Ｊリーグの話題100

　事例紹介コラムです。
　またまた、２ステージ制騒動の話題です。今度は地元山陽新聞さんのスポーツ欄に「2015年変革のＪ」というタイトルの特集記事が３回シリーズで載っていました。いやぁ、今回たくさんいろいろ紹介しましたね。やっと、沈静化したようです。しかし、この天下の悪法が消え去るまで、全国のマスコミで出てくることでしょう。以下、抜粋して紹介。
　　　
【(上)11年ぶり２ステージ制「公平感欠く大会方式」】
　11年ぶりに２ステージ制とＣＳを取り入れたＪ１で、リーグ変革の年に見えた収穫や課題を検証。
「勝たなければシーズンで出した結果が揺らいでしまうという重圧があった」とＪ１広島の森保監督のＣＳ決勝を争ったＧ大阪は前期４位と後期３位であり、Ｊ１広島の佐藤選手は「勝ち点１位が報われない可能性もあった。この制度はいろいろな側面から議論されるべき」とコメント。
　前期を無敗優勝し、年間勝ち点72で２位の浦和は準決勝に回り、槙野選手は「本来は２位で終わっているはず。チャンスをもらった立場」と前向きに受け止めたが、負けたために年間順位が３位となった。
　浦和と勝ち点９差のＧ大阪は２位に繰り上がり、ＡＣＬ出場権を獲得。たった１試合の結果で年間順位が入れ替わる。Ｊ１浦和のペトロビッチ監督は「本音は言えない。リーグが決めた規定に従うだけ」と不満の表情。
　ヤマ場を増やすリーグ側の狙いは一定の成果を見せたが、公平性を欠く大会方式に現場の想いは複雑。Ｇ大阪の遠藤選手は「勝っても心の底から喜べたかというと疑問」とコメント。リーグの魅力を高めるための施策も、選手の士気は上げられなかった。
【(中)仕組み複雑、厳しい日程「視聴率10.4％に成果」】
　ＣＳ決勝戦第２戦の視聴率は10.4％。今回の大会方式には異論も根強かったが、Ｊ１湘南の真壁会長（Ｊリーグ理事）は「（視聴率が）２ケタならやった価値はある」と一定の成果とコメント。
　決勝第１戦を含めて、Ｊリーグ公式戦がゴールデンタイムに放送されるのは2004年以来。第２戦の広島地域では35.1％の高視聴率を記録と、関心度を上げた効果があった。
　大会方式変更で協賛金や放映権料が増収となり、2015年のＪリーグの経常利益は過去最高の135億円超に達する見込み。Ｊリーグは若手育成やデジタル技術等への投資を進める方針。
　ただ、方式が複雑過ぎ。最大５チームが出場し、重複した場合の盛り上がりは無し。今回は３チームだったが、組み合わせの決め方は８通り。あるクラブ幹部は「仕組みが分かりずらく、説明できない」とコメント。
　今シーズン、Ｊ１は昨季比3.3％増の１試合平均17,803人を動員したが、CS準決勝は空席が目立った。チケット販売期間が短く、告知が不十分。決勝は中２日での２試合で、厳しい日程にハリル監督も「両チームが疲れていた」と疑問のコメント。村井チェアマンは徹底検証を示し、「修正すべき点はある。特効薬は無いが、少しでも改善したい」と柔軟に対応する姿勢。
【(下)リーグでの育成に危機感】
　若手育成に危機感を抱くＪリーグが新たな方策。Ｊ１のセカンドチームが来シーズンからＪ３に参加。懸念もあったが、若手の伸び悩みを危ぶむ声が上回ったとか。プロ入り直後の出場機会減が「日本最大の問題」と強調され、東京五輪も見据え、年代別代表の低迷打破に向けてＪリーグと日本協会が強調して解決策を模索。セカンドチームを持たないＪ１クラブ向けに、控え選手が定期的に強化試合ができる育成試合日を設定。
　Ｊ３に２年間参加したU-22選抜チームは廃止が決定。来シーズンにU-19選抜チームのＪ３参戦案もあったが、対象選手が少ないため、毎節チームを編成できる見通しが立たなかったとか。
　Ｊリーグによると、出場減を避けたい選手があえて大学を経てプロ入りする例も増加。過去にも若手の下部リーグへの期限付き移籍自由化といった手を打った事もあり、「クラブ側が個々の事情で打ち手を選べるよう選択肢を増やす」と村井チェアマンのコメント。

　という感じでした。「下」編はちょっと違う内容でしたね。「公平感を欠く」とありますが、そもそもホーム＆アウェーの原則も守れていない方式がトップリーグにふさわしい制度なのでしょうか。その時点で「ＦＩＦＡフェアプレー」を実践できていないと思います。つまり、外国の主要リーグで常識として実施されている方式を途中手放した時点で、世界を目指すのを自ら放棄していると思います。
　何か、ここ最近のＪリーグの動きを「大いなるリプレイ」と名付けたくなります。２ステージ制もサテライトリーグも昔やって限界を感じてやめた事業ばかり。なぜやめたのかを検証せずに、昔の栄光を夢見てまた同じ事を始めてしまう。もっと創造性のある付加価値の高い事業はできないのでしょうか。もっともサテライトリーグは注目するしかありませんが。

　佐藤選手のこういう批判コメントが出る時点で、選手も嫌々実行している事がよくわかります。ファン・サポーターも、皆さんご存知のとおり大反対です。確か、Ｊリーグ実行委員から批判が出て、この理事会で改正されると耳にしていましたが、特に何も変わらなかったです。まさか、力が加わって封印されていたりして・・・。新国立競技場の選定のように、もっと広くファン・サポーターに意見を求めながら制度を構築していってはいかがでしょうか。そうしなけば永久にファン・サポーターの支持は得られず、人気は蘇生しないのではないでしょうか。
Ｊリーグ組織問題関連（２ステージ関係）：34 / 33 / 32 / 31 / 30 / 29 / 28 / 27 / 26 / 25 / 24 / 23 / 22 / 21 / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / �
Ｊリーグ組織問題関連 （その他）：30 / 29 / 28 / 27 / 26 / 25 / 24 / 23 / 22 / 21 / 20 / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / � / �