前にも言ったけど、こことんこ仕事は割合ヒマで(笑)、ネットを見てる時間が結構長いものだから(ヒマでも仕事せーよ)、興味深いニュースが結構あったりする。なので、そういうニュースからいくつかピックアップして、勝手な感想など述べてみたい。社会派ブログと呼んでくれ(なんのこっちゃ)
東洋町 高レベル廃棄物処分場建設の調査地に
東洋町は、高知県にある。この町が、高レベル放射性廃棄物の最終処分場建設の為の第一段階調査に応募して、それを受けて原子力発電環境整備機構が理事会で、東洋町を調査地として調査計画を経済産業省に申請する事を決定した、というニュースである。慣れない漢字ばかりだと疲れる(爆)
記事によると、町民の大多数や周辺自治体は、建設に反対しており、高知県知事も反対の立場で、原子力発電環境整備機構に対して申請をしないよう求めていたらしい。この手の話を聞くといつも思うのだが、原発(及び関連施設)って作ろうとすると、必ず反対される。そりゃ、そうだよね。確かに、近所にそんなのがあれば怖いよな。その気持は理解できるが、原発がなければ電気が使えない訳で、電気のない生活なんて考えられない、という人がほとんどだろうから、原発作っちゃいけないのならどうしたらいいんだ、って事になる。テレビの政府広報のCMでは、日本で消費される電力の6割は原発によるものだ、と言ってるけど、これが本当なのかどうか、という検証も必要だが、火力・水力に今後は頼れない、というのは確かだろうし、結局今と同程度の生活レベルを維持するには、原発(及び関連施設)の建設は避けられないのではないか、とも思う。
まずは、本当に原発(及び関連施設)が安全だというのなら、国民にそれをしっかりと説明する義務が政府にはあるのだが、ほんとにやってんのか疑わしい。聞いた話だと、建設候補地では説明会など開いているらしいが、抽象的なことを書いた冊子を渡すだけで、詳しい説明はろくにしないらしい。説明すると面倒だから、適当に流してれば、そのうち諦めるだろう、って魂胆なのだろう。それでは、反発を招くだけだ。国民の側も、原発(及び関連施設)が本当に必要かどうか、安全性も含めて吟味しなければならない。やみくもに反対しているだけではどうしようもない。まさか、原発(及び関連施設)は必要だけど、自分とこに作るのなら反対だ、なんて考えでいるんじゃなかろうね。ま、原発がそんなに安全なら、田舎に作らないで東京に作ればいいではないか、なんて本を書いた人もいるくらいで、やはり原発(及び関連施設)は危険なのだ、と皆思っているのだろう。僕もおそらく、よほど科学的根拠のある説明をされなければ、素直に賛成はできないと思うし。
しかし、このニュースを読んでて、一番驚いたのは、廃棄物処分場建設の決定には、先の第一段階調査をはじめ3つの調査が必要で、それだけで20年かかり、建設にさらに10年かかる、ということ。処分場完成まで30年もかかるのだ。その間どこで処分するんだろう? つーか、なんで調査に20年もかかるのか? 20年間同じ人が調査を担当するのか? 分からない事だらけである。まだまだ勉強が足りない。
イエスの墓、発見?
1980年頃にエルサレムで発掘された墓が、イエス・キリストのものであるとして、『タイタニック』等で有名なジェームズ・キャメロン監督らが、テレビのドキュメンタリー番組を作ったそうな。確かに、興味深い話ではあるが、キリストの墓といえば、これはどうなる? 一度行ってみたかったのだが...
ブルセラ症感染犬の安楽死中止
ペット好きには怒り心頭のニュースであろうが、ま、要するに経営が成り立たなくなって、ペット業者が所有権を放棄した犬たち約240頭の中に、「ブルセラ症」に感染している犬が103頭もおり、自治体が処分しようとした所、愛護団体の猛烈な反対と妨害に遭い、作業を打ち切った、というニュースである。ペットブームではあるが、その反面可愛がっていたはずのペットを平気で捨てる人も多く、各自治体には捨てられたペットが多数保護されており、引き取り手がない場合は、処分つまり殺すしかないそうだ。ひどい話である。捨てるなら、はじめから飼うな。経営難から商品であるペットたちを捨てる業者もいるようで、ほんと嘆かわしい。
世の中には、捨て犬・捨て猫を見つけると、放っておけない人もいて、つい家に連れて帰ってしまい、そんなペットたちで家中が溢れかえってしまう、というケースもあるとか。あまり増えすぎると、安全面や衛生面でも問題になる訳で、ほんとペットもひとつ間違うと大問題なのである。動物好きな人に対しては何の恨みもないが、飼う以上はここいらの覚悟と責任はきちんとして欲しいと思う。
しかし、ブルセラって聞くと、違う事を連想してしまうのは、僕だけではないだろう。実は、一番気になったのは、ここだったりして...
原発ができて、電力が豊富になっても、原発建てる地域にはそれほど電気必要ないですからね。わざわざ日本の裏側から電線で大都市へ引っ張るくらいだから、よっぽど危ないって事宣伝しているようなものです。放射性廃棄物処分が本当に安全なら、東京湾埋め立てに使えばいいのにそんな事しないで、遥か彼方の地に捨てに行く。やっぱり危ないんだ。
イエスの墓発見。放送は水曜スペシャルでしょうか。
動物愛護団体って、どの動物ならかばってくれるんでしょうか?鳥インフルエンザで、鶏が何万羽も処分されたときは、そんな抗議しませんでしたよね?今回はペットだからでしょうか?処分するというのもかわいそうですが、そんなに抗議するならお前達が面倒を見ろ!
>原発は過去の例から見ても、事故が起こったときの被害が大きいから、やっぱり危ないでしょう
記事にある、安全なら東京に原発を作ればいいじゃないか、という本は↓なんですが、
http://www.amazon.co.jp/%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%81%AB%E5%8E%9F%E7%99%BA%E3%82%92-%E5%BA%83%E7%80%AC-%E9%9A%86/dp/4087491374/sr=1-10/qid=1172590879/ref=sr_1_10/250-2975803-3711467?ie=UTF8&s=books
僕も、どちらかというと原発は反対でしたが、今は必要なのでは、と思い始めています。危険である事を理解した上で、必要ならばどのように作っていくか、議論すべきと思いますが、危険と分かってるものを、わざわざ作ろうなんて思いませんものね。こういう中途半端な状態のまま、なんとなく原発は増えていき、行き場のない廃棄物ばかりが溜まっていく、恐ろしい事です。誰も先の事なんか考えてないのです。
>放送は水曜スペシャルでしょうか
そして捏造発覚ですか(笑) こういうのって、嘘でも楽しめばいいのに、と思いますが(不謹慎)
>動物愛護団体って、どの動物ならかばってくれるんでしょうか
僕も、それを疑問に思っています。鳥インフルエンザの場合は、愛護団体にとっては食物であり、ペットではないのですね、きっと。
>そんなに抗議するならお前達が面倒を見ろ!
そこまでは言いませんが、無責任な飼い主が放置されているのは、愛護団体の怠慢と思います。動物を可愛いと思うなら、無責任な飼い主こそ糾弾すべきですね。処分しようとしたお役所の人たちに罪はないです。
tom県内には原発があります。 データ改ざんの問題、再開の問題 いろいろありますが、県内のニュースで止まっているのも また 問題だと思います。 というのも、この原発は関東圏内への供給。
この原発が停止すると 都内の電力になんらかの影響があるそうです。 ローカルニュースで終わらせてほしくないと思います。
>そういう人達がブッシュ政権を支えてる=アメリカを動かしてる
アメリカという国は、自分の宗教をはっきりさせないと、生きていけないそうですからね。プロテスタントかカトリックか、でも違うらしいし、正直よく分かりません(笑)
>ジェネシスの「ジーザス・ヒー・ノウズ・ミー」が思い出される昨今
そういう曲なんでしたっけ?
>好きだったんだけどなぁ、美輪さん....。
今では「スマスマ」のコントのネタにもされてますね。いつから、ああなってしまったのでしょう?
♪tom nyajyaさん
>NEWSの誰かを見たのかとおもっちゃいました
客引きタイトルです(爆) でも、NEWSのメンバー見かけても分からないですよ、きっと。二宮君はNEWSでしたっけ?(素)
>県内のニュースで止まっているのも また 問題だと思います
そうですよね。一番電力を消費している都市部の人たちは、はっきり言って原発の事は、ほとんど知らないでしょう。原発がどういうものなのか、国民はもっと知るべきですし、政府もマスコミもそういう努力をすべきです。何も知らなければ、議論も不毛なだけですね。
だったら必要としている所に作ればいいというのがその本な訳ですね。ほんとにそう思います。ただ、都心に作らないのは、有事の時に攻撃目標にされる懸念があるからでしょうか。それなら地方も少なからず同じですから、安全なエネルギーが必要ですね。
>無責任な飼い主が放置されているのは、愛護団体の怠慢と思います。
確かにそうですね。彼らは、なぜ動物がそんな目にあったのか、そうならないようにするには、どうしたらいいのか、どうしているのかと言うことをもっとアピールすべきです。グリーン・ピースもそうですが、ああいう形で抗議するのは、同情にかこつけて世間にその存在をアピールするのにはもってこいですが、やりっ放しのでは解決になりません。今回の犬の件でも、誰が面倒見るのでしょうか?処分に反対するだけしておいて、後は行政が面倒を見ろというなら、無責任もいい所です。
fxhud402さん
>好きだったんだけどなぁ、美輪さん....。
ちょっと前に私も書きましたが、同感です。ただ美輪さんは、それを生業としていないのでまだいいかと思っています。
>それなら地方も少なからず同じですから、安全なエネルギーが必要ですね。
標的になったら危ない、という事自体危険だと言ってるようなもんですしね。ま、確かに、原子力より安価でリスクも少なく、そして安全というエネルギーがあれば、言うことないんですけど。
>処分に反対するだけしておいて、後は行政が面倒を見ろというなら、無責任もいい所です
まったくです。一言一句同感です。カッコいい所だけ取ってるんですよね、ああいう連中は。自分の手を汚す事は絶対しないのです。
♪tom nyajyaさん
>二宮くんは 嵐
はははは....(-_-#)