カンムリワシ、ワシは名ばかり、言うばかり

20年前探せばカンムリワシがいて、10年前そこにはカラスがいて、いま両方ともいません。よって最近ではそれ以外の話題に。

中国に関する醜聞 189 アパ問題

2017年02月02日 14時43分19秒 | アジア

本人が否定しようが、肯定しようが、誰にも醜聞があります。ここでは最近の「中国の醜聞」を集めてみました。必要な方のために出典も明示し、あればリンクさえ提示しています。


日本国内のビジネスホテル「アパ」の室内に

中国共産党の主張と異なる主張をする書籍があったとして、中国の旅行会社に「アパ」を利用しないように通達をだしたらしいですね。

この問題点は以下の通りです。

  • すべての言論を中国共産党政府が規制していて、意向に反する場合、中国の旅行会社に、その旨つたえ不買運動などを指示できる体質・・・・・・全中国が一党支配されている
  • 一部の韓国メディアが「アパが中国人に予約を拒否」という誤報をしたのを、アパが全否定しているようです。実際は、中国旅行会社がアパを予約対象から外したので中国人が予約出来なかっただけ(後述)であり、こういう誤報をした韓国の新聞社は、どんな間違った報道をしても謝罪などしないでしょう。「誤報」なんか大したことではない、という程度のメディアですから。

中国では「多様性」どころか

中国共産党に不都合な書籍を置いている外国のホテルの予約をしないよう中国の旅行会社に通達できる、という一党独裁の恐ろしさを図らずも示してしまいました。

私がアパを利用したことがあったかどうか不明ですが

備え付けの書籍など、開いたことがありません。

これらから推定出来ることですが、きっと中国国内でも、中国共産党の意向に沿わないことの全てを禁じることができるのでしょう。

それができない日本では、中国人が日本を訪れたときに、このホテルを利用しないよう旅行会社を指導できるらししい。

↑ 中国がそういう危ない国なのは、昔から分っている?

誤報の問題点ですが

  • 一番大切な確認作業を怠った
  • 社内の翻訳者による翻訳能力の問題
  • 誤報したことに関する謝罪がない ←これは未確認
  • 今後も誤報が続くだろう ←信頼性がますます低下
  • 誤報は、特に韓国メディアの得意とするところ
  • とにかく日本に関する記事で、常に日本に不都合なようは報道姿勢であり、もし間違った報道をしてしまっても、こっそり削除するだけで謝罪するという「知的な習慣」はなさそう

「中国にヨイショする」韓国メディア、という醜態を演じてしまったようですね。

別に私は

アパの味方をするわけではありませんが、自分の責任で自分の主張をすることに、なんら反対しません。言われたら何でもその通りに訂正する、というのは、どうかと思うのです。

ただし利用者に何らかの強制をするならば、そこを利用しないだけのことです。国が介入する問題ではないのです

にもかかわらず、中国共産党が介入するということは、中国には言論の自由が全くない、ということですね。

しかし中国の国内では

  • 中国人個人が自分の考えで利用する施設を選ぶ自由さえなく、中国共産党政府が意向に反する言動を一律で禁止できる
  • 言い替えると施設側が、中国共産党の意向と異なる主張をする事ができない。
  • そもそも中国人が個人で、中国共産党の意向以外の自分の意見を述べることができない
  • 中国共産党政府が、すべての経済活動に介入する。そうでもしなければ、今までのウソ八百がバレてしまい、政府が崩壊するきっかけになる。 

 アパ「中国人の予約拒否」報道 全面否定 

 「南京大虐殺」などを否定する書籍を客室に備えたとして、中国政府が日本のアパホテルを批判した問題で、運営するアパグループの元谷外志雄代表が「中国人からのホテル予約は受けない」と発言したと一部の韓国メディアが報じたことについて、同社は「そんなことは全く言っていない」と報道を否定した。 

 アパグループによると、報道は19日に開かれた元谷代表が主宰する塾の会合での発言内容を指しているとみられるが、同社は「(発言は)多くの中国の旅行社がアパホテルを予約対象から除いたため、中国人が予約できなくなった」という趣旨だったと説明。「間違った内容が報じられている」と語った。 

 同社によると、国内のアパホテル全宿泊者数に占める中国人の割合は約5%だが、「今回の問題を受けてのキャンセルは、ほぼない」という。:iza 2017.1.24 18:47 


韓国でも2017冬季アジア札幌大会〔2017/2/19-26〕の宿泊先に関して、アパから他へ変えるよう組織委員会に要請しているとのこと。

ここで見られる明かな問題は

  • 中国や韓国ではとらえ方が一色であり、それ以外はあり得ないとすること
  • 自分の考えが絶対に正しいという前提でものを考えるという全体主義

という未熟さですね。

さてさて、皆様はどう思われますか。


韓国の醜聞189 賞味期限

2017年02月02日 13時21分17秒 | アジア

誰にも醜聞があります。たとえそれが、事実であろうが、なかろうが(笑)。ここでは最近の「韓国の醜聞」を集めてみました。必要な方のために出典も明示し、あればリンクさえ提示しています。


慰安婦問題について

日韓政府間で 2015年12月28日 に合意がありました。

もちろん韓国内には、強い反対がありましたし、1年後の今でも「破棄せよ」とする声が続いております。

この政府間合意の賞味期限について2つの意見をご紹介しておきます。 


慰安婦合意「賞味期限は半年」 呉善花・拓殖大教授が福岡で講演:産経新聞 2016.2.1 07:06 


「日韓慰安婦合意」の“賞味期限”はたった2年【加藤達也産経新聞前ソウル支局長】:WiLL2016年2月3日(水)13時16分配信 


現在、政府間合意から1年以上が経過しました。

呉善花が指摘するまでもなく、韓国内には合意前後から強烈な反対意見があり、しかも合意の半年後くらいから突如として降って湧いたような朴槿恵政権の不祥事が加わりました。朴槿恵を退陣させようとする親北勢力の陰謀なのでしょうか。

もうすぐ「朴槿恵の国会弾劾決議が合憲かどうか」の判断が憲法裁判所からでるようですが、チェ・スンシル事件関係でも逮捕者が続出していることから、朴槿恵大統領側からいくら訴訟があっても、憲法裁判所から近く「弾劾は合憲」との判断が下されそうです。

ご存じの通り、韓国の司法が普通の国の司法でないことは、衆知のことですから、「あ、そ~ですか」で終わりそうです。

そうなると合意から1年半(つまり2017年の中頃)には

韓国で大統領選挙がありそうで、「めでたく」新しい大統領が誕生するのでしょうが、この新しい大統領もまた腐敗などが原因で退位後、不幸な人生をおくることは避けられないように思われます。歴代韓国大統領の例にならうべきであり「そうでなければ韓族とは言えない」のでしょう。

朴槿恵政権の後には、1998年~2008年の10年にわたる「金大中・盧武鉉」大統領時代のような、擬似「親北・親中」政権が再び誕生しそうだと、もっぱらの噂ですね。

折しもあの「無能?」とされた前国連事務総長の潘基文(パン・ギムン)が、保守系政党の推薦を受けて大統領選挙に参加するのではないかとされていたのですが、韓国政界の権謀術数〔けんぼうじゅっすう〕いやけを起こしたか、先日「大統領選挙不出馬」との意向を表明したようです。

これによって、ますます左翼政権誕生の可能性が高くなったようですが、裏でどういう経緯があったかについては詳細を承知していません。

新政権が誕生すれば

  • 米製THAADミサイルの韓国内配備を撤回
  • 日韓政府間合意を破棄
  • 北朝鮮へ歩み寄る
  • 中国による制裁を緩和してもらうよう「嘆願」か?
  • 慰安婦合意についても、上記2つの賞味期限説のちょうど中間くらい 1.3=(0.5+2)/2、つまり今年2017年4月~5月頃に、賞味期限がやってくるのでしょうか。

韓国の悪いクセですが、何でも決まる場合に、

  • 必ず反対者がいる・・・・・・これは当然かも知れません
  • 決定後にも必ず反対し続ける・・・・・・これは異常!

韓国の大統領が、退任後にほとんど例外なく悲惨な運命を迎えるのは、中国の易姓革命そのもの

前任の為政者を生かしてはおけないのが、中国・韓国なのです。

というのは必ず前任者が、権力を持ち続けようと後ろで操るからです。

またそうしないと自分に罪があったとされてしまうからでもあります。

こういう風に、前の政権を全否定していると、前の政権が結んだ条約などいつも破棄される運命にあるでしょう。その場合、いかにも視野狭窄症らしく「時代が変わった」という屁理屈を編み出します。

よってどこの国であれ「この国とは、どんな約束もできない」という不幸な結果になります。

しかし韓国みずからがそういう道を歩んだのですから、自業自得というべきですが、その過ちに気づくはずがなく、この不幸は「日本のせいだ」と責任転嫁するのは、もう折り込み済みですね(笑)。

韓国では「民主主義」について、通常とは異なったとらえ方をしているようです。

  • 自分が「善」であるからには、いくら少数でも、決まってからでも「死守」する、これが民主主義だと信じているらしい。
  • かくして国論が常にばらばらで、順法精神などあるはずがなく、まとまりのない、てんでばらばらの地帯なのでした。。
  • 一見して「多様性」がありそうですが、「まったく相手の話を聞くことなく、ただ自分が善だと主張する」だけのことですから、対話などないため「多様性」とはまったく異質でした。
  • 結論とすれば、韓国は、言論の自由を保証するという危ないことができない擬似民主国家風の「発展途上国」でした。〔中国は「発展途上国」にさえ至らない封建弾圧国家と言えます。〕

とにかく今、朝鮮半島を見ていると

民主主義とは、「正しいからそれを選んだ、のではなく

議論の末、「比較的支持者の多いほうを選んだ」だけ

という原則を知らないまま、「自分が善ゆえに死守する」ところに、韓国の大混乱の原因がありそうです。沖縄にも似た人がいますね。

この「死守」が民主主義の障害となるやっかいなことなんです。

  • 財産の多い人がより多くの票を投じる
  • 体重や身長がある人が多い票を投じる
  • 社会的地位の高い人が多い票を投じる
  • 正しく考える人がより多い票を投じる

ではなく

誰でも等しく1票を投じる

ことの重みは、歴史を少しでもかじれば分るはずですが、韓国の人たちが理解しているかどうか・・・・・・。

他のどんな制度よりもマシにみえる民主主義ですが、その代わりとんでもない危険が忍び寄っています。

そして直接民主主義にも同じような危機が。

それはEUを離脱するかどうかの国民投票結果が、間違った選挙時の発言で決まったのかも知れず、しかも行政機関が結果を実行できず議会の承認が必要だとされていて、何でもって国の最終判断とするかが分らないのです。うまく回転しているときはいいのですが、少し歯車が狂うと、主導権をめぐって司法・立法・行政の間で永遠の連鎖が起こり始め、やっかいなことになります。

アメリカでも得票数ではクリントンが多かったのに、あの複雑怪奇な選挙人制度のおかげで、新しくトランプ大統領が誕生したとして、これに反対する人たちによるものでしょうか、暴力沙汰が起っています。もし必要があれば議会で堂々と弾劾手続きを進めたらいいのに、こういった暴力がはびこるのでは、アメリカの民主主義も怪しくなってきました。

韓国の選挙で選ばれた大統領が突然ふってわいたような不祥事で弾劾決議を受けいま憲法裁判所の判断待ちというのをみていると、英・米・韓の直接民主主義的な手法(国民投票・大統領選挙)にも疑問が出てくるのは当然ですね。

さてさて、皆様はどう思われますか。