なんだか忙しく、ブログ更新が遅れ気味。
3連休の最後の日は台風も去り、近所でスナップできた。
と言っても子供が居れば、ゆっくりは撮れないのだが。
気になるAF100mm/F2.0を使ってみた。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/7e/0cc5e1a4c07afde23faef3ac2a216802.jpg)
うーん、ボケが美しい。
二線ボケにもなっていないのが判る。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/91/4eced8ce5c83dc80ca872db9266f0659.jpg)
円形絞りの効果はやはり大きい。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/58/b0dfb7e8694001bc7932e1294bf34d0a.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/21/20db1e21a4db51a0b8d204433e023e8e.jpg)
前回、AF100-300mmAPOズームで撮った同じ木を撮ってみた。
(1週間経っているので、花も違うが。)
上が100mm/F2.0で下がAF100-300mmAPOズーム。
時間も光線も露出も違うので比較は難しいが、ボケの丸さ、きれいさはやはり単焦点の100mm/F2.0の方が美しく感じる。
ボケの中に同心円状の線が無く均一。
重なり合った部分の分離がきれい。
それに爽やか。
まあイメージ比較ではあるが。
こういう傾向が光源だけでなく、バックのボケ全体にも及ぶのなら、
結構影響は大きいのだろうと思う。
まあ本当は古いレンズのガチャガチャでうるさいボケも好きなのだが。
(特に初代、二代目ズミクロン50mm/F2.0のボケが最高)
3連休の最後の日は台風も去り、近所でスナップできた。
と言っても子供が居れば、ゆっくりは撮れないのだが。
気になるAF100mm/F2.0を使ってみた。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6d/7e/0cc5e1a4c07afde23faef3ac2a216802.jpg)
うーん、ボケが美しい。
二線ボケにもなっていないのが判る。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/58/91/4eced8ce5c83dc80ca872db9266f0659.jpg)
円形絞りの効果はやはり大きい。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/62/58/b0dfb7e8694001bc7932e1294bf34d0a.jpg)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/0d/21/20db1e21a4db51a0b8d204433e023e8e.jpg)
前回、AF100-300mmAPOズームで撮った同じ木を撮ってみた。
(1週間経っているので、花も違うが。)
上が100mm/F2.0で下がAF100-300mmAPOズーム。
時間も光線も露出も違うので比較は難しいが、ボケの丸さ、きれいさはやはり単焦点の100mm/F2.0の方が美しく感じる。
ボケの中に同心円状の線が無く均一。
重なり合った部分の分離がきれい。
それに爽やか。
まあイメージ比較ではあるが。
こういう傾向が光源だけでなく、バックのボケ全体にも及ぶのなら、
結構影響は大きいのだろうと思う。
まあ本当は古いレンズのガチャガチャでうるさいボケも好きなのだが。
(特に初代、二代目ズミクロン50mm/F2.0のボケが最高)