ＵＧ０４０とＵＧ０４１の射撃精度の比較試験をしてみた。
０４１はホールドグループとホールドフックに真鍮釘を使っている。
的は人工芝を使用。
上がＵＧ０４０で、下がＵＧ０４１の銃身先端の写真である。
輪ゴムの種類、かけ方、銃の固定方法など試験条件に差がでないように気を使った。
結果は、ＵＧ０４０の方が、弾道に安定性があり結果はよかった。
ＵＧ０４１の弾道は上向きになる傾向があった。
今回の結果はＵＧ０４０がよかったが、作り方の精度なども結構影響してくるのではないだろうか。
０４１はホールドグループとホールドフックに真鍮釘を使っている。
的は人工芝を使用。
上がＵＧ０４０で、下がＵＧ０４１の銃身先端の写真である。
輪ゴムの種類、かけ方、銃の固定方法など試験条件に差がでないように気を使った。
結果は、ＵＧ０４０の方が、弾道に安定性があり結果はよかった。
ＵＧ０４１の弾道は上向きになる傾向があった。
今回の結果はＵＧ０４０がよかったが、作り方の精度なども結構影響してくるのではないだろうか。
フレームに対するフックの軸角度も微妙に影響するのも体験シテイマス。
なかなか難しいところですよね！！
競技会で高得点を挙げるには練習で、銃の癖をよく知ることではないでしょうか。
Ｕ41の形よりも、Ｕ40のほうが素直にとんでいきました、
前に、奥村スペシャルを奥村さんにおくりましたが、この銃はホールドグループが
この2方式に組み換えが可能でしたが、
奥村さん（射的日本一）はあえてＵ40の方で
練習されてました、参考まで。
最近は先端にスリット入れますので、
精度が、すこし良くなった気がしてます。
もちろん確定ではありませんが、
PacontaさんのTammary8000の銃も公開されていますがやはりUG040方式ですね。私もこの方式のほうが安定性があるのかなと思っています。
少し下に曲げることによって跳ね上がりを防ぐことができます。
（マークスマンは少し下に曲げた銃を、ＦＳとＣＰに使っています。）
ゴムの引き方によっても違うので、私は種目別に３丁の銃を使い分けています。
平掛け、片掛け、ゴムの劣化など、いろいろな要素があります。それによっても変わってくるでしょう。
いつになるかわかりませんが、また競技会に参加してみたいと思っています。その時はじかにお話を聞かせてください。