東京第一検察審査会「不起訴不当」

※再び東京第一検察審査会が「不起訴不当」の判断。

検察がどう動くか。

〉東京第１検察審査会の議決要旨

〉不問に付せば「秘書に任せていた」と言えば済むのかという不満が残り、司法手続きへの信頼を損なう。

〉　（１）水谷建設からの資金提供について、否認する石川被告の取り調べを含むさらなる追及（２）小沢氏らから行動を記録しているはずの手帳やメモの提出を求め、事実関係の裏付けを取る（３）わずか３回だけで調書の内容も追及不足との印象を免れない小沢氏にあらためて詳細な取り調べを行う―の各点の再検討、再捜査を経ない限り、不起訴処分の支持は到底不可能だ。

とした上で付言として

〉審査でつくづく感じたのは、政治資金規正法は政治家に都合のよい、抜け道が多くあるということ。「公開された内容を知らなかった」などと言って責任を免れることを許さない制度を構築すべきだ。例えば報告書提出の際、宣誓書に代表者の署名、押印を必要的記載事項とする規定への改正だ。そうすれば本件のような共謀の有無が問題となる事案は少なくなるはずだ。

という強烈な政治家批判の文章がついている。

◆所感述べることは控える=小沢氏「不起訴不当」で官房長官

コメント   

 

 

 

 

• 
• 
• 
•