大したことでない。

週刊誌ポストの記事は、面白いが、大したことでない。




「1月31日に開催された大阪国際女子マラソンで優勝した福士加代子（ワコール）が叩き出したタイムは、2時間22分17秒。リオ五輪派遣設定記録より13秒早い自己ベストだった。福士はお立ち台で「リオ決定だべ～！」と歓喜の雄叫びを上げ、観客やテレビ中継の視聴者は天真爛漫に喜ぶ彼女を祝福した。

　ところが翌日、ワコールの永山忠幸監督は、選考レースで設定記録をクリアして優勝したにもかかわらず、「日本陸連から『当確』という言葉がない」と不満を表明。わずか42日後に開催される3月13日の名古屋ウィメンズマラソンへの出場を明らかにした。

　2月7日にはスポーツ紙に、「生きるか死ぬかでやっている。我々は攻めるしかない」と語った。その言葉には、何としても福士を念願の五輪ランナーにしたいという思いが溢れている。

　永山監督は本誌の取材に対し、「すでにエントリーも済ませていますし、合宿にも入ります。今、我々はその準備を進めるだけ」とコメントした。

　しかし、記録をクリアして優勝したランナーが再び選考レースを走るのは前代未聞。なぜ福士は名古屋も出場しようとしているのか。スポーツライターの酒井政人氏が解説する。

「リオ五輪の女子マラソン代表は、昨年8月の世界選手権、昨年11月のさいたま国際、1月の大阪国際女子、そして3月の名古屋ウィメンズ、計4つの選考レースを経て、3人を選ぶことになっています」

　陸連が2013年6月に示した選考基準では、どのレースをどのように走ればいいかが明らかになっている。まず、世界選手権で入賞（8位以内）し、日本選手最上位になれば、自動的にリオ五輪の代表に内定する。

　国内開催の3大会は少し基準が違う。この3つのレースそれぞれで3位以内の選手から、【1】日本陸連設定記録（2時間22分30秒）を満たした選手（ただし各レースにつき最大1人）、【2】各レースでの記録、順位、レース展開、タイム差、気象条件等を総合的に勘案し、本大会で活躍が期待されると評価された選手を選ぶ、というものだ。

「世界選手権で7位の伊藤舞がすでに内定しています。さいたまでは設定記録に達した選手がいませんでした。残りは2枠ですが、最後の名古屋で福士の記録を大幅に上回る選手が複数出てくると、福士の五輪出場は危うくなります」（酒井氏）

　いっそのこと、1大会で決着をつけてはどうかと思うが、陸連には選考レースを一本化する考えがない。スポーツ紙記者が明かす。

「各大会の主催者である新聞社やテレビ局から、選手を独占的に取材・放送するための“上納金”が陸連に入る。これが選手の強化費になるため、大会を一つに絞って上納金を減らすわけにはいかないのです」」



どちらにしても、今年の五輪は、日本は、マラソンでは、メダルは、無理だろう。
五輪は、一人で、いいのではないか。
三人は、必要ない。
一番早く走ったものが、五輪に出れるのがいい。




陸連の問題かもしれない。
そして、大会も問題かもしれない。
一つは、世界選手権で7位の伊藤舞氏を決めたことは、疑問。
７位で、何か、評価されるのか、世界で、戦えないではないか。
７位は、メダル取るつもりのない選考。


そして、いろいろな大会も、先導する選手がいることが、記録のよくするも疑問。
結局、記録は、先導した人の御蔭で、達成した。


一発勝負なぜさせないのか。
一つの大会で、一番勝ったものが、五輪。
そして、後は、夏場、ブラジルの気候に合う選手の選考。
それは、冬ではなく、夏、秋の大会。
今、南半球の地域で、一番成績のいい、選手を出す。



庶民のマラソン大会で、五輪の出場の判断のできるのが、理想ではないか。

予選から、勝っていく行くような、多くの庶民が出場して、一番から三番者が、五輪の出れるのが、
公平ではないか。


東京のマラソン大会のような大会、庶民の中で、五輪の判定するのが、理想ではないか。
男子、女子も、庶民も、同じように、競争して、一番が、理想。
それが賞金でも、一億か、出れば、五輪に出れるより、欲の必死の大会で、
凄い人材が出てくるものだ。



そろそろ、陸連も、五輪で、男子・女子のメダル取れないと、
組織の改革、処分が必要かもしれない。
五輪では、マラソンは、出ないのが、国の経費節減になる。

男子も女子も、一人でいい。
それも、市民マラソンの大会で、誰でも、出れる、大会で決める。