分からんが。前に進んだ。
いろいろ、あるから、問題は、結婚で、資産も死ぬと、遺産もないま。
同性愛。
高等裁判所は、まとも。
問題は、
「性同一性障害と診断され、手術を受けずに戸籍上の性別を男性から女性に変更するよう申し立てた当事者に対し、高等裁判所が変更を認める決定を出したことが関係者への取材で分かりました。法律では戸籍上の性別を変更するには外観を似せるための手術が必要だとされていて、弁護士によりますと手術無しで男性から女性への変更を認めるのは極めて異例です。
高等裁判所で性別の変更が認められたのは、性同一性障害と診断され、戸籍上は男性で、女性として社会生活を送る当事者です。
性同一性障害特例法では事実上、生殖機能をなくし、変更後の性別に似た性器の外観を備えるための手術をすることが要件の一つとされていました。
このうち生殖機能の手術については、
この当事者の申し立てを受けて最高裁判所が去年10月、体を傷つけられない権利を保障する憲法に違反して無効だという判断を示しました。
一方、外観の手術については最高裁が審理をやり直すよう命じ、高等裁判所で審理が続いていました。
関係者によりますと高等裁判所は10日決定を出し、外観の要件について「手術が必要ならば体を傷つけられない権利を放棄して手術を受けるか、性自認に従った法的な扱いを受ける利益を放棄するかの二者択一を迫る過剰な制約を課し、憲法違反の疑いがあると言わざるをえない」と指摘しました。
そして「手術が行われた場合に限らず、他者の目に触れたときに特段の疑問を感じないような状態で足りると解釈するのが相当だ」と指摘し、手術なしでも外観の要件は満たされるという考え方を示しました。
その上で、当事者がホルモン治療で女性的な体になっていることなどから、性別変更を認めました。
弁護士によりますと、外観の手術は主に男性から女性への変更の要件とされ、手術無しで認められるのは極めて異例です。
当事者「生きにくさから解放 うれしい」
性別変更が認められた当事者は、弁護士を通じコメントを出しました。
当事者は「物心ついたときからの願いがやっとかないました。社会的に生きている性別と戸籍の性別のギャップによる生きにくさから解放されることを大変うれしく思います。これまで支えて下さった、たくさんの方々に感謝したいと思います」としています。
性別変更の要件をめぐる動き
2004年に施行された性同一性障害特例法では、戸籍上の性別変更を認める要件として▽専門的な知識を持つ2人以上の医師から性同一性障害の診断を受けていることに加え、18歳以上であること、現在、結婚していないこと、未成年の子どもがいないこと、生殖腺や生殖機能がないこと、変更後の性別の性器に似た外観を備えていることの5つを定めていて、すべてを満たしている必要があります。」
「この当事者の申し立てを受けて最高裁判所が去年10月、体を傷つけられない権利を保障する憲法に違反して無効だという判断を示しました。」
この裁判官、問題、最高裁の裁判官の信任の検査することだ。
常識の世界の試験。
最高裁の誰が、選んだのか。
高額給料とり、
差し戻しは、aiでいい。
分からん、世の中の常識は、裁判の結果に繁栄えしているのか。
でも、最高裁の裁判官の常識があるか。
最高裁の廃止がいい。
二審で、高等裁判所でいい。
差し戻しは、三審は、入らないこと。
最高裁は、責任が怠慢。
問題は、自民党。
非常識の党は、それで、また、派閥の選挙。
アクセス
トータル
ランキング
