行政法に続いて民法にも興味深い変更が見られたと思う。一言で言えば，「民法の刑法化」である。
「刑法化」とは，「詳細な生の事実関係から，論点を抽出・選別し，要件を指摘した上で，各要件に該当する事実を適示して評価を加える」，という意味である。そういう意味で，刑事系のような「書き抜き作業」が例年に比べ増えたのは間違いない。時間不足の恐れが高い試験になったと言えます。
債権法の主要論点オンパレードで，債権法改正を控えての出題か，という気もしないでもないです。債権者代位権，債権者取消権，履行不能解除，いわゆる転用物訴権，不法行為（709条，717条，過失相殺）と出しすぎだろう感は行政法同様にあります。
問題文を速読し，的確に論点を抽出・選別する為には，「磐石な基礎力」と「基本問題に関する答案構成パターンのストック」が物を言います。上手い具合に「論文突破基礎力完成講義 民法編」の開講が試験直後になりましたので（今月23日開講），今年の試験傾向に準拠した講義を致します。ご安心下さい。
要件事実的な部分ですが，反論を意識させているので，正直そんなに変更があるとは思っていません。「要件事実」が出ている，と思っていたような人・講師等は「変った！」と思うかもしれませんが，あくまでも従来から問われていたのは要件事実「的」な発想であり，抗弁・再抗弁的な構成・知識を聞くものではなく，「主張・反論程度の整理でよい」，と以前から言って来たとおりです。そういう意味で主張反論型の問題である事に変りはありません。
そう言えば，設問１（１）（２）は内田先生の民法Ⅱの記述の流れまんまですね（苦笑）第３版の589～593ページの流れまんまです。特に592～の「もう一歩前へ」を読んでおくと，債権者取消権からの債権者代位権，に容易に気がつけました。京大派が押し捲っていた新司法試験ですが，久しぶりに東大民法派の面目躍如！？でしょうか。債権法改正の立役者へのリスペクトなんですかね（笑）
「刑法化」とは，「詳細な生の事実関係から，論点を抽出・選別し，要件を指摘した上で，各要件に該当する事実を適示して評価を加える」，という意味である。そういう意味で，刑事系のような「書き抜き作業」が例年に比べ増えたのは間違いない。時間不足の恐れが高い試験になったと言えます。
債権法の主要論点オンパレードで，債権法改正を控えての出題か，という気もしないでもないです。債権者代位権，債権者取消権，履行不能解除，いわゆる転用物訴権，不法行為（709条，717条，過失相殺）と出しすぎだろう感は行政法同様にあります。
問題文を速読し，的確に論点を抽出・選別する為には，「磐石な基礎力」と「基本問題に関する答案構成パターンのストック」が物を言います。上手い具合に「論文突破基礎力完成講義 民法編」の開講が試験直後になりましたので（今月23日開講），今年の試験傾向に準拠した講義を致します。ご安心下さい。
要件事実的な部分ですが，反論を意識させているので，正直そんなに変更があるとは思っていません。「要件事実」が出ている，と思っていたような人・講師等は「変った！」と思うかもしれませんが，あくまでも従来から問われていたのは要件事実「的」な発想であり，抗弁・再抗弁的な構成・知識を聞くものではなく，「主張・反論程度の整理でよい」，と以前から言って来たとおりです。そういう意味で主張反論型の問題である事に変りはありません。
そう言えば，設問１（１）（２）は内田先生の民法Ⅱの記述の流れまんまですね（苦笑）第３版の589～593ページの流れまんまです。特に592～の「もう一歩前へ」を読んでおくと，債権者取消権からの債権者代位権，に容易に気がつけました。京大派が押し捲っていた新司法試験ですが，久しぶりに東大民法派の面目躍如！？でしょうか。債権法改正の立役者へのリスペクトなんですかね（笑）
