君主制のメリット

太田述正氏が君主制のメリットに関する面白い記事を紹介している。要点は、

Liberals tend to regard being subjects of the Queen as an insult to their dignity. But at least the archaic structures by which we are ruled do not force us to define ourselves by blood, soil or faith, and we are protected from the poisonous politics of identity.
リベラルは女王の臣下であることを侮辱だとみなす傾向があるが、このような古めかしい体制にあるということで、血や土地、信仰によって我々を定義しなくてすみ、特定目的のために民族・宗教など同一性を求心力に利用しようとする政治紛争に巻き込まれなくて済むのである。John Gray

日本の天皇制におきかえるとどうだろうかね？　

ちょっとググってみる。
で、まずは左翼系がでてきた。

学校行事の「感動的な瞬間」、卒業式や入学式といった瞬間が、常に「日の丸君が代」とセットになっている。卒業式や入学式による感動、精神の高揚を、日の丸君が代に対する精神の高揚へとかすめ取ろうという、姑息な作戦ですな。
「○×小学校が卒業する」ということと、「ああ私は日本人」ということとはなんの関係もないわけで、そんな事でいちいちナショナル・アイデンティティに目覚めたりする義理は本来ないわけですが、そおゆう機会をとらまえて、「国家への帰属」を強調していく・・・んでさ、そおゆうイデオロギー＝物語って、大体においてでっち上げでさ、別に天皇行事に歴史も伝統もそんなにないわけです。ですぺら　馬鹿サヨblog

まあ、これはそうだろうね。天皇制とかは究極的には合理性のない一種の神話だ。これは保守系でも認める人もいるね。しかし、その一種の虚焦点に有益な役割を見いだしたのが上記の記事である。
　他にもこんなのがある。

つまり、幕藩体制とか、軍国主義体制とか、既存の法体制、政治体制では、もはや事態を処理できなくなったような難局において、天皇制の助けを借りたのである。いずれの場合も、ほかの国ならば、大規模な流血の革命か内戦は避けがたいような場合に、天皇制を中心として、国家的統一と、国家としての継続性を保ったのである。つまり、日本という国は、その歴史と伝統によって、他国には類例の少ない貴重な政治的財産を持っている国だということである。

岡崎久彦「国際情勢判断」ｐ２２～２３ブログ暁

また、Yahoo　知恵袋では、

権威（天皇）〟と〝権力（政治）〟を分けることで独裁になるのを防いでる。
どんなに強大な権力も権威の前では跪かなければならないから、ということのようですが。
ちょっと違います。
近代以前は権力は権力の正当性を担保する権威を必要とした、という解釈が近いですね。
つまり正当性を得るために自ら進んで跪くので

Yahoo知恵袋

もっとも、

間違ってます。いつの時代も、権力が権威を利用してきたのです。

という回答もついている。

たしかに、そうした危険性はある。しかし、そうした危険性だけに眼を向けるのも片手落ちだ。日本の左翼は最終的には国家殲滅を目的とするそうだから、それでいいかもしれんが、国家はマルクスのいうように「眠り込んでし」しまう気配もない。そして、国家が存立し続けるにはある種の物語が必要である。（それは例えばアメリカのような君主制でない国でも同様である）国民に権力をかざさず、国民と最も遠く、また、もっとも緩い関係での君主制のもつ有益な側面は認めておいてよいのではないだろうか？