という話になった。
まず、前提知識をシェアしよう。
適性テストとして、YGがある。
YG適性検査は
http://psycho.longseller.org/yg.html
とかでできる(ここ以外のサイトもあるが、どちらもショートバージョン。本当は120問もある)
で、その結果は、5つのパターンに分類される。
分類の仕方は、こんなかんじ
YG性格検査 矢田部ギルフォード性格検査 タイプ一覧
http://psycho.longseller.org/yg_all.html
ちなみに、マツコ・デラックスさんはC型、さんまさんはE型なのかな?
ここ
明石家さんまYG(矢田部ギルフォード)性格検査で門倉・杉浦と同タイプ?
http://tetsusism.com/sanma-honmadekka-yg_seikakukensa-guilford-type-4895/2
によると(書き方違うけどね。。。)
で、従来、技術職は、
(3) 技術・技能職の人,ソフトウェア制作のプログラマーの人たちもこのグループ
http://homepage2.nifty.com/wisdom-mng/YG004.htm#label4-3
にあるように、C型、E型の思考的内向の人がよいとされていた
(YGでは分からないけど、IQ,とくに数値関係の能力が高いほうがよいとされる。
そこで、適性だけでなく、知能指数というか、知能的なものを図る試験も併用される)
で、今回話題になったのは、
SESみたいな仕事の場合、内向的でなくても、頭よく無くてもよくね?
という話だ。偉い人から、むしろA型を取れという指示が出ているという話。
つまり、
(4) 現場作業従事の適性の人
http://homepage2.nifty.com/wisdom-mng/YG004.htm#label4-3
ってことね。
で、至った結論は・・・
あ~そうかも。
E型みたいにとんがった人よりも、最近の現場は、ふっつーの人のほうがいいかもねえ~
という結論になった。
ちなみに、思うに、そこまで行くんだったら、
知能も、関係なくね?ふつうに会話できれば・・・
まず、前提知識をシェアしよう。
適性テストとして、YGがある。
YG適性検査は
http://psycho.longseller.org/yg.html
とかでできる(ここ以外のサイトもあるが、どちらもショートバージョン。本当は120問もある)
で、その結果は、5つのパターンに分類される。
分類の仕方は、こんなかんじ
YG性格検査 矢田部ギルフォード性格検査 タイプ一覧
http://psycho.longseller.org/yg_all.html
ちなみに、マツコ・デラックスさんはC型、さんまさんはE型なのかな?
ここ
明石家さんまYG(矢田部ギルフォード)性格検査で門倉・杉浦と同タイプ?
http://tetsusism.com/sanma-honmadekka-yg_seikakukensa-guilford-type-4895/2
によると(書き方違うけどね。。。)
で、従来、技術職は、
(3) 技術・技能職の人,ソフトウェア制作のプログラマーの人たちもこのグループ
http://homepage2.nifty.com/wisdom-mng/YG004.htm#label4-3
にあるように、C型、E型の思考的内向の人がよいとされていた
(YGでは分からないけど、IQ,とくに数値関係の能力が高いほうがよいとされる。
そこで、適性だけでなく、知能指数というか、知能的なものを図る試験も併用される)
で、今回話題になったのは、
SESみたいな仕事の場合、内向的でなくても、頭よく無くてもよくね?
という話だ。偉い人から、むしろA型を取れという指示が出ているという話。
つまり、
(4) 現場作業従事の適性の人
http://homepage2.nifty.com/wisdom-mng/YG004.htm#label4-3
ってことね。
で、至った結論は・・・
あ~そうかも。
E型みたいにとんがった人よりも、最近の現場は、ふっつーの人のほうがいいかもねえ~
という結論になった。
ちなみに、思うに、そこまで行くんだったら、
知能も、関係なくね?ふつうに会話できれば・・・