ＩＰＶ６に移行”しない”ための、ラージスケールＮＡＴ

　ＩＰアドレス枯渇問題。１つの解決策としては、ＩＰＶ６に移行することだけど、
　もう１つの解決方法として、プロバイダ（ＩＳＰ）ごとにグローバルアドレスを持って、各顧客はＩＳＰが発行するローカルＩＰアドレスを使うというものがある。これがラージスケールＮＡＴ。
　ＩＰＶ４枯渇後は、ＩＰＶ６アドレスと、ラージスケールＮＡＴによるアドレスの両方を発行する等といわれている。

　で、そのそのラージスケールＮＡＴ（ＬＳＮ）について、日経コンピューター２００９年６月２４日号１２６ページあたりに、問題点が書かれている。ここで、「利用者が特定できない」っていうのは言われていたけど、それ以外に、たしかに、セッション数の問題はあるよね。
　外から見ると、同じＩＰになるので、ＩＰごとにセッション数制約とか、その手の制約があるよね。

　今、ケータイなんかが、おんなじ仕組み（ケータイでネットを使う場合、キャリアがＤＨＣＰにより、アドレスを貸し出している）だけど、そのため、パブリッククラウドのようなサービスで、１アドレス何アクセスというのだと、キャリア全体でのアクセス数になってしまうため・・・なんていう話題がでることがあるけど、あんな様な話は出てきそうだ。

　ま、ＩＰＶ６にいっちゃえばいいってことはあるんだけどね。
　Ｖ６に行くには、ソースの直しは必要だよね。むしろＶ４用のチェックを入れちゃってるようなところもあるし・・・

Ｐ．Ｓ　そーいう意味では、もっと長い期間使っているのに破綻していない電話番号は偉大？？