【加計問題】なぜこうもバカな質問ばかりするの？ 閉会中審査を聞いていなかったの？

政府「首相指示ない」＝野党「国民は納得せず」―加計問題、衆院委で質疑

19:11

　衆院文部科学委員会は１５日、学校法人「加計学園」の獣医学部新設が認可されたことを受け、質疑を行った。林芳正文部科学相は、決定に至る過程で安倍晋三首相の指示はなかったとし、認可判断の正当性を強調した。野党は、引き続き徹底審議を要求した。

　先の衆院選後、初の国会論戦。立憲民主党の逢坂誠二氏は、獣医学部設置に関し、同学園の加計孝太郎理事長が首相と友人関係にあることから「首相や官邸が何らかの肩入れをしたのではないか」とただした。林氏は「首相から文科省に指示はなかった」と否定した。

　林氏は手続きについて「国家戦略特区のプロセスの中で関係法令に基づいて、関係省庁の合意の下で適切に進められてきた」と指摘。その上で「先端ライフサイエンス研究の推進など新たなニーズに対応するものと確認された」と強調した。共産党の畑野君枝氏らへの答弁。

　政府が獣医学部新設の条件とした「既存大学では対応困難」など４項目の検討状況も議論となった。林氏は「（内閣府による）国家戦略特区の認定を経て設置認可申請がなされている。大学設置・学校法人審議会では特区構想との整合性について審査する役割を有していない」と述べ、文科省独自の検討は行っていないと説明した。

　希望の党の山井和則氏は「国民は納得していない。（国会に）首相、加計理事長を呼び、幕引きではなくしっかり審議すべきだ」と批判、認可取り消しも求めた。　

*****************************************************************************

民進系議員は相変わらずですね。

全く変わっていません。

どうしても加計学園の獣医学部認可を違法にしたいのですね。

どうしても安倍首相が認可に関わっていると。

換言すれば加計氏が安倍首相の友人でなければ認可されなかったと。

 

この人たち国会議員ですよね。

閉会中審査を聞いていなかったのですか。

聞いていなくても今日質問するなら議事録を調べ上げてから質問すべきです。

 

ここまで執拗に質問する理由は何ですか？

政権批判すれば、自分たちの支持率が上がると思っているんですか？

 

はっきり言って二つの理由があるのではないですか？

一つは今言ったように内閣支持率を下げ、自民党支持率を下げて野党の支持率を上げたいから。

二つ目は日本獣医師会の意向に従う為、獣医師会の利益、獣医学部のある大学の利益の為。

 

日本獣医師会に忖度しているのか、獣医師会からの指示があったのかわかりません。

玉木雄一郎氏、芝博一氏、福山哲郎氏、石破茂氏は日本獣医師会から100万円、

今日、質問した逢坂誠二氏は北海道獣医師政治連盟から2012年に10万円、

http://openpolitics.or.jp/pdf/011203/2012.pdf（6/15）、

2014年にも10万円献金されています。

http://openpolitics.or.jp/pdf/011203/2014.pdf　（8/15）

献金されているから、その団体に有利になる質問をするんでしょうね。

 

あっ、そうそう今日の夕方の朝日系のテレビ番組でも程度の低いコメントを垂れ流していましたわ。

「加計学園の設備を確認していないのに認可するのはおかしい」とコメントする人がいたり、

そうかと思ったら、「平野博文が文科相の先輩として発言しています」と紹介し

その平野氏が「校舎を作る前に認可を取るべき」だって。

ここまで来たら、イチャモンでしかありません。

因みに校舎や設備が条件を満たしているかどうか検査する必要があるので

認可前にはある程度完成している必要があるそうです。

 

野党達の目的が安倍批判だからこういう頓馬な質問をするし、

テレビは矛盾した事を言っても気づかないのです。

何が問題で何を明らかにすべきか考えていません。

 

度々石破4条件をクリアしているかどうかを問題にしますが、

これって重要ですか。

無理やり獣医学部新設を阻止する為の苦肉の策じゃないですか。

石破氏が獣医師会から依頼されて作った条件じゃないですか。

なぜ従来の獣医学部と同等の条件では駄目なんでしょう。

 

四国に獣医学部がないから作りたいと50年以上も前から愛媛県が文科省に申請していたのじゃないですか。

これだけ長年に渡って獣医学部を誘致したり申請してきた自治体があるのですか。

国会で執拗に加計問題を追及するのはいい加減止めてもらいたいです。

今日も民進党系の議員が「認可を急ぐべきではない」「国会で議論した後認可すべきだ」

そう言っていましたが、受験生の事を考えた事はあるのでしょうか。

違法でもないのに開校が遅れたら加計学園側も資金的に困るでしょうし、

受験生は1年待つことになるし、言い掛かりの所為で進路変更を余儀なくされるかもわかりません。

これって風評被害じゃないですか。

 

こんなくだらない質問しかできない野党に質問時間要りますか？

与党と野党の質問時間は半々でいいと思っていましたが、こんな質問しかできないのなら

議員数に応じた時間配分にしてもらいたいです。

もういい加減にして欲しいって、今日の国会を見て強く思いました。

 

 

ご訪問ありがとうございます。よろしければクリックお願いします。

　　　　

【テレビで報道されない】維新・足立康史「立憲・福山、希望・玉木を犯罪者扱い」「朝日新聞 捏造」「辻元生コン疑惑」

【テレビで報道されない】維新・足立康史「立憲・福山、希望・玉木を犯罪者扱い」「朝日新聞 捏造」「辻元生コン疑惑」

マスコミが触れるのを避ける問題を足立康史議員が質問しました。

あの日本獣医師会からの献金問題と辻元清美氏の関西生コン問題です。

足立氏も怖れているのか、石破氏の事もちょっと・・・・。

遠慮しているのか、睨まれたくないのか、ちょっと・・・・。

希望の党・長島昭久氏の決意

前民進党議員で注目していた議員がいます。

それは長島昭久氏です。

長島氏は民進党の中では保守系の議員で、共産党との選挙協力に納得いかず、

4月に離党届を出しています（その後除籍処分）

 

希望の党結党メンバーで、小池氏の考えに共感している一人ですし、

選挙前に慌てて希望の党に入った人とはちょっと違います。

 

その長島氏が昨日twitterに投稿しています。

政策調査会長に就任することとなりました。

寛容な改革保守の旗を高く掲げ、現実的な外交安全保障政策を推進するとともに、

日本社会が直面する内外の深刻な構造問題に真正面から取り組んで参る決意です。

 

また氏のブログには次のような決意も綴られています。

深刻な内憂外患を抱えた我が国において、いたずらに政権への対抗心を煽るだけでは

責任を果たしたことにはなりません。

ましてや、現下の厳しい安全保障環境にもかかわらず安保法制の白紙撤回を叫び、

憲法改正論議への参画すら拒否し、基本理念が異なる立憲民主党との統一会派結成に

動くようなことになれば、それこそ時計の針を過去へ戻すことになり、

せっかく新党をつくった意味がなくなります。

玉木氏より期待している議員です。

なぜ代表に立候補しなかったのか疑問でした。

逃げたような気もしましたし。

しかし、左系の議員もいる中で党を纏めるには玉木氏の様な左系でもなく保守系でもない人の方が適任かもしれません。

殆どが民進党から流れ着いた人達ですから、長島氏の思想はよく知っています。

ですから思想が曖昧な玉木氏が選ばれたのかもと思ったりします。

 

希望の党には政権批判だけを目的とした政党ではなく、真面な政党、この国を守り抜く政党として

安倍政権と切磋琢磨しより良い国にしてもらいたいです。

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

  　　にほんブログ村

希望の党、小池代表が辞任。 党は分裂するのか、このままなのか・・・・。

小池氏リセット、代表辞任　就任からわずか５０日、希望捨てた

07:00 

　希望の党の小池百合子代表（東京都知事、65）は14日の両院議員総会で、代表辞任の意向を表明した。玉木雄一郎共同代表（48）に代表の座を委ね、自身は都政に専念する意向を示した。10月の衆院選が不振に終わり、求心力が急低下。9月25日に１人で開いた会見で結党と代表就任を高らかに宣言してから、わずか50日での“リセット”となった。

　小池氏が「代表の座を降りさせていただく。皆さんが思う存分、日本国のために働けるよう後押ししたい」と硬い表情で深く頭を下げると、場内からまばらな拍手が送られた。結党を宣言した９月の会見時の勢いや、高揚感はなくなっていた。

　「創業者の責任として代表でスタートしたが、これからは皆さま方にお任せをする」。玉木氏を先頭とした執行部へ一任する意向を強調。鳴り物入りの結党からわずか50日で創業者が投げ出す事態となった。総会終了後、報道陣に「玉木執行部の船出を見届け、創業者としての責任をひとつ終えた」と語った。

　10月の衆院選では民進党との合流を巡り、候補者を選別する「排除の論理」が反発を呼んで惨敗。13日開票の葛飾区議選でも、特別顧問を務める都民ファーストの会の公認候補5人のうち4人が落選。旋風の失速を受け、小池氏に近い閣僚経験者は「早く都政に逃げ込みたかったのだろう」と分析する。

　一方で「辞任は小池氏が国政に存在感を示すウルトラＣだ」と語る永田町関係者も。希望の党の新執行部では幹事長に古川元久氏、政調会長に長島昭久氏、代表代行に大島敦氏が就任。13日、玉木氏との会談で人事案を見せられた小池氏は「これで安心」と周囲に辞意を漏らしたという。その理由は、憲法9条改正などに反対する姿勢で共同代表選に出馬した大串博志氏らの名前がなかったこと。

（略）

****************************************************************************

 昨日、小池百合子さんが希望の党の代表から辞任しましたが、無責任だと多くの方が非難しています。

総選挙当たりから、小池さんへの風当たりが強かったです。

特に左系の民進党を排除すると言ったことが決定的だったようです。

ご本人も言葉が強すぎた、と反省の弁を述べていますが私はそうは思いません。

左系も受け入れたら、民進党と変わりませんから。

当初希望の党は保守政党だと思っていました。

特に中山恭子さんが入ると聞いて保守だと確信したぐらいです。

では前原さんはどんな政党にしたいと思っていたのでしょう。

民進党議員を騙してまでも共産党に傾倒する議員を排除したかったのでしょうか。

前原氏が10月4日に産経のインタビューに次のように答えています。

「北朝鮮が核実験や弾道ミサイル発射を繰り返す中、日本を守れるのはもちろん自衛隊であり、やっぱり日米安全保障条約じゃないですか。日米安保を否定している政党と選挙協力して、本当にこの国を守れますか。これでは、ど真ん中のフェアウエー層が固まってしまい、政権は取れないと思いました」

希望の党が最初発表していた政策協定書には

「限定的な集団的自衛権の行使を含め、安全保障法制を基本的に容認する」

とありました。

この内容を見ても民進党とは違う本当に国益を考えた政党が出来ると期待していました。

とはいうものの安保法案の本会議採決では民主党全員が反対か棄権をし、

賛成した人は誰もいませんでしたから、当選したら前言撤回で希望の党を乗っ取る不安もありました。

 

採決時は党議拘束があり賛成できない事情があったものの、

今は現実を見れば反対などしていられないと、現実路線に変更したのだと思っていました。

小池さんも「現行の安保法制は容認する」とも言っていましたから。

 

小池さんは世論の動向を気にし過ぎ、本来の目的を見失い、

政党拡大というか、より多くの議員を当選させることだけを目的としたと思います。

 

また希望の党に流入してきた左系民進党議員は「当選さえすればこっちのもの」

対して結党メンバーや保守系民進党議員も「まずは当選だ」と政党の理念を後回しにしたばっかりに

今や希望の党は真っ二つに分かれた感がします。

 

玉木雄一郎氏の一応の保守系、大串氏の左系のふたつに分裂しています。

このままだとかつての民主党、民進党と同じじゃないですか。

特に左系は安保法制は容認しないと主張していますが（これは公約違反）

この信念を貫き通すのなら離党すべきだと思いますが、玉木氏はどう判断するのでしょう。

リーダーシップを発揮できるかどうか。。。

また大串ら左系の議員はどう決断するか注視したいです。

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

  　　にほんブログ村

野党は加計学園問題を質問するなら閉会中審査の議事録を読み込んでからに。

＜衆院文科委＞「加計」審議　野党、認定の経緯追及

11:47

　衆院文部科学委員会は15日午前、学校法人「加計（かけ）学園」（岡山市）の獣医学部新設について審議した。設置認可を答申した文科省の大学設置・学校法人審議会（設置審）が審査過程で、育成する人材の需要の見通しなど多数の問題点を指摘しており、野党は国家戦略特区諮問会議が１月に加計学園を事業者に認定した経緯について追及した。

　逢坂誠二氏（立憲）は2015年に安倍政権が閣議決定した「既存の獣医師養成でない構想が具体化する」「ライフサイエンスなど獣医師が新たに対応すべき具体的な需要がある」など、獣医学部新設を認める４条件について「（学園の計画が）いつクリアしたと判断したのか」と質問した。長坂康正・内閣府政務官は「（愛媛県今治市の提案を基に、文科相や農相も出席した国家戦略特区諮問会議で）昨年11月9日に4条件の充足性を確認した」と答弁。構想の具体化については「（学園を事業者に認定した）1月20日にしっかりと確認している」と述べ、段階的に確認したとの認識を示した。【伊澤拓也】

************************************************************************

加計学園問題、まだやっているんですね。

閉会中審査の議事録を熟読した上での質問ならいいのですが、

同じ質問の繰り返しじゃないでしょうね。

 

衆院文科委員会では認可にあたり石破4条件をクリアしたのかとの質問でした。

それに対して昨年11月、今年1月に確認しているとの返答。

ちょっと～、質問するなら議事録を確認してからにして欲しいわ。

新聞報道でもあたかも4条件を確認していないみたいなこと書いているけど。

それは今回認可する時に確認していなくても、過去に確認できていたら不要でしょうが。

閉会中審査で原英史WG委員が次のように発言しています。以下は産経から引用

原英史氏「獣医学部新設規制はあまたの岩盤規制の中でもかなり異様」「規制改革のプロセスに一点の曇りもない」

いわゆる４条件については私は特区ワーキンググループの委員として関わってきた立場の認識を手短に申し上げたい。

　１点目、既存の獣医師ではない養成の具体化について、今治市の提案では新たな分野での人材の育成、また感染症の発生拡大などに危機管理学術支援拠点として機能させるといった具体的な構想が示されていた。

　２点目、ライフサイエンスなど獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要について、今治市の提案に加え、その後、京都府からもライフサイエンス研究や水際対策強化にかかる提案があり、より具体的な需要が明確になったと認識していた。また製薬業界から創薬の最先端分野で獣医師のニーズが拡大しているが需要が十分確保できていない声があることも認識していた・・・・・・（略）

（略）・・・・・・以上から４条件は満たされていると考えていた。こうしたことを山本大臣、松野（博一）文科大臣、山本（有二）農水大臣で確認をされて、特区での規制改革を進めたものと認識している」

長いので途中省略しましたが、閉会中審査で原氏が答弁しています。

 

ところでもっと本質的な事を考えると、「石破4条件」は誰が決めたかです。

当ブログ過去記事でも指摘しましたが、石破茂氏と獣医師会との密接な関係、

つまり獣医師会から100万円の献金を受けている事、

獣医師会の意向をくんで石破4条件が出来たと想像できる事。

この4条件は獣医学部新設が困難にする為の苦肉の策ですが、

この条件を石破氏一人で考え出したのか否か・・・・。

 

4条件は閣議決定されていますが、そもそも経緯を考えると不要なものではと思うのですが。

だいたい、既存の大学がこんな厳しい条件で作られているのかというのもあります。

 

民進党系の議員は貴重な質問時間を無駄にしないでもらいたいです。

過去の議論や議事録を精査せず、肝心な事を質問しないのなら質問時間の要求などとんでもないです。

時間の無駄、税金の無駄です。

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

  　　にほんブログ村