斎藤知事、パワハラ研修を受講するも「県の対応は適切だった」と従来の発言を変えず。

「職員とのコミュニケーションが大事」斎藤知事ら兵庫県幹部120人、パワハラ防止研修

2025/05/12 21:35

斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡り、弁護士で構成する第三者委員会が報告書で斎藤氏のパワハラを認定したことなどを受け、斎藤氏は12日、再発防止に向けた研修を受けた。

外部の専門家が講師を務め、斎藤氏に加え、副知事、部次長級の幹部職員計約120人も県庁会議室やオンライン中継で同時に受講。研修では怒りを抑えるアンガーマネジメントや、部下がミスした際の冷静な対応方法など具体的な状況を想定した演習も実施した。

公益通報の研修では日野勝吾淑徳大教授が、法が制定された経緯や趣旨を説明した上で「公益通報者の特定や探索行為は絶対的に禁止しなければならない」と指摘。4月に消費者庁が知事らに指摘した通報者を保護する体制整備義務についても解説し、外部通報も保護対象に含まれるとした。

第三者委は報告書で、「夜間や休日のチャットでの叱責や業務指示」など10件の行為をパワハラと認定。文書を公益通報と扱わずに告発した元県民局長の男性＝昨年7月に死亡＝を懲戒処分にしたのは「明らかに違法」と結論づけた。

斎藤氏は終了後、記者団の取材に「職員とのコミュニケーションが、風通しの良い職場づくりに向けて大事だと感じた」と語った。一方、告発文書問題を巡る県の対応については「適切だったと考えている」と従来の主張を改めて述べた。

斉藤知事を巡る告発文書問題は百条委員会や第三者委員会で検証され、

その結果、全てではありませんが知事によるパワハラが認められました。

これも知事の認識不足による判断の誤りだったのです。

二度と同じ事が起こらない様に、そして県職員が気持ちよく職場で働ける様に

パワハラ防止研修が知事らに実施されました。

※今朝の報道では研修対象は200人でしたが120人だったようです。

 

この研修で知事の意識が変わる事を期待していました。

特に第三者委員会は告発者を探索する事や「嘘八百」「公務員失格」発言はパワハラだと指摘しても、

斉藤知事は頑なに自分の非を認めていませんでした。

 

研修により、これらの対応が誤りであり、発言の撤回をするのかどうか注目していました。

しかし、残念ながら従来の考えは変わらずあの時の判断は適切だったと述べたのです。

4時間半という長時間、そして何人かの講師への経費も使ったのに、

肝心の知事がこれでは何の為の研修だったのか、無駄だったのではと思うと共に、

幹部職員120人を対象とする前に知事だけを対象に個別指導をする方が良かったのではと思います。

 

勿論、幹部職員にはそれぞれ部下がいます。

研修を受講した結果、これまで以上に部下の気持ちに配慮する事が期待できます。

とは言え、一番研修を受けねばならないのは知事です。

その知事がこれでは今日の研修は何だったのかと思いますし、

講義をした専門家の方々は知事の発言を聞いてガックリ来るのではないでしょうか。

 

本来の公務時間を削っての研修が肝心の知事の改心に繋がらなかったのは残念でなりません。

あとは木曜の定例記者会見で記者たちが突っ込んだ質問をしてくれる事を期待したいです。

ですから記者会見に臨む記者たちはディベート力を磨き、厳しい質問をしてもらいたいです。

 

参考：講師の日野勝吾氏。

3月の記者会見での知事の発言について「体制義務違反の可能性がある」と指摘していた方です。

 

公益通報制度に詳しい淑徳大の日野勝吾教授は「通報の内容や通報者の信用を下げる発言だ」とみる。会見で明らかにしたことはさらなる範囲外共有に該当し、同法上の「法定指針に反し、体制整備義務違反の可能性がある」と指摘している。 https://t.co/3svNPN0gRL

— 募集用 (@mujiyong329100) March 11, 2025

 

※リンク先記事⇩　右の方は服部洋平副知事。

「職員とのコミュニケーションが大事」斎藤知事ら兵庫県幹部120人、パワハラ防止研修

 

 

 

兵庫県『消費者庁からのメール』 斎藤知事だけが公益通報者保護法の解釈を理解できないらしい。

【速報】兵庫県『消費者庁からのメール』公開　斎藤知事の公益通報者保護法の解釈「公式見解と異なる」　職員「知事だけが理解してくれない」

2025/05/08 11:48

　兵庫県の斎藤知事が、これまで公益通報者保護のための体制整備義務について「外部通報は含まないという考え方もある」と説明したことに対し、先月、消費者庁が県に送っていた「公式見解と異なる」などと指摘したメールについて、8日、県がメールを公開しました。(中略）

幹部職員は、知事の発言について「部局の職員は、最初から消費者庁の法的解釈を受け入れているのに、トップ（知事）の考えが『県の考え』とされることに頭を抱えている」としたうえで、「県担当者と消費者庁の担当者はやり取りをしていて『知事だけが理解してくれない』

 

■消費者庁からのメール全文

　平素より公益通報者保護制度にご理解頂きありがとうございます。

　突然のご連絡となって恐縮ではございますが、今般、貴県斎藤知事が会見にて、「体制整備義務につきましても、法定指針の対象について、3号通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もあります。」と、消費者庁による公式見解とは異なる内容のご発言をされていることを確認致しました。

　消費者庁は、公益通報者保護法の委任を受けた指針において、現行制度上既に、2号通報者・3号通報者を含む公益通報者を保護する体制の整備として事業者がとるべき措置を定め、地方公共団体を含めて、これに沿った対応を求めています。

　なお昨年10月30日付けの貴県議会事務局長宛の文書でも、その旨を回答しているところです。

　消費者庁としては、地方自治法第245条の4第1項の規定に基づく技術的助言として、地方公共団体における公益通報制度の理解、同制度に関する体制整備その他適切な運用も促進しているところ、本件にてご送付した内容の趣旨を、知事以下関係部署も含めて十分にご理解頂き、適切な対応をとられるよう何卒よろしくお願い申し上げます。

　消費者庁 参事官（公益通報・協働担当）室

公益通報について記者会見でも何度も質問されている斎藤知事ですが、

頑なに国の指針を受け入れられない姿勢です。

何をそんなに頑なな態度なのか。

そんなに自分の非を認めたくないのか。

自分は正しい、国は間違っているとでも言いたいのでしょうか。

今日の記者会見でも記者からの質問には真面に答えず、はぐらかしてばかり。

YESかNOか答えず、回りくどい言い方で、結局は有耶無耶にして終わり。

 

苛立つフリーの記者が乱暴者だと思わせたいのか、

それとも「自分は悪くない」と言いたいのか。

 

県職員はほとほと困り果てている様子。

消費者庁とのやり取りやメールに幹部職員は納得しているのに、知事だけが納得せず、

いつまでも自分の主張を変えない頑固さ。

これでは県職員も大変です。

そもそも公益通報保護法は通報者を守る為のもの。

それを「通報者は誰だ！」

「通報者を探し出せ！」と仲間である片山副知事に指令したのが始まり。

その結果、刑事顔負けの取り調べをし、証拠品のPCを押収した片山氏。

更にPC内の情報を牛タンクラブの仲間たちに漏洩し、選挙前に拡散させ、

それが立花氏の手に渡り、デマが拡散され斎藤知事再選に一役買ったのです。

それだけならまだしも、立花氏によるデマ拡散で誹謗中傷を受けた県議が自死する結果にも。

 

今日の記者会見でも知事は告発文は「誹謗中傷性が高い」

だから判断は間違っていないといつもの主張でした。

 

斉藤知事は第三者委員会、消費者庁の意見に従わず、別の意見の弁護士の発言を拠り所にしている様子。

百条委員会で証言したのは公益通報が専門の弁護士たち。

更に第三者委員会の調査員は元裁判官を含む錚々たるメンバー。

では少数意見「公益通報には当たらない」と言ったのは誰なのか。

今日の記者会見で判明したその人は・・・・。徳永信一弁護士。

徳永氏は公益通報を専門ではなく、斎藤知事を応援して欲しいとの依頼を受けた弁護士。

利害関係があると言えばある弁護士。

なにせ、弁護士は依頼者が白を黒と言っても黒だと言えなくては務まらない仕事。

事実よりも依頼者の発言を優先する仕事。　　　全てが全てがそうでないでしょうが。

 

公益通報保護法は消費者庁の管轄であり、

その消費者庁が斎藤知事の考えは間違っているとメールをしてきているのに、それでも自分は正しい。

当初の判断は間違っていなかった、と斎藤知事。

これでは斎藤氏だけが法律を守らないと強弁しているようなもの。

これでは独裁者と同じじゃないですか。

 

ところで12日には幹部職員200人と一緒に研修を受ける斎藤知事です。

斎藤知事、5月にハラスメント研修受講　兵庫県幹部200人対象　講師「公益通報者の特定禁止を」

①組織マネジメント力向上：怒りをコントロールし冷静な部下の指導方法

②公益通報者保護制度

③個人情報保護制度

この3項目の研修を受けても考えが改められなければ、個別に斉藤知事だけが個別指導が必要です。

そして同じ発言を繰り返すなら、何度でも繰り返し研修を受ける必要があります。

 

記者会見で感じたのですが、記者はもっとハッキリと質問をしてもらいたいです。

どうも質問の仕方がマズい。

何を聞きたいのか。知事から何を聞き出したいのかを明確に決めて臨んで欲しいです。

ディベート力が足らないです。

YESかNOかを聞き出さなくては始まりません。

斉藤知事は自分に都合が悪い事は誤魔化し、有耶無耶にします。

次はもっと明確な答えを引き出すように想定問答をしてから記者会見に出席してもらいたいです。

 

 

 

備蓄米 放出のうち約2%しかスーパーや飲食店に流通せず

 

備蓄米 放出のうち約2%しかスーパーや飲食店に流通せず　卸売業者への引き渡しは全体の約1割　今月中旬時点

2025/04/30 16:22

政府がこれまで放出した21万トンの備蓄米のうち、今月中旬の時点で実際に卸売業者に引き渡された量が2万トン程度だったことが明らかになりました。

農林水産省の発表によりますと、これまでに放出した備蓄米およそ21万トンのうち、今月13日時点で、集荷業者から卸売業者に引き渡された備蓄米は全体のおよそ1割の2万73トンにとどまっています。

また、実際にスーパーなどの小売店や飲食店にたどり着いたのは、全体のおよそ2%のあわせて4179トンだったということです。

農水省は消費者に備蓄米が届くまで時間がかかっていることについて、「通常の取引と違って、調整などの時間がかかっている」と説明する一方で、今月中旬以降は流通のペースが速まっているとしています。

備蓄米の放出は21万トン。

卸売業者に引き渡されたのが2万トン。

更にスーパーや飲食店に渡ったのが4000トン。

これって政府のやり方が間違っていたのじゃないですか。

ハッキリ言って、無能ですよ。

もっと政府を糾弾すべきじゃないですか。

農水大臣を吊し上げる厳しく追及すべきじゃないですか。

こんなトロトロしていたら満足にご飯を食べられるのはいつになるのかです。

昨年秋にいくらで農家から買い取ったのか知りませんが、

半年経って、買取価格よりも確実に値上がっています。

そもそもこれだけ庶民は困っているのですから、買取価格よりも安くてもいいのじゃないですか。

そして庶民には1年前の値段で買えるようにして欲しいです。

だいたい入札で買い取るってふざけていますよ。

当然高く買う業者、資金が潤沢な業者が買うに決まっています。

JAとか、JAとか、JAとか・・・・・？

政治家はJAからどれだけ献金してもらっているのかと思ってしまいます。

 

それに通常の取引と違って、調整などの時間がかかっている？

調整って何ですか？

この前は「目詰まりしている」とか言っていませんでしたか？

目詰まりが解消したけど、今度は調整ですか？

どんな調整でしょう。

もう何が何やらわかりません。

いいえ、言っている農水大臣だってわかっていないんじゃないですか？

それに今月中旬以降は流通のペースが速まっている？

嘘ばっかり。

今月中旬って、4月10日からですよね。

今日は何日だと思っているのでしょう。

4月30日です。

下旬どころか、末日、4月30日ですよ。

ホントにもう・・・・・・・。

石破さん、海外出張している場合じゃないです。

もっと野党は厳しく、政府自民党を責めて下さいよ。

「貧乏人は麦を食え」と昭和25年頃の総理が言ったそうですが、

石破さんも「貧乏人は麦でも食え！」と言うのでしょうか。

 

 

コメの価格、過去最高を更新も…値上がり幅はここ4週間ほど数円にとどまる

コメの価格、過去最高を更新も…値上がり幅はここ4週間ほど数円にとどまる

2025/04/28 19:37

コメの価格が、また過去最高を更新しました。

農林水産省は、全国およそ1000店のスーパーで今月14日から1週間の間に販売されたコメの平均価格を公表しました。

前の週より3円アップの5キロあたり4220円と、16週連続の値上がりで、また過去最高を更新しました。

価格が下がらない理由は、備蓄米がまだ届いていないスーパーも多くあることや、業者間でコメ不足への不安が、いまだ解消されていないことなどが影響しているとみられています。

一方で、値上がり幅は、ここ4週間ほどは数円にとどまっています。

備蓄米の流通量が増えていくことで、5月7日にも予定されている次回の発表で価格が下げに転じるのか、焦点となっています。

コメの値段が先週よりも5キロ当たり3円の値上がり。

値上がり幅は数円です。たったの数円？

いえいえ、そこじゃないです。

農水省の考えはもう値下がりしている筈じゃないのですか？

3円と言えども、値上がっているのです。

記事にある5キロあたり4220円というのは税抜きですよね。

10キロ袋は税込み9115円です。

いえいえ当地のスーパーでは税込みほぼ1万円でした。

それにちょっとでも買い易い様になのか、それとも安いと思わせる為なのか、

最近は2㎏袋まで売っています。

それが税抜きで2000円ですよ。

税抜きでですよ。税込みで10キロ換算で1万円越えです。

農水省は何をしているのか。

農水大臣は何をしているのかですよ。

 

昨年の夏ごろは新米が収穫されたら品薄が解消される、

そして値段も安くなるとか言っていませんでしたか。

それが安くなるどころかどんどん値上がりですよ。

 

こんな事をしていたら益々おコメ離れが進みます。

おコメは日本人の主食ですよ。

JAが買い占めて、値上がれば儲けが大きくなるように操作しているんじゃないでしょうね。

そもそも入札で安く手に入るはずないじゃないですか。

どっかで何らかの思惑があるのではと疑いたくなります。

 

1年前の値段の2.5倍で農家の収入が2.5倍になったのですか。

そんな話聞いた事がありませんが。

誰かが大儲けしようと確保しているんじゃないですか？

その誰かは誰なのか、それを報道するのはマスコミでしょ？

 

もうこれ以上待てません。

秋が来れば安くなると言われ・・・・秋になっても安くならず、

備蓄米を放出するから安くなると言われ・・・・待っているけど安くならず、

政府はいつまで国民を騙し続けるのでしょう。

農水省が悪いのか。

農水大臣が悪いのか。

ＪＡが悪いのか、

それともどこかの悪徳業者が悪いのか。

 

だれか「目詰まりを起こしている」とか言っていませんでしたか？

目詰まりって何なのよ。

変な言い方で誤魔化さないで欲しいです。

目詰まりして、別のルートに流れているんじゃないでしょうね。

 

思えば昨年連休頃に南海トラフ地震騒ぎがありました。

あの頃からどんどんお米が店舗から消えていき、夏ごろには殆ど売っていなかったような記憶が。

もう1年が経とうとしているのに、政府は何をしていたのか、

農水省は何をしていたのか、

そして農水大臣は何をしていたのか。

当時は坂本農水大臣でした。

石破政権になって、江藤農水大臣にちょっと期待しましたが、

ガッカリです。

こんな事態になる前に農水省は分析すべきじゃなかったのですか。

そして分析した結果、備蓄米の放出の必要性を考えるなり、

輸入米の拡大を考えるなり、いろいろ「手」があった筈。

何らかの「手」を打った筈。

そもそも平成のコメ不足の経験を活かすべきだったのではありませんか。

あの時は大変でした。

何軒もスーパーをまわり、街のお米屋さんにも行き、

探し回っても、どこにもお米がありませんでした。

それに比べれば昨年来のコメ不足は異常です。

こういう時こその農水省ではありませんか。

毎年統計を取り分析もしているのではありませんか。

作況指数は例年並みでしたし。

おかしいです。

ここまで値段が上がるのっておかしいです。

おかしくないですか？　おかしいですよね。

 

農水省は国民が食べ物で困らない様に考えるのも農水省の役目のひとつじゃないですか。

もう、何をしていたのかと言いたくなります。

5kg5000円のコメですか・・・・。

庶民には苦しい出費です。

こんな苦労を石破さんは分からないのでしょうね。

こんな苦労を江藤大臣は分からないのでしょうね。

恐らく、政治家たちは簡単にお米は手に入りそうですから。

 

特に石破さんは懇意にしている地元の農家もいるでしょうし。

農水大臣もそれなりに農業関係と繋がりがあるでしょうし。

そんな事を考えたら腹が立ってきました。

僻みたくなってきました。

 

昨日も今日もおコメ売り場でため息をつきました。

値段を見て、知らない奥さんに「高いねえ」と言って、買わずに帰ってきました。

ま、コメが無ければうどんがあるさ、

コメが無ければパンもあるさ。

そう自分に言い聞かせます。

 

増山県議の百条委員会での発言は竹内氏を悪者にする為か、それとも勘違いしていたのか。

斉藤知事に関する告発文書の真偽を確かめる為の「百条委員会」と「第三者委員会」

それぞれ公的なものです。

県庁内の「噂話」ではありません。

県会議員の合意の元、百条委員会が設置され、構成委員は各会派から選出されています。

その人数は議員数に応じた人数ですから、人選は問題はありません。

更には偽証罪も成立する委員会ですから、各議員は発言を慎重かつ事実に基づかねばなりません。

 

ところが増山氏は事実に基づかない発言をしていた事が判明しました。

百条委員会を軽視していたのか、それとも竹内県議を貶める為の恣意的な発言だったのか不明ですが、

早速議事録に注記が入りました。

 

増山委員「竹内元県議は、姫路ゆかたまつりではパワハラの事実があったとして質問しましたが、地
元の方が声を上げてデマであったことが判明しております。」

（下線部に関する注記）委員会における竹内元委員の発言に「姫路ゆかたまつりではパワハ
ラの事実があった」という質問は確認できません。増山委員の下線部分の発言は、竹内元委
員がインターネットの記事を自身のブログで引用したことを受けて、「竹内元委員が委員会
内で質問した」と事実誤認したことによるものです。（令和６年９月６日の証人尋問におい
て、竹内元委員は齋藤知事に対して姫路ゆかたまつりについて質問を行っていますが、質問
内容は「パワハラの事実があった」についてではありません。）
※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。

何ともわかり辛い説明ですが

要するに百条委員会で増山氏が「竹内氏がデマを言った」と発言したが、

実際はその様な発言をしていなかったのです。

ですからデマを言ったのは竹内氏ではなく増山氏だったのです。

 

この事をNHKの「かんさい熱視線」で取りあげましたが、

なんと増山氏は竹内氏の言い方が悪いから誤解をしたと苦しい言い訳でした。

さらに自分の動画サイトで「自分は悪くない」との弁解をしていました。

この期に及んで何を言うのやら、です。

自分の動画サイトで言い訳をするぐらいなら県議会に議事録の訂正を要求するべきです。

 

増山氏ら元維新の会3人組は悪質です。

百条委員会で非公開にすると合意しながら音声を流出させ、

更には真偽不明の「黒幕は竹内だ」とのメモも。

それらは立花氏らに渡され、知事選で利用されたのです。

その結果、竹内氏は誹謗中傷に曝され、自死する事態になったのです。

これが事実です。

嘘ではありません。

 

「嘘八百」を広めたのは元維新の会の県議であり、立花氏だったのです。

誹謗中傷により何人もの人が犠牲になっています。

心を病み、自死する人もいます。

立花氏の拡散力は大きく、その元となったのは増山氏でもあるのです。

ところが増山氏は未だに言い訳をし、事の重大さを理解していない様子。

更にはこれらの事実を知ってか知らないのか、応援団がキャーキャーと増山氏らを英雄視する始末。

腹立たしいです。

 

嘘には小さな嘘から大きな嘘まで、色々あります。

嘘も方便とも言います。

悪意はなく、嘘を言った方がその場が収まり、不幸になる人がいなければ嘘も許されます。

 

しかし相手を貶める為の嘘。自分の立場を有利にするための嘘。

選挙等で勝つ為の嘘、そしてその嘘で被害を受ける人がいたら、許されません。

 

斉藤知事も保身の為か嘘を言っています。

それは元県民局長の告発文書を「嘘八百」と断罪した記者会見での発言で、

事実に基づかない、つまり嘘を言っています。

その証拠に、標的にされた元県民局長は事実ではないと反論の文書をマスコミに送付しています。

【反論文】
「先日の知事記者会見の場で欠席裁判のような形で私の行為をほとんど何の根拠もなく事実無根と公言し、また私の言動を事実とは異なる内容で公にされました」
「ありもしないことを縷々並べた内容を作ったことを本人も認めているという知事の発言がありました」
「私自身がそのことを認めた事実は一切ありません」

また最初外部に告発文を送った事が問題にされていましたが、それに対する反論文も送付されていました。

【反論文】
「本来なら保護権益が働く公益通報制度を活用すればよかったのですが、自浄作用が期待できない今の兵庫県では当局内部にある機関は信用出来ません」

覚えていますか？

百条委員会で片山元副知事が「自分のところに文書が来たらグシャっと握り潰した」と言っていました。

こんな発言をする人物が斎藤知事の最側近だったのです。

そりゃあ、信用できませんよ。

そもそも刑事顔負けの事情聴取やら証拠物件としての公用PCを没収する片山氏ですから、

抜かりありません。

 

NHKの「かんさい熱視線」で知らなかった事を知りました。

誹謗中傷の動画配信をすれば収入になるから事実かどうかは関係ないと白状する人もいた事に驚きます。

それも被害を被る人もいるのに、まるで罪の意識がない人物。

これが日本の倫理観ですか？

儲かりさえすれば他は関係ないとの考えはおかしくないですか。

 

この番組は事実に基づく報道だったのに、それでも偏向だと批判する人もいます。

選挙が有利にする為に合意事項も破り、県の情報を拡散させた増山氏を擁護できますか。

増山氏らは立花氏はどんな人物か知っている筈です。

知っているからこそ斎藤知事が有利になる為にデマを提供したのです。

「かんさい熱視線」を視て以降、もう腹が立って腹が立って・・・・。

増山氏にも、そして増山氏らを英雄視する支持者達にも。

嘘を付き、約束を破る人を信用するとは・・・・。

情けないです。

腹立たしいです。

こんな人たちに支えられ、再選した斉藤知事にも怒りがこみ上げてきます。

今後どうなるのでしょう。

第三者委員会の報告にも一部否定する斎藤知事です。

告発者捜しは違法であり、記者会見での「嘘八百」発言もパワハラだったと指摘されても

発言の撤回をしない、あれは間違いではなかったと主張する斎藤知事。

なんと強情な。

なんと頑なな。

自分に都合が悪いと、第三者委員会の指摘にも反論するとは、知事としての資質はどうなのか。

いえいえ、社会人としての資質があるのかと疑います。

何が良くて何が悪いのか。県の利益と損害と。

色々知らなかった事がわかっても支持者たちは斎藤知事を支持するのですか。

 

知事には今までの事を悔い改め、県政を前に進めて欲しいと願っていましたが、

記者会見で何度も記者の追及にも誤魔化す態度には辟易します。

一連の騒ぎで誹謗中傷の嵐で自死をされた元県議の事をどう思っているのか。

当選の一因となった増山県議らや情報拡散させた立花氏の事をどう思っているのか。

人の命をどう考えているのか、

それを知事に問いたいです。

 

 

※増山氏の発言。⇩

https://youtu.be/xnBi3hDOSoU?si=5UjQskMfRs91aZUy&t=1059

増山県議は「竹内県議の発言は事実誤認を招くような内容だった」

「それをどう受け止められていたかは私は知るすべがない」

あたかも竹内氏の発言が悪いと言う増山氏。

これでは言い訳にしか聞こえません。

 

問題の姫路ゆかたまつり。

以前からの問題になっていたのがこの「ゆかたまつり」の着付けです。

竹内氏のブログでは、着付け費用が公費で支払うのはどうかと竹内県議は疑問に思っていました。⇩

『2023年6月24日の姫路ゆかたまつりでの知事の着付けについて』

特にこの時の証言者の発言が曖昧だったり、二転三転したりでどいう事？と思ったものでした。

 

こちらの投稿も「ゆかたまつり」の事です。

『【速報】齋藤知事、昨年の姫路ゆかたまつりで、地元婦人会による着付けを拒否！！！』

竹内氏が問題にしていたのはクリーニング代に公費を使うのか否かでした。

 

 

こちらは増山氏の言い訳動画です。⇩

根拠も全部言ってくれませんか？ pic.twitter.com/nb18593nMV

— 上院 (@kyouto_yoimati) April 19, 2025

 

20250418 かんさい熱視線#増山誠 県議は事実に基づかず、竹内さんを非難する発言を繰り返した
Xでは竹内さんを糾弾する投稿が拡散した

増山氏
事実誤認を招く内容だったと感じた

問
その情報がSNS上で批判を伴い拡散したが

増山氏
竹内さんが見ていたなら受け止めたいが、どう思ったか知る術がない pic.twitter.com/sUuCkeTqBs

— 🌈ラナンキュラス（川上 真二） (@Lanikaikailua) April 18, 2025

 

 

増山議員は、平気で嘘をつく。
この頃は、猫をかぶった喋り方ですね。#増山誠は辞職しろ #増山誠を逮捕しろ

報道特集より pic.twitter.com/RGzwxa3WeG

— ぴぴー (@emikojyou) April 19, 2025

 

この時の演説は衝撃だったなぁ…

百条委員会では、「覚えてない」ことばかりだったのにね。
パワハラもこの時初めてしてない、と断言したのだったか。

偽証が罪になる場で正々堂々断言できないことが、選挙戦終盤のこの時に限って断言できる人間って、信用に値しますか？

— 甘味お芋 (@yzkHRWWKybFNysP) February 15, 2025