参院予算委員会は２３日の理事会で、森友学園に大阪府豊中市の国有地を売却した当時、財務省理財局長だった迫田英典国税庁長官、近畿財務局長だった武内良樹財務省国際局長の２人に対し、２４日の集中審議に参考人として出席を求めることを決めた。
籠池氏の証人喚問を受け、野党側が求めていた５人のうち２人の招致に与党側が応じた。
国有地を同学園に貸した経緯や、その後、鑑定評価額より約８億円安く売却した理由などを聞く方針だ。
迫田氏は取材に対し「国会の求めに応じ、誠実に対応する」と述べた。
*******************************************************************************
籠池氏の証人喚問で、本名が分かりました。
「籠池やすひろ」と宣誓していました。
「泰典」と書いて「やすひろ」と読むのか「康博」が正しいのか・・・・。
ま、この際どっちでもいいでしょうか。
ところで昨日の証人喚問、与野党それぞれ戦略があったのでしょうが
民進党の戦略は午前で福山哲郎氏のグダグダした質問で与党を油断させ
午後では枝野氏がシナリオ通り、いえ籠池氏と打ち合わせ通りの質問だったみたいです。
全てを見ていないので勘違いかもわかりませんが、あまりにも枝野氏の質問に即答し
スラスラとまるで綿密な打ち合わせをしたような答えようでしたから。
証人喚問の目的は何だったんでしょう。
事実と異なったことを述べたら偽証罪に問われます。
更には他にも重要案件があるにもかかわらず、この問題を優先させるのですから
それなりに、はっきりした目的があったのでしょう。
しかし、報道の仕方に問題があるのかもわかりませんが
昭恵夫人の100万円寄付に焦点を当てていた気がします。
それに籠池氏が偽証罪のリスクがあるのだから、昭恵さんを承知しないと不公平だとか
籠池氏の発言が真実だと証明する為に昭恵さんにも偽証罪を伴う証人喚問をすべきだとか・・・・
何か間違っていませんか？
何度も言うようですが、違法かどうかです。
合法である寄付金に拘り過ぎて、肝心の用地買収が合法かどうかが解明できていません。
今日も朝から各局、この問題ばかり。
新たに昭恵夫人と籠池妻とのメールやFAXの内容が報じられていましたが
それより8億円も安くなった根拠を、当事者に聞く方が余程核心に迫れます。
なんかなあ。。。。って思います。
菅野完の出現で野党が勢い付き、政変にしようとの魂胆が見え見えです。
つまり破産するのが決定的な籠池氏がなりふり構わず、生きるか死ぬかの必死さ。
それは籠池ファミリーも同じです。
こう言っちゃアレですが、偽証罪より破産する事の方を恐れての爆弾発言の数々。
とは言うものの、犯罪者になるのも怖い、だから肝心の事、つまり各機関に提出した建設費の事、
それぞれ、目的を果たす為に金額を変えての提出書類の質問には「偽証罪に問われるので」
と回答拒否していましたね。
またこの3種類の金額の違う提出書類、偽装書類が判明したら大阪府も学校設置認可できる訳ありません。
この事については松井知事を逆恨みしているようですが、お門違いと言うものです。
左野党を応援したいし、視聴率も取りたいマスコミにとっては森友学園様々ですし
左系野党にとっても安倍内閣、ひいては自民党に打撃を与えるこの問題、美味しい話の筈。
彼らの魂胆に惑わされず、何が違法で、何が合法なのか私達は見極めなくてはなりません。
理財局関係者の参考人招致が決まったようですが、罪に問われない参考人でひとまず話させようという事でしょうか。
※追記：迫田前財務省理財局長（現国税庁長官）と武内前？近畿財務局長（現財務相国際局長）に24日の集中審議の参考人として出席を求めたようです
その次は証人喚問にして、参考人招致の説明との齟齬を追及するつもりかも分かりませんね。
いずれにしても、冷静に何が問題で何を明らかにすべきかよく考えたいです。
ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。
