goo blog サービス終了のお知らせ 

気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

宜野湾市長選、辺野古容認か辺野古反対か・・・・・。小泉進次郎氏も応援。枝野氏は何でも反対。

2016-01-20 23:42:17 | 地方自治

接戦の宜野湾市長選、進次郎氏が現職を応援、民主は新人支持

接戦の宜野湾市長選、進次郎氏が現職を応援、民主は新人支持

 

(産経新聞)

 自民党の小泉進次郎農林部会長は20日、沖縄県宜野湾市長選(24日投開票)で自民、公明両党が推薦する現職候補の応援に駆けつけた。同市内にある米軍普天間飛行場の固定化を避けるため「20年間止まった歯車を前に回そう」と訴えた。

 名護市辺野古への移設反対を公約に掲げる新人候補との一騎打ちは横一線とされ、自民党は最終盤に向けて「頭一つ抜け出したい」(党幹部)として知名度抜群の小泉氏を投入。応援演説では地元名産の「田芋」を引き合いに「農林部会長として農業振興も頑張る」と語り、笑いを誘った。

 一方、民主党の枝野幸男幹事長は20日の記者会見で移設反対派の新人候補への支持を表明。「県民にさらなる負担をかける安倍晋三政権に対し声を上げる新人候補に期待している」と述べた。

*************************************************************************************

 

宜野湾市長選は24日投票です。

現職の佐喜真さんは普天間飛行場の危険除去の為、辺野古移設を容認し、

対する新人は辺野古移設を反対しています。

 

自民党は辺野古移設容認の現職を支持していますが

民主党枝野幹事長は移設反対の新人候補を支持すると表明したとか。

 

そもそも日米政府も沖縄県も名護市も辺野古移設に同意していたのに

民主党政権で県外だ、海外だと煽り、結局は「やっぱり辺野古しかない」と

元の辺野古移設に戻ったはずです。

 

岡田代表も昨年10月に翁長知事との会談後、に次の様に答えています。

http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=138123

普天間飛行場問題の解決策については「対案がない中で無責任に辺野古反対とは言えない」述べ、

辺野古への新基地建設は容認する立場であることを明らかにした。翁長氏にも会談で伝えたという。

 岡田氏は対案を模索するか問われたが、「われわれが与党時代もさまざまな案を検討したが見つからなかった」と否定。対案を見つけるのは困難だとの見方を示した

※上記は沖縄タイムスの記事の為、「移設」を「新基地建設」と言い換えています。

 

岡田氏は対案がない中で無責任に辺野古反対とは言えない」

すなわち、「反対と言うのは無責任だ」と言っているのです。

 

民主党政権時の混乱を思い出せばよくわかります。

何だかんだと綺麗ごとを言っても、辺野古移設しかないのです。

 

ただ、岡田代表の発言から約10日で、細野豪志氏が

「辺野古が正しいか再検証したい」と言い、

市長選目前に枝野が辺野古反対派を支持するとは

「民主党ってどうなってんの?」

「やっぱり分裂?」

そう思ってしまいます。

何という優柔不断、何という纏まりの無さ・・・・。

 

 

民主党は今の混乱は自分達の判断の拙さだったと自覚を持ってもらいたいです。

まるで他人事です。

誰の所為でこうなったの?って聞きたいです。

 

もう一度言います。

岡田氏の

「対案がない中で無責任に辺野古反対とは言えない」

「与党時代さまざまな案を検討したが見つからなかった」

これがあの混乱の結果、民主党が学んだ事ではないでしょうか。

 

宜野湾市の方々は、どちらが市民の安全を考えているのか、

よく考えて投票してもらいたいところです。

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

   にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ  にほんブログ村

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

拉致被害者「戻すべきだった」 加藤紘一氏がインタビューに答えています。(2007年テレビ出演で)

2016-01-20 15:31:30 | 北朝鮮

 

拉致被害者「戻すべきだった」

 

2007年のBS放送での加藤紘一氏の所感です。

 

国と国の約束だから破るべきではない。

それがどんな国であろうとも・・・・。

本当にそうでしょうか。

 

北朝鮮を国家と言えるかどうかはわかりません。

しかし北朝鮮は犯罪国家だと言えます。

 

国民を誘拐され、やっとの事で取り戻したんです。

約束だからと犯人の元に戻しまますか?

 

例えば我が子が誘拐された。

やっとの事で我が子の在り処がわかった。

そして取り戻した。

 

取り戻す為なら、約束も破ります。

「一旦戻してくれたら、もう一度あなたの所に戻します。

だから一度でいいから家に帰して欲しい。」

そう言ったからと、犯人の元に我が子を戻す親がいますか?

 

我が子が大事なら、約束も破ります。

それに相手は犯罪者です。

何で犯罪者との約束を破ったらいけないのですか。

なんで凶悪犯の元に我が子を戻すようなことが出来るのですか。

 

蓮池薫さん達の帰国は2002年10月、

加藤紘一氏は2002年4月に議員辞職しているので

どの程度政府内の事がわかっていたのか不明ですが、

西川のりお氏のインタビューでは

帰そうと言ったのは福田官房長官だったが

安倍さんを中心とした人達が帰す事を反対したと言っています。
 
 
西川さん、帰国したのは3人と言っていますが
 
実際は地村さん蓮池さんそれぞれ奥さんを伴っていますから、5人です。
 
加藤さん、金正日が親の代にした事だと言っていますが、
 
金正日は軍が勝手にした事だと言っていたような・・・・。

 

ところで蓮池透さん、薫さんのお兄さんです。

事情を良く知っているでしょう。

しかし、政府内の判断決断までの詳細は知らないと思います。

自分は弟達を引き留めた、そうでしょう。

だからと言って安倍さんは引き留めていないと断言できるのでしょうか。

 

蓮池透さん、昨年出版した著書で、なぜ今頃安倍さんは嘘をついたと言い出したのでしょう。

そしてその目的は?

 

緒方議員、何の為に国会で質問したのでしょう。

緒方議員個人の考えでしょうか、民主党の考えでしょうか。

それともまた別の人達の考えでしょうか。

そしてその目的は何だったんでしょう。

 

中山恭子さん、実際拉致被害者を北朝鮮に迎えに行き、一緒に帰国されました。

母親のような気持ちで付き添ってきたと思います。

 

蓮池透さんと同じぐらい、拉致被害者に近かったと思います。

そして政府の一員として拉致被害者を北朝鮮に戻さないと判断をされたひとりです。

 

昨日の国会質問での中山さんの証言は嘘だとは思いません。

国会で嘘をつく事はどういう事かはよくわかっている筈です。

 

蓮池透さんが高野孟氏の記事をリツイートとしています。

そして「そのとおり」と。

https://twitter.com/1955Toru/status/689677589791662080

 

なんか複雑に絡み合っている様な気がしないでもありません。

 

 

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

   にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ  にほんブログ村

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

岸田外相、次期首相候補? 御冗談を。

2016-01-20 12:54:45 | 自民党

日韓合意に尽力…派閥で岸田外相の慰労会

 自民党岸田派は18日夜、東京都内の日本料理店で、会長の岸田外相を慰労する会合を開いた。

 慰安婦問題を巡る日韓合意に尽力した岸田氏をねぎらうために企画されたもので、次期総裁選に向けた結束も確認した。

 岸田氏は2012年12月の第2次安倍内閣発足時から外相を務め、「ポスト安倍」の有力候補と目されているが、派内では「積極外交を展開する安倍首相の陰に隠れて存在感が薄い」(若手)などと不満の声が上がっていた。

 慰安婦問題では、岸田氏が昨年末に訪韓して尹炳世ユンビョンセ外相と会談し、「最終的かつ不可逆的に解決」することで合意した。派内からは「(日本に)新しいリーダーがいることを世界中に示すことができた」(溝手顕正党参院議員会長)と期待する声も出ている。

******************************************************************************************

 

岸田外相は次期総裁候補らしいです。(首相候補?)

ビックリです。

自民党内や政界ではそう考える人が多いのかもしれませんが・・・・。

いいえ、私も以前はちょっと思っていました。

外相として経験を積んでいるしねえ。

 

でも、考えを変えました。

岸田さんではどうも頼りない。

海外の荒波に耐えられない。

相手国のペースに巻き込まれ、その気になってしまいそう。

そう、騙されやすい気がするのです。

 

まだユネスコ登録で韓国外相に騙された事や

慰安婦日韓合意での記者発表を聞いても、

国会での逃げの答弁を聞いても

この国を任せたいとは到底思えません。

 

ユネスコ登録での失敗を問題にもせず、外相を続けている事自体信じられません。

それを「新しいリーダー」って?

持ち上げ過ぎじゃないですか?

 

政界の力関係ってよくわかりませんね。

 

宏池会(岸田派

自由民主党の派閥

 

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

   にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ  にほんブログ村

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

【青山繁晴】インサイト2016年1月20日(水)『日韓合意』

2016-01-20 09:57:35 | 動画

 

【青山繁晴】インサイト2016年1月20日(水)『日韓合意』旧次世代・中山恭子代表の奮闘虚しく日韓水面下で「像撤去しなくても10億払う」画策を進めている!!

日韓合意の問題点が次々出てきています。

「軍の関与」について、海外での報道、そして岸田外相と安倍首相の国会答弁。

在韓日本大使館前の少女像移転。(慰安婦像撤去でなくてはならないと思いますが)

朴槿恵は国民の反発を恐れ、政府は関係ないと逃げる始末。

更には移転しなくとも政府の予算、10億円を拠出出来ないかと日韓で模索している?

合意文書を作らなかった事、曖昧な表現は今の混乱を予測し、

解釈次第ではどうにでもなる、早期に慰安婦問題を終息させようと

悪知恵を働かせたのではないかと勘繰りたくなります。

 

 

 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

   にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ  にほんブログ村

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

韓国政府、日韓合意を歪曲して解釈。「慰安婦動員の強制性は真実だ」

2016-01-20 00:58:00 | 韓国

韓国政府 安倍首相の慰安婦強制連行否定に反論

【ソウル聯合ニュース】韓国外交部の趙俊赫(チョ・ジュンヒョク)報道官は19日の定例会見で、日本の安倍晋三首相が前日に旧日本軍の慰安婦強制連行を否定したことに対し、「慰安婦動員の強制性はいかなる場合でも否定できない真実だ」と反論した。

 また、旧日本軍が意思に反して慰安婦を強制的に動員したことは、被害者の証言、連合国の文書、極東国際軍事裁判(東京裁判)の資料、インドネシア・スマラン慰安所に関するバタビア臨時軍法会議の判決、国連人権委員会のクマラスワミ報告書、オランダ政府の調査報告書など、さまざまな資料で確認されていると説明した。

 安倍首相は18日の参院予算委員会で、慰安婦問題に関する昨年末の韓日合意について与党議員から見解を尋ねられ、1965年の韓日請求権協定で慰安婦問題は法的に解決済みとの立場を示した上で、「合意によって戦争犯罪に当たるたぐいのものを認めたわけではない」と説明した。

 また、「政府が発見した資料の中に軍や官憲による強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」とした政府答弁書を2007年に第1次安倍内閣で閣議決定したことを挙げ、「その立場に何ら変更はない」と述べた。

 合意で日本が認めた「軍の関与」については、「慰安所の設置、衛生管理を含めた管理、慰安婦の移送については旧日本軍が直接または間接的に関与したということだ」と説明。「慰安婦の募集は軍の要請を受けた事業者が主に行ったということは、以前から述べてきた」と語った。

 趙報道官は、安倍首相の発言は合意に反するものではないかとの質問には即答を避け、「今、重要なことは合意事項を忠実かつ誠実に履行することだ」と強調した。

***************************************************************************************

 
早速、韓国政府は慰安婦合意を曲解しています。
 
「軍の関与」を「軍が強制連行」だと。
 
 
日韓外相同士、どの様な話をしたのか知りませんが
 
日韓それぞれが、国内向けに都合よい説明をする為曖昧な表現にしたとも思えます。
 
まるでユネスコ登録の韓国の裏切りの様な・・・。
 
 
韓国の主張する強制性についての根拠は
 
①被害者の証言
 
②連合国の文書
 
③東京裁判の資料
 
④インドネシア・スマラン慰安所に関する判決
 
⑤クマラスワミ報告書
 
⑥オランダ政府の報告書
 
 
①については証言であり、証拠はありません。
 
②の連合国の文書とはどのようなものを言っているのか知りませんが
 
米国国立公文書館には慰安婦は「追軍売春婦」だと言う証拠の文書があります。
 
  http://texas-daddy.com/comfortwomen.htm
 
③の東京裁判は反論も弁護も認められない様な連合国の一方的な裁判でしたから
 
裁判と言えるようなものではありませんでした。
 
④⑥は白馬事件の事で軍の関与ではなく、一部の兵士の犯罪と呼べるものですし
 
日韓合意では元韓国人慰安婦だけを対象としています。
 
⑤は吉田証言や慰安婦の証言を根拠とし、事実誤認の内容です。
 
 
もしも韓国が「軍の関与」を強制性と解釈しているのなら、
 
岸田外相の判断の甘さであり、日韓合意は失敗です。
 
 
今後岸田外相にこの韓国の反応について追及すべきですし
 
場合によっては日韓外相協議をし直す必要があります。
 
 
当事者である韓国が日本の主張を誤認しているのなら
 
欧米のマスコミに抗議するとともに韓国にも抗議する必要がありそうです。
 
 
1か月も経たないうちに、日韓で慰安婦像撤去にしても、軍の関与にしても
 
次々と解釈が違う事が出ること自体おかしなことです。
 
 
本気でこの問題を不可逆的に解決しようとしたのか疑わしいです。
 
それが曖昧な表現と共に、合意文書の作成を避けたことからも想像できます。
 
そもそも慰安婦問題に決着付ける気など、韓国にはありません。
 
解決してはこれからの強請りタカリのカードを失う事になってしまいます。
 
 
そんな韓国に10億円も払うと約束した事には理解できません。
 
慰安婦像も撤去でなく移転。
 
それも在韓日本大使館前の像だけ。
 
韓国内の慰安婦像もアメリカの慰安婦像や碑には一切触れられていません。
 
こんないい加減な口約束で決着するとは到底思えません。
 
またもやお金だけ取られて終わり。
 
また何年かしたら、蒸し返す。
 
その繰り返しになりそうです。
 
 
今は、韓国がゴールポストを移動させないか、見極めているのかも知りませんが
 
本気で不可逆的最終決着をさせるなら、もっと細部まで取り決めるべきで
 
証拠となる文書を残すべきです。
 
 
とは言うもののアメリカの慰安婦像撤去まで韓国政府の力は及ばない、
 
それだけの力もないし、その気もないでしょう。
 
 
今後 日本は韓国の主張が嘘だらけだと主張し、
 
彼らが恥をかく様に持っていくほかないのではないでしょうか。
 
韓国人の信用を落とすしか手はないと思います。
 
 
韓国人は嘘つきで、慰安婦像を設置する事自体、恥だとアメリカ人に思わせるよう
 
日本は海外に真実を発信し続けるしかないのかもしれません。
 
 
 
 
 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。 

   にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ  にほんブログ村

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする