向井由布子「履く人が一番輝く靴を探し当てたい」

向井由布子「履く人が一番輝く靴を探し当てたい」（「読売新聞」2009年12月02日夕刊＝西部版）

　読んだ瞬間、意味は分かるのになんだか奇妙、背中がむずむずすることばがある。映画「ゼロの焦点」の出演者が話す金沢弁、能登弁の鼻濁音なしのことばもそうだが、書きことばにもそういうものがある。
　向井由布子「履く人が一番輝く靴を探し当てたい」は靴店主・吉田恵さんを紹介した記事。事故でひざ下を失った吉田さんが、すばらしい義足に出会い、靴に目覚め、靴店を経営するにいたった経緯を書いている。タイトルになっているのは吉田さん自身のことばだ。

　「心地よさは当たり前。履く人が一番輝く靴を探し当てたいの」

　意味はわかる。こころもわかる。でも、何か変。
　どこが変か。私なら次のように言う。

　「履いた人が一番輝く靴を探し当てたい」

　「履く人」ではなく「履いた人」。たぶん、これから履くのだから「履いた」と過去形にするのはおかしい、ということなのかもしれない。
でも、そうかなあ。
　「履いた人が一番輝く靴を探し当てたい」というときの「履いた」は「過去形」ではないのではないかな。「履いた（状態の）時に」という「仮定形」から「状態の時に」を省略した形。西欧文体（フランス語やスペイン語など）でいえば「接続法」になるのではないか。日本語には「接続法」という概念はないようだけれど。

　あるいはこれは「九州弁」の一種かもしれない。
　あるとき本屋で「○○はありませんか」と聞いて「本屋に、ありませんかとは何事だ。ありますか、だろう」と叱られたことがある。びっくり。

　語感の問題だけれど、語感が大事――と私は思う。