・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日）・２つの県が警報、２２の県が注意報レベル継続。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日）
・第１１週（ ３月１４日～２０日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ７８ ７２ ５８ ５５ ４３ ３０
Ａ（Ｈ３） １７ ２０ ３０ ３０ ４３ ５０
Ｂ ５ ８ １２ １５ １４ ２０
第９週も新型が減少しました。
新型が３０％に減少、Ａ香港型は５０％に増加でついに新型を抜きました。
Ｂ型も増加して２０％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６５
Ａ（Ｈ３） ２９
Ｂ ６
・定点状況推移（人）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
2011年定点データ ３１．８８ ２８．９３ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ７週（ ２月１４日～２０日） １６．３５人 ８０６６７人 ７８万人
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １５．７５人 ７７７５１人 ７１万人
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・患者報告数の予報です。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 ５８８９０人 ５１．２万人
・１６日 １．５３人 ６．６万人
・１７日 １．５１人 ６．５万人
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １０．５５人 ５２１２３人 ４５．３万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １０３２．６万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ６７２．４万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７４７．３万人 １００人に２１．６人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１１週（ ３月２０日） １０５７．８万人
・入院状況（第９週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ３９２人（ ３月 ６日現在） 重症化率 ０．００４１％
・重症化（新型分） ２３４人（ ３月 ６日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １４２人（ ３月 ６日現在） 致死率 ０．００１５％
重症化率（％）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
０．００３５ ０．００４１ ０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１
致死率（％）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
０．００１１ ０．００１４ ０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が９６０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（９週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００４１％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１５％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第９週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ４９人
Ａ（Ｈ３） １２人
亜型不明 １２人
Ｂ ０人
ウイルス情報なし ６９人
さて、情報なしが６９人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１２人と言う訳です。
この８１人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないと誰がいいきれるので
しょうかねえ、厚生省さん。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ７週（ ２月１４日～２０日） １５．０３人 １６．３５人 －７．９％
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １２．２４人 １５．７５人 ー２２．２％
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
今回の定点合計報告数は６８３２７人で、当ブログ予報は６６１３９人でした。
今回予報誤差はー３．４％になり、予報誤差範囲内でした。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．１％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は４９万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が７割で、
新型が３割の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は５０％、Ｂ型は２０％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７４７．３万人で、
これまでに１００人に２１．６人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８６０万人で、１００人に７６．５人が感染したことになります。
成人は８８５万人で、１００人に８．６人が感染したことになります。
ＰＳ
女川原発で確認された放射能は北方約１２０Ｋｍ離れた福島原発の
放射能排出の影響らしい。
福島原発の正門でピーク時１５００μ・Ｓｖ（シーベルト）だったのが１２０Ｋｍさきでは
２０μ・シーベルトになった訳ですね。
現状はだいたい６μ・Ｓｖで落ち着いているようです。
他方、南方の１１０Ｋｍ離れた東海村の東大施設では５μ・Ｓｖが観測され、
今は３μ・Ｓｖ程度の模様です。
また、２００Ｋｍ南方の都心では、福島からの放射能生成物質を確認した模様。
２００Ｋｍといいますと、福島から日本海の新潟までの距離に相当します。
北方では、岩手県、秋田県の一部を含みます。
事故が起こってから４日でこれだけの広大なエリアを微量とはいえ放射性物質が
汚染しつくした訳です。
さてそういう訳で半径２００Ｋｍの内側の半径１２０Ｋｍ付近では、気象条件や
風向きにもよりますが２０μ・Ｓｖ/H 程度の汚染を覚悟する必要があります。
２０μ・Ｓｖ/Ｈ がどの程度人体に影響を与えるかといいますと、枝野さんによれば
「直ちに健康被害を及ぼすことはない。」レベルでしょうか。
ただし、窓際日記の個人的な意見では「１μ・Ｓｖ/H といえども余計な放射能は
浴びたくない。」となりますけれどもね。
枝野さんに「直近数週間は大丈夫だ。」と言われても安心できません。
こちとら、この体であと数十年生きなきゃいかんのですから、１０年２０年単位で
「大丈夫だ。」と言ってもらわにゃなりませんよ、枝野さん。
この半径１２０Ｋｍの中には、仙台、山形、福島の各都市がふくまれ、すぐ外側に
宇都宮、水戸が位置しています。
これらの都市では「隣に原発がある」くらいの気持ちで今回の事故に対処していく事
が必要でしょうか。
さて次は「子供だましの情報操作」のお話です。
菅さんの「２０Ｋｍから３０Ｋｍの人は屋内退避してください。」のお願いの後で
枝野さんがその根拠として「３号炉付近で４００ｍ・Ｓｖを観測」との発表でした。
その時に残念な事には、恒例の正門付近の数値のご発表はありませんでしたね。
さらに「μ・Ｓｖからｍ・Ｓｖと単位が変わっております。」とご丁寧なご説明。
いままでの正門でのピーク値が８２００μ・Ｓｖですから４００ｍ・Ｓｖはその５００倍程。
そりゃたまげますわ、枝野さん。
急激な数値の上昇は「４号炉の火災」が原因ですか。
まことに「理路整然とした、論理的なお話」ですね。
屋内退避もしかたないですね、、、と思っちゃいますよね、普通。
でも本当はその時の正門での数値は相変わらず８２００μ・Ｓｖ程度では
なかったのですか？
「８２００μ・Ｓｖでは直ちに健康被害は発生しない。」と言ってきた手前、８０００程度
の値では「屋内退避」の理由ずけにはなりませんものね。
それでいままではけして発表のなかった「原子炉近傍の数値」のご発表になった
訳ですか？
原子炉近傍では今までもすでに１００ｍ・Ｓｖ程度の観測値はあったのでしょうね、
きっと。
でも「原発敷地内」ですから発表を強制される「法的な根拠」がなかったと。
それじゃ何故、今この時になってのご発表なんでしょうね。
窓際日記にはまるで「子供だまし」のように見えてしかたありません。
これが政府のいう「正確な情報」ですから、あいた口がふさがらないのですよ、
菅さん。
一見全ての情報を発表しているふりをして、実は自分たちに都合の悪い情報は
出さない。
そして、都合の悪い情報でも時と場合を使い分けてご発表となる。
だれがシナリオを描いたのか知りませんが、「黒に近いグレーなシナリオ」ですね。
あまり後味がよくありませんよ。
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日）・２つの県が警報、２２の県が注意報レベル継続。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日）
・第１１週（ ３月１４日～２０日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ７８ ７２ ５８ ５５ ４３ ３０
Ａ（Ｈ３） １７ ２０ ３０ ３０ ４３ ５０
Ｂ ５ ８ １２ １５ １４ ２０
第９週も新型が減少しました。
新型が３０％に減少、Ａ香港型は５０％に増加でついに新型を抜きました。
Ｂ型も増加して２０％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６５
Ａ（Ｈ３） ２９
Ｂ ６
・定点状況推移（人）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
2011年定点データ ３１．８８ ２８．９３ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ７週（ ２月１４日～２０日） １６．３５人 ８０６６７人 ７８万人
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １５．７５人 ７７７５１人 ７１万人
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・患者報告数の予報です。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 ５８８９０人 ５１．２万人
・１６日 １．５３人 ６．６万人
・１７日 １．５１人 ６．５万人
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １０．５５人 ５２１２３人 ４５．３万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １０３２．６万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ６７２．４万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７４７．３万人 １００人に２１．６人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１１週（ ３月２０日） １０５７．８万人
・入院状況（第９週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ３９２人（ ３月 ６日現在） 重症化率 ０．００４１％
・重症化（新型分） ２３４人（ ３月 ６日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １４２人（ ３月 ６日現在） 致死率 ０．００１５％
重症化率（％）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
０．００３５ ０．００４１ ０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１
致死率（％）
４週 ５週 ６週 ７週 ８週 ９週
０．００１１ ０．００１４ ０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が９６０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（９週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００４１％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１５％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第９週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ４９人
Ａ（Ｈ３） １２人
亜型不明 １２人
Ｂ ０人
ウイルス情報なし ６９人
さて、情報なしが６９人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１２人と言う訳です。
この８１人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないと誰がいいきれるので
しょうかねえ、厚生省さん。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ７週（ ２月１４日～２０日） １５．０３人 １６．３５人 －７．９％
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １２．２４人 １５．７５人 ー２２．２％
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
今回の定点合計報告数は６８３２７人で、当ブログ予報は６６１３９人でした。
今回予報誤差はー３．４％になり、予報誤差範囲内でした。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．１％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は４９万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が７割で、
新型が３割の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は５０％、Ｂ型は２０％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７４７．３万人で、
これまでに１００人に２１．６人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８６０万人で、１００人に７６．５人が感染したことになります。
成人は８８５万人で、１００人に８．６人が感染したことになります。
ＰＳ
女川原発で確認された放射能は北方約１２０Ｋｍ離れた福島原発の
放射能排出の影響らしい。
福島原発の正門でピーク時１５００μ・Ｓｖ（シーベルト）だったのが１２０Ｋｍさきでは
２０μ・シーベルトになった訳ですね。
現状はだいたい６μ・Ｓｖで落ち着いているようです。
他方、南方の１１０Ｋｍ離れた東海村の東大施設では５μ・Ｓｖが観測され、
今は３μ・Ｓｖ程度の模様です。
また、２００Ｋｍ南方の都心では、福島からの放射能生成物質を確認した模様。
２００Ｋｍといいますと、福島から日本海の新潟までの距離に相当します。
北方では、岩手県、秋田県の一部を含みます。
事故が起こってから４日でこれだけの広大なエリアを微量とはいえ放射性物質が
汚染しつくした訳です。
さてそういう訳で半径２００Ｋｍの内側の半径１２０Ｋｍ付近では、気象条件や
風向きにもよりますが２０μ・Ｓｖ/H 程度の汚染を覚悟する必要があります。
２０μ・Ｓｖ/Ｈ がどの程度人体に影響を与えるかといいますと、枝野さんによれば
「直ちに健康被害を及ぼすことはない。」レベルでしょうか。
ただし、窓際日記の個人的な意見では「１μ・Ｓｖ/H といえども余計な放射能は
浴びたくない。」となりますけれどもね。
枝野さんに「直近数週間は大丈夫だ。」と言われても安心できません。
こちとら、この体であと数十年生きなきゃいかんのですから、１０年２０年単位で
「大丈夫だ。」と言ってもらわにゃなりませんよ、枝野さん。
この半径１２０Ｋｍの中には、仙台、山形、福島の各都市がふくまれ、すぐ外側に
宇都宮、水戸が位置しています。
これらの都市では「隣に原発がある」くらいの気持ちで今回の事故に対処していく事
が必要でしょうか。
さて次は「子供だましの情報操作」のお話です。
菅さんの「２０Ｋｍから３０Ｋｍの人は屋内退避してください。」のお願いの後で
枝野さんがその根拠として「３号炉付近で４００ｍ・Ｓｖを観測」との発表でした。
その時に残念な事には、恒例の正門付近の数値のご発表はありませんでしたね。
さらに「μ・Ｓｖからｍ・Ｓｖと単位が変わっております。」とご丁寧なご説明。
いままでの正門でのピーク値が８２００μ・Ｓｖですから４００ｍ・Ｓｖはその５００倍程。
そりゃたまげますわ、枝野さん。
急激な数値の上昇は「４号炉の火災」が原因ですか。
まことに「理路整然とした、論理的なお話」ですね。
屋内退避もしかたないですね、、、と思っちゃいますよね、普通。
でも本当はその時の正門での数値は相変わらず８２００μ・Ｓｖ程度では
なかったのですか？
「８２００μ・Ｓｖでは直ちに健康被害は発生しない。」と言ってきた手前、８０００程度
の値では「屋内退避」の理由ずけにはなりませんものね。
それでいままではけして発表のなかった「原子炉近傍の数値」のご発表になった
訳ですか？
原子炉近傍では今までもすでに１００ｍ・Ｓｖ程度の観測値はあったのでしょうね、
きっと。
でも「原発敷地内」ですから発表を強制される「法的な根拠」がなかったと。
それじゃ何故、今この時になってのご発表なんでしょうね。
窓際日記にはまるで「子供だまし」のように見えてしかたありません。
これが政府のいう「正確な情報」ですから、あいた口がふさがらないのですよ、
菅さん。
一見全ての情報を発表しているふりをして、実は自分たちに都合の悪い情報は
出さない。
そして、都合の悪い情報でも時と場合を使い分けてご発表となる。
だれがシナリオを描いたのか知りませんが、「黒に近いグレーなシナリオ」ですね。
あまり後味がよくありませんよ。
表示する項目が
