・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日）・２つの県が警報、２２の県が注意報レベル継続。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日）
・第１１週（ ３月１４日～２０日）
・第１２週（ ３月２１日～２７日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ７２ ５８ ５５ ４３ ３０ ２３
Ａ（Ｈ３） ２０ ３０ ３０ ４８ ５０ ５２
Ｂ ８ １２ １５ １４ ２０ ２５
第１０週も新型が減少しました。
新型が２３％に減少、Ａ香港型は５２％に増加です。
Ｂ型も増加して２５％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６４
Ａ（Ｈ３） ２９
Ｂ ７
・定点状況推移（人）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
2011年定点データ ２８．９３ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５ １６．８１
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １５．７５人 ７７７５１人 ７１万人
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １６．８１人 ７９１７４人 ６８万人
・患者報告数の予報です。
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １４．３４人 ７０８４９人 ６１．６万人
・２４日 １．８６人 ８．０万人
・２５日 １．８４人 ７．９万人
・第１２週（ ３月２１日～２７日） １３．０３人 ６４４１２人 ５６．０万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １１２３．５万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ６８７．７万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７６２．６万人 １００人に２１．６人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１２週（ ３月２７日） １１４６．９万人
・入院状況（第１０週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ４０４人（ ３月１３日現在） 重症化率 ０．００４０％
・重症化（新型分） ２３５人（ ３月１３日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １４９人（ ３月１３日現在） 致死率 ０．００１５％
重症化率（％）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
０．００４１ ０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１ ０．００４０
致死率（％）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
０．００１４ ０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が１０１０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（１０週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００４０％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１５％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第１０週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ４９人
Ａ（Ｈ３） １４人
亜型不明 １３人
Ｂ １人
ウイルス情報なし ７２人
さて、情報なしが７２人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１３人と言う訳です。
この８５人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないとは断定できません。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １２．２４人 １５．７５人 ー２２．２％
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 １６．８１人 ー２５．６％
今回の定点合計報告数は７９１７４人で、当ブログ予報は５８８９０人でした。
今回予報誤差はー２５．６％になり、予報誤差範囲を超えました。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．２％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は５８万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が８割弱で、
新型が２割強の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は５２％、Ｂ型は２５％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７６２．６万人で、
これまでに１００人に２１．７人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８７１万人で、１００人に７６．９人が感染したことになります。
成人は８９０万人で、１００人に８．６人が感染したことになります。
ＰＳ
・・福島原発事故関係情報・・
・・ハイパーレスキューの方々のＧｏｏｄ Ｊｏｂに感謝・・
原子力事故レベルではレベル６相当・・・・アメリカ シンクタンクの評価（３．１６現）
ちなみに、スリーマイル事故はレベル５、チェルノブイリ事故はレベル７（最悪）
但し、日本の原子力保安院の評価ではレベル５です。（３・１８現）
・・３月２３日状況・・
１号機・・・建屋上部爆発により損傷
２号機・・・原子炉圧力抑制系損傷。中央制御室一部通電開始。
３号機・・・建屋上部爆発により損傷。
・・・中央制御室に送電開始
４号機・・・建屋側面と上部爆発により損傷、
５号機、６号機・・・外部電源で冷却用ポンプが再稼働。中央制御室稼働。
１～６号機の電源引き込みの工事は完了。
・・放射線状況
・・・発電所敷地境界
正門でのこれまでの観測されたピーク値・・１１９００μ・Ｓｖ/H
（３号機で４０００００μ・Ｓｖ/Ht程度の時に正門では１１９００μ・Ｓｖ/H程度の模様。）
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍの屋内退避エリアでの推移（官房長官及び文科省発表）
１５日ＰＭ８時４０分・・・３３０μ・Ｓｖ/H（車外） 北西２０Ｋｍ地点
・・・３００μ・Ｓｖ/H（車内）
１６日午後？？時 ・・・８０μ・Ｓｖ/H 北西２５Ｋｍ地点
１７日午後２時 ・・・１６７μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
１８日午前１０時 ・・・１５０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
１９日 ・・・１３６μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２０日 ・・・１１０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２１日 ・・・９０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２２日 ・・・７５μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍエリアでの１５日１５時からの推定累積放射線量
２２日終了時点 最大推定値・・・１９５１５μ・Ｓｖ （１９．５ｍ・Ｓｖ）
平均推定値・・・ ９７５８μ・Ｓｖ （ ９．８ｍ・Ｓｖ）
ちなみに年間許容放射線量は、一般人で１ｍ・Ｓｖ（建前）、自衛隊員で２０ｍ・Ｓｖ、
消防署員は３０ｍ・Ｓｖ，原発作業員は通常は５０ｍ・Ｓｖ、今回特例で２５０ｍ・Ｓｖ
８０ｋｍ退避勧告のアメリカ国民は１０ｍ・Ｓｖ。
そして、日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～１６ｍ・Ｓｖ程度の模様。
保安院によると「１ｍ・Ｓｖは理想」だそうで、「守るべき基準」ではないそうです。
文科省が公表しているモニタリング車のデータの最後のページに国の原子力
安全委員会策定の退避指標が添付されています。
それによれば「１０ｍ・Ｓｖ～５０ｍ・Ｓｖは屋内退避」、「５０ｍ・Ｓｖを超えそうな場合は
避難」となっています。
つまり「１０ｍ・Ｓｖまでは何もしなくていいよ。」と言ってる訳ですね。
ですので日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖということになります。
さらに屋内退避で家屋の持つ減衰率が４分の１の場合、外部放射線量５０ｍ・Ｓｖ
の中での退避で、２４時間中２時間程度の外出を想定すると１６ｍ・Ｓｖになります。
以上からどなたも明言しませんが、日本の実質上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～
１６ｍ・Ｓｖぐらいとなりますね、原子力安全委員会さん。
まるでゴムのように外出時間で伸びたりちじんだリ。
専門家の先生方が自分の都合のいいように、場合によって使い分けれるように
しているのでしょうか？
自分たちの取り分を残したいお気持ちは分かりますが、そろそろアメリカを見習って
きちっと数値を決められたらいかがでしょうか？
それが「本来のお仕事」のはずですよねえ、原子力委員会さん。
コメント
・・福島市の状況
データは福島市役所のモニタリング ポストの値を使用。
１５日・・・２４μ・Ｓｖ/H
１６日・・・２０μ・Ｓｖ/H
１７日・・・１３μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１１μ・Ｓｖ/H
１９日・・・９．５μ・Ｓｖ/H
２０日・・・９μ・Ｓｖ/H
２１日・・・７．３μ・Ｓｖ/H
２２日・・・（６．７μ・Ｓｖ/H）
２３日・・・６．１μ・Ｓｖ/H
・・・福島市での１５日１７時からの推定累積放射線量
２２日終了時点 累積での推定値・・・１９８９μ・Ｓｖ （２．０ｍ・Ｓｖ）
たてまえの許容量基準１ｍ・Ｓｖはとうに超えているようです。
昨日のＮＨＫニュースでまたしてもやっていました。
「福島市の２３日の放射線量は６．０９μ・Ｓｖ/Hで、通常よりは高いが１時間浴び
続けても胃のＸ線検査の被ばく量の１００分の１。」
従って「健康には問題ない。」と。
福島市に一時間しか滞在しない「旅人」にとっては「正しい情報」ですね、これは。
でも、いまどき福島を旅している人というのも考えにくい。
ふつうはこの情報は福島に住み続けている人たち向けと考えますよね。
そうすると１時間ではありません。
もう既に１９２時間は連続して放射線にさらされているのですが。
ですから、１９２時間連続で語ってください。
それで本当に健康に問題がないのかどうかを。
原子炉の解説やら食品の放射能汚染を解説できるほどの知識をもった人たちが
おられるＮＨＫが単なるミスでこのニュースを作ったとは思いにくいので困ります。
それで「まさかどこからか圧力が加わっているのでは、、、」とかいらぬ想像を
してしまいますよね、ホームズ先生。
それでも今後も相変わらず「１時間連続して浴びても大丈夫」というニュースを流す
なら、せめて最初に「このニュースは旅人向けのものです。」とことわってください。
そうしないと、どう考えても福島の住民に「よくない誤解」を与えてしまいます。
これでは「正確な情報に基づいて行動」しようとしている福島の方々の努力が
無駄になりますよね、菅さん。
そして、やっぱり情報は「誤解のないように伝える」のが筋でしょう、ＮＨＫさん。
ニュースの文言の一つ一つは正しくとも「全体で誤解をあたえる」のでは
やっぱりダメですよね。
今後は視聴者に誤解を与えない、より誠実なニュース報道を期待しております。
以上よろしくお願いしておきます。
ＰＰＳ
・・注意情報・・
原発から１１４号線沿い、北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近の放射線量が特異的に
高くなっているようです。
文科省発表資料参照してください。
Ｙａｈｏｏのトップページに官邸へのリンクがあり、そこから資料にアクセスできます。
もうすでに累積の放射線量が退避指標１０ｍ・Ｓｖを超えている可能性があります。
ですので、この付近の住民の方は避難されるのが妥当かと思われます。
福島県の対策本部の皆さま、お忙しいでしょうけれども、よろしくご検討願います。
国が決めた半径３０ｋｍというのは、単なる想定で計算したものにすぎません。
現実は簡単に「想定外」を引き起こします。
それは今回の大地震で学んだはずですよね。
現実の観測データに従って行動された方がよろしいかと思われます。
国に義理立てして住んでいる我々住民の健康に悪い影響を与える必要は
全くありませんものね。
放射能レベルの高いエリアで屋内退避の指示もなしで、通常の生活を続けるのは
リスクが高すぎますよ。
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日）・２つの県が警報、２２の県が注意報レベル継続。
・第１０週（ ３月 ７日～１３日）
・第１１週（ ３月１４日～２０日）
・第１２週（ ３月２１日～２７日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ７２ ５８ ５５ ４３ ３０ ２３
Ａ（Ｈ３） ２０ ３０ ３０ ４８ ５０ ５２
Ｂ ８ １２ １５ １４ ２０ ２５
第１０週も新型が減少しました。
新型が２３％に減少、Ａ香港型は５２％に増加です。
Ｂ型も増加して２５％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６４
Ａ（Ｈ３） ２９
Ｂ ７
・定点状況推移（人）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
2011年定点データ ２８．９３ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５ １６．８１
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １５．７５人 ７７７５１人 ７１万人
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １６．８１人 ７９１７４人 ６８万人
・患者報告数の予報です。
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １４．３４人 ７０８４９人 ６１．６万人
・２４日 １．８６人 ８．０万人
・２５日 １．８４人 ７．９万人
・第１２週（ ３月２１日～２７日） １３．０３人 ６４４１２人 ５６．０万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １１２３．５万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ６８７．７万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７６２．６万人 １００人に２１．６人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１２週（ ３月２７日） １１４６．９万人
・入院状況（第１０週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ４０４人（ ３月１３日現在） 重症化率 ０．００４０％
・重症化（新型分） ２３５人（ ３月１３日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １４９人（ ３月１３日現在） 致死率 ０．００１５％
重症化率（％）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
０．００４１ ０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１ ０．００４０
致死率（％）
５週 ６週 ７週 ８週 ９週 １０週
０．００１４ ０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が１０１０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（１０週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００４０％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１５％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第１０週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ４９人
Ａ（Ｈ３） １４人
亜型不明 １３人
Ｂ １人
ウイルス情報なし ７２人
さて、情報なしが７２人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１３人と言う訳です。
この８５人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないとは断定できません。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ８週（ ２月２１日～２７日） １２．２４人 １５．７５人 ー２２．２％
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 １６．８１人 ー２５．６％
今回の定点合計報告数は７９１７４人で、当ブログ予報は５８８９０人でした。
今回予報誤差はー２５．６％になり、予報誤差範囲を超えました。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．２％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は５８万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が８割弱で、
新型が２割強の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は５２％、Ｂ型は２５％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７６２．６万人で、
これまでに１００人に２１．７人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８７１万人で、１００人に７６．９人が感染したことになります。
成人は８９０万人で、１００人に８．６人が感染したことになります。
ＰＳ
・・福島原発事故関係情報・・
・・ハイパーレスキューの方々のＧｏｏｄ Ｊｏｂに感謝・・
原子力事故レベルではレベル６相当・・・・アメリカ シンクタンクの評価（３．１６現）
ちなみに、スリーマイル事故はレベル５、チェルノブイリ事故はレベル７（最悪）
但し、日本の原子力保安院の評価ではレベル５です。（３・１８現）
・・３月２３日状況・・
１号機・・・建屋上部爆発により損傷
２号機・・・原子炉圧力抑制系損傷。中央制御室一部通電開始。
３号機・・・建屋上部爆発により損傷。
・・・中央制御室に送電開始
４号機・・・建屋側面と上部爆発により損傷、
５号機、６号機・・・外部電源で冷却用ポンプが再稼働。中央制御室稼働。
１～６号機の電源引き込みの工事は完了。
・・放射線状況
・・・発電所敷地境界
正門でのこれまでの観測されたピーク値・・１１９００μ・Ｓｖ/H
（３号機で４０００００μ・Ｓｖ/Ht程度の時に正門では１１９００μ・Ｓｖ/H程度の模様。）
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍの屋内退避エリアでの推移（官房長官及び文科省発表）
１５日ＰＭ８時４０分・・・３３０μ・Ｓｖ/H（車外） 北西２０Ｋｍ地点
・・・３００μ・Ｓｖ/H（車内）
１６日午後？？時 ・・・８０μ・Ｓｖ/H 北西２５Ｋｍ地点
１７日午後２時 ・・・１６７μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
１８日午前１０時 ・・・１５０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
１９日 ・・・１３６μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２０日 ・・・１１０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２１日 ・・・９０μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
２２日 ・・・７５μ・Ｓｖ/H 北西３０ｋｍ地点
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍエリアでの１５日１５時からの推定累積放射線量
２２日終了時点 最大推定値・・・１９５１５μ・Ｓｖ （１９．５ｍ・Ｓｖ）
平均推定値・・・ ９７５８μ・Ｓｖ （ ９．８ｍ・Ｓｖ）
ちなみに年間許容放射線量は、一般人で１ｍ・Ｓｖ（建前）、自衛隊員で２０ｍ・Ｓｖ、
消防署員は３０ｍ・Ｓｖ，原発作業員は通常は５０ｍ・Ｓｖ、今回特例で２５０ｍ・Ｓｖ
８０ｋｍ退避勧告のアメリカ国民は１０ｍ・Ｓｖ。
そして、日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～１６ｍ・Ｓｖ程度の模様。
保安院によると「１ｍ・Ｓｖは理想」だそうで、「守るべき基準」ではないそうです。
文科省が公表しているモニタリング車のデータの最後のページに国の原子力
安全委員会策定の退避指標が添付されています。
それによれば「１０ｍ・Ｓｖ～５０ｍ・Ｓｖは屋内退避」、「５０ｍ・Ｓｖを超えそうな場合は
避難」となっています。
つまり「１０ｍ・Ｓｖまでは何もしなくていいよ。」と言ってる訳ですね。
ですので日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖということになります。
さらに屋内退避で家屋の持つ減衰率が４分の１の場合、外部放射線量５０ｍ・Ｓｖ
の中での退避で、２４時間中２時間程度の外出を想定すると１６ｍ・Ｓｖになります。
以上からどなたも明言しませんが、日本の実質上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～
１６ｍ・Ｓｖぐらいとなりますね、原子力安全委員会さん。
まるでゴムのように外出時間で伸びたりちじんだリ。
専門家の先生方が自分の都合のいいように、場合によって使い分けれるように
しているのでしょうか？
自分たちの取り分を残したいお気持ちは分かりますが、そろそろアメリカを見習って
きちっと数値を決められたらいかがでしょうか？
それが「本来のお仕事」のはずですよねえ、原子力委員会さん。
コメント
・・福島市の状況
データは福島市役所のモニタリング ポストの値を使用。
１５日・・・２４μ・Ｓｖ/H
１６日・・・２０μ・Ｓｖ/H
１７日・・・１３μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１１μ・Ｓｖ/H
１９日・・・９．５μ・Ｓｖ/H
２０日・・・９μ・Ｓｖ/H
２１日・・・７．３μ・Ｓｖ/H
２２日・・・（６．７μ・Ｓｖ/H）
２３日・・・６．１μ・Ｓｖ/H
・・・福島市での１５日１７時からの推定累積放射線量
２２日終了時点 累積での推定値・・・１９８９μ・Ｓｖ （２．０ｍ・Ｓｖ）
たてまえの許容量基準１ｍ・Ｓｖはとうに超えているようです。
昨日のＮＨＫニュースでまたしてもやっていました。
「福島市の２３日の放射線量は６．０９μ・Ｓｖ/Hで、通常よりは高いが１時間浴び
続けても胃のＸ線検査の被ばく量の１００分の１。」
従って「健康には問題ない。」と。
福島市に一時間しか滞在しない「旅人」にとっては「正しい情報」ですね、これは。
でも、いまどき福島を旅している人というのも考えにくい。
ふつうはこの情報は福島に住み続けている人たち向けと考えますよね。
そうすると１時間ではありません。
もう既に１９２時間は連続して放射線にさらされているのですが。
ですから、１９２時間連続で語ってください。
それで本当に健康に問題がないのかどうかを。
原子炉の解説やら食品の放射能汚染を解説できるほどの知識をもった人たちが
おられるＮＨＫが単なるミスでこのニュースを作ったとは思いにくいので困ります。
それで「まさかどこからか圧力が加わっているのでは、、、」とかいらぬ想像を
してしまいますよね、ホームズ先生。
それでも今後も相変わらず「１時間連続して浴びても大丈夫」というニュースを流す
なら、せめて最初に「このニュースは旅人向けのものです。」とことわってください。
そうしないと、どう考えても福島の住民に「よくない誤解」を与えてしまいます。
これでは「正確な情報に基づいて行動」しようとしている福島の方々の努力が
無駄になりますよね、菅さん。
そして、やっぱり情報は「誤解のないように伝える」のが筋でしょう、ＮＨＫさん。
ニュースの文言の一つ一つは正しくとも「全体で誤解をあたえる」のでは
やっぱりダメですよね。
今後は視聴者に誤解を与えない、より誠実なニュース報道を期待しております。
以上よろしくお願いしておきます。
ＰＰＳ
・・注意情報・・
原発から１１４号線沿い、北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近の放射線量が特異的に
高くなっているようです。
文科省発表資料参照してください。
Ｙａｈｏｏのトップページに官邸へのリンクがあり、そこから資料にアクセスできます。
もうすでに累積の放射線量が退避指標１０ｍ・Ｓｖを超えている可能性があります。
ですので、この付近の住民の方は避難されるのが妥当かと思われます。
福島県の対策本部の皆さま、お忙しいでしょうけれども、よろしくご検討願います。
国が決めた半径３０ｋｍというのは、単なる想定で計算したものにすぎません。
現実は簡単に「想定外」を引き起こします。
それは今回の大地震で学んだはずですよね。
現実の観測データに従って行動された方がよろしいかと思われます。
国に義理立てして住んでいる我々住民の健康に悪い影響を与える必要は
全くありませんものね。
放射能レベルの高いエリアで屋内退避の指示もなしで、通常の生活を続けるのは
リスクが高すぎますよ。
表示する項目が
