・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第１１週（ ３月１４日～２０日）・４つの県が警報、２７の県が注意報レベル継続。
・第１２週（ ３月２１日～２７日）
・第１３週（ ３月２８日～ ３日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５８ ５５ ４３ ３０ ２３ ２３
Ａ（Ｈ３） ３０ ３０ ４８ ５０ ５２ ４９
Ｂ １２ １５ １４ ２０ ２５ ２８
第１１週は新型は横ばいでした。
新型が２３％継続、Ａ香港型は４９％に減少です。
Ｂ型は増加して２８％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６３
Ａ（Ｈ３） ３０
Ｂ ７
・定点状況推移（人）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
2011年定点データ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５ １６．８１ １７．２５
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １６．８１人 ７９１７４人 ６８万人
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １７．２５人 ８２５２３人 ７４万人
・患者報告数の予報です。
・第１２週（ ３月２１日～２７日） １７．８７人 ８４１５８人 ７３．２万人
・２８日 ２．５８人 １０．６万人
・２９日 ２．５９人 １０．６万人
・第１３週（ ３月２８日～ ３日） １８．２３人 ８５８７５人 ５４．７万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １１８７．１万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ７０３．２万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７７８．１万人 １００人に２１．８人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１２週（ ３月２７日） １１７６．５万人
・第１３週（ ４月 ３日） １２５１．２万人
・入院状況（第１１週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ４１４人（ ３月２０日現在） 重症化率 ０．００３８％
・重症化（新型分） ２３６人（ ３月２０日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １５４人（ ３月２０日現在） 致死率 ０．００１４％
重症化率（％）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１ ０．００４０ ０．００３８
致死率（％）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１４
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が１０１０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（１０週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００３８％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１４％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第１１週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５１人
Ａ（Ｈ３） １６人
亜型不明 １３人
Ｂ １人
ウイルス情報なし ７３人
さて、情報なしが７３人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１３人と言う訳です。
この８６人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないとは断定できません。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 １６．８１人 ー２５．６％
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １４．３４人 １７．２５人 ー１４．１％
今回の定点合計報告数は８２５２３人で、当ブログ予報は７０８４９人でした。
今回予報誤差はー１４．１％になり、予報誤差範囲内でした。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．１％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は７３万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が８割弱で、
新型が２割強の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は４９％、Ｂ型は２８％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７７８．１万人で、
これまでに１００人に２１．８人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８８１万人で、１００人に７７．３人が感染したことになります。
成人は８９５万人で、１００人に８．７人が感染したことになります。
ＰＳ
・・福島原発事故関係情報・・
原子力事故レベルではレベル６相当・・・・アメリカ シンクタンクの評価（３．１６現）
日本の原子力保安院の評価ではレベル５です。（３・１８現）
ちなみに、スリーマイル事故はレベル５、チェルノブイリ事故はレベル７（最悪）
・・３月２７日状況・・
１号機・・・建屋上部爆発により損傷、中央制御室一部通電開始。
２号機・・・原子炉圧力抑制系損傷。中央制御室一部通電開始。
３号機・・・建屋上部爆発により損傷。中央制御室一部通電開始。
４号機・・・建屋側面と上部爆発により損傷、
５号機、６号機・・・外部電源で冷却用ポンプが再稼働。中央制御室稼働。
１～３号機で高濃度の放射能汚染水の流出が確認され、特に２号機は異常に
高い数値（測定限界超え）の模様。
・・放射線状況
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍの屋内退避エリアでの推移（官房長官及び文科省発表）
１５日ＰＭ８時４０分・・・３３０μ・Ｓｖ/H（車外） 北西２０Ｋｍ地点
・・・３００μ・Ｓｖ/H（車内）
１６日午後？？時 ・・・８０μ・Ｓｖ/H 北西２５Ｋｍ地点
以下、すべて北西３０ｋｍ地点
２１日・・・９０μ・Ｓｖ/H
１７日・・・１６７μ・Ｓｖ/H ２２日・・・７５μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１５０μ・Ｓｖ/H ２３日・・・７５μ・Ｓｖ/H
１９日・・・１３６μ・Ｓｖ/H ２４日・・・６６μ・Ｓｖ/H
２０日・・・１１０μ・Ｓｖ/H ２５日・・・５８μ・Ｓｖ/H
２６日・・・ ４９μ・Ｓｖ/H
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍエリアでの１５日１５時からの推定累積放射線量
２６日終了時点 最大推定値・・・２５４６７μ・Ｓｖ （２５．５ｍ・Ｓｖ）
平均推定値・・・１２７３４μ・Ｓｖ （１２．７ｍ・Ｓｖ）
ついに自衛隊員の許容被ばく線量を突破しましたよ、菅さん。
ちなみに年間許容放射線量は、一般人で１ｍ・Ｓｖ（建前）、自衛隊員で２０ｍ・Ｓｖ、
消防署員は３０ｍ・Ｓｖ，原発作業員は通常は５０ｍ・Ｓｖ、今回特例で２５０ｍ・Ｓｖ
８０ｋｍ退避勧告のアメリカ国民は１０ｍ・Ｓｖ。
そして、日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～１６ｍ・Ｓｖ程度の模様。
（この件、詳細は３月２３日、２４日の記事を参照願います。）
・・福島市の状況（北西６５ｋｍ地点）
データは福島市役所のモニタリング ポストの値と文科省モニター車データを使用。
１５日・・・２４μ・Ｓｖ/H ２１日・・・７．３μ・Ｓｖ/H
１６日・・・２０μ・Ｓｖ/H ２２日・・・（６．７μ・Ｓｖ/H）
１７日・・・１３μ・Ｓｖ/H ２３日・・・６．１μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１１μ・Ｓｖ/H ２４日・・・５．４μ・Ｓｖ/H
１９日・・・９．５μ・Ｓｖ/H ２５日・・・４．９μ・Ｓｖ/H
２０日・・・９μ・Ｓｖ/H ２６日・・・４．０μ・Ｓｖ/H
２７日・・・３．９μ・Ｓｖ/H
・・・福島市での１５日１７時からの推定累積放射線量
２７日終了時点 累積での推定値・・・２４２７μ・Ｓｖ （２．４ｍ・Ｓｖ）
たてまえの許容量基準１ｍ・Ｓｖはとうに超えているようです。
ついに世界平均の自然放射能、２．４ｍ・Ｓvに到達です。
コメント
さて、原発から北西３０ｋｍ地点での放射線量は２０ｍ・Ｓvを超えた模様です。
ここで再度、窓際邸の住人が登場です。
例によって「日本家屋の窓際邸」は換気効率が高く、放射能減衰率は４分の１です。
ちなみに「換気効率が良い」の別の表現では「すきま風が入る」ともいいますが。
このご夫妻、人が良い事で知られていて、特に国の言うことには疑いをもちません。
仕事熱心でも知られており、１日ゆうに１２時間は野良仕事です。
幸いにも原発から北西３０．１ｋｍのところに住んでいますので、今回の屋内退避や
自主避難の対象にもなっておりません。
原発の事故などどこ吹く風、国の言うことを信じて今まで通りに暮らしておりました。
他方、原発から北西３０ｋｍに住む友人は屋内退避の指示をまもって、１日１時間の
買い物以外は外出できませんので、窓際邸ご夫妻をうらやましく思っておりました。
この友人の寝起きしている家屋もご多分にもれず、換気効率のよいものです。
さて、問題です。
どちらの住人の被ばく放射線量が多いでしょうか？
計算条件は、原発での事故以降の屋外での１２日間での放射線量が合計で
２０ｍ・Ｓｖに達したとします。
３０ｋｍ離れた地点で、高々１００ｍの違いによる放射線強度差は無視できます。
ただし、どちらの住人の家屋の放射線減衰率も４分の１です。
窓際邸住人・・・１日のうち外にいるのは１２時間、あとは屋内。ー＞１２．５ｍ・Ｓｖ
友人 ・・・１日のうち外にいるのは１時間、あとは屋内。ー＞５．６ｍ・Ｓｖ
さあ大変です。
３０ｋｍ圏内で屋内退避の指示がある人の倍以上の放射線を３０．１ｋｍに住んで
いる窓際夫妻は実際には浴びることになります。
しかも浴びている放射線量が屋内退避基準の１０ｍ・Ｓvを超えても、誰も何も
言ってくれないのです。
国が「３０．１ｋｍは安全だ。」というので、素直にそれを信じながら、いつもの様に
暮らしているのですね。
そしてこれが現実に原発の北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近で起こっていると予想できる
ことです。
信頼にこたえるのに裏切りをもってするのですか、菅さん。
いくらＴＶで立派なこと言われも、国民の気持ち離れちゃいますよねえ、皆さん。
避難エリアを含めて退避指示内容の見直しを早急にやらないといけませんね、
枝野さん。
２０ｍ・Ｓｖ以上の一般人の放射線被ばくは国際放射線防護委員会（ＩＣＲP）も
許容するとは思えませんしね。
住民の安全第一をよろしくとお願いしておきます。
ＰＰＳ
・・注意情報・・
原発から１１４号線沿い、北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近の放射線量が特異的に
高くなっているようです。
官邸発表の資料を参照願います。
Ｙａｈｏｏのトップページに官邸へのリンクがあり、そこから資料にアクセスできます。
もうすでに累積の放射線量が退避指標１０ｍ・Ｓｖを超えている可能性があります。
ですので、この付近の住民の方は避難されるのが妥当かと思われます。
福島県の対策本部の皆さま、お忙しいでしょうけれども、よろしくご検討願います。
国が決めた半径３０ｋｍというのは、単なる想定で計算したものにすぎません。
現実は簡単に「想定外」を引き起こします。
今は現実の観測データに従って行動された方がよろしいかと思われます。
国に義理立てして住んでいる我々住民の健康に悪い影響を与える必要は
全くありませんものね。
放射能レベルの高いエリアで屋内退避の指示もなしで、通常の生活を続けるのは
リスクが高すぎますよ。
枝野さんも、「放射能が高い地域では自主避難してください。」と言っていますので。
・東北関東大地震の被害にあわれた皆様方にお見舞いを申し上げます。・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・インフルエンザ患者発生の状況です。
・感染状況の経緯と予報
・第３６週（９月 ６日～１２日） ・２０１０年のインフルエンザ シーズンの開始
・・・・・
・第５０週（１２月１３日～１９日）・全国平均が１．０人を超えて流行入り
・・・・・
・第 １週（ １月 ３日～ ９日）・全国４７都道府県が流行いり。
・・・・・
・第 ４週（ １月２４日～３０日）・１８の県が警報、２９の県が注意報レベル到達。
・全国平均がピークに到達。
・・・・・
・第１１週（ ３月１４日～２０日）・４つの県が警報、２７の県が注意報レベル継続。
・第１２週（ ３月２１日～２７日）
・第１３週（ ３月２８日～ ３日） ・・・・今週・・・・
・・・・・
・・・・・
・・・中期予報・・・
・第２３週～２４週（６月中旬） ・全国平均が定点１．００人を切り、流行終息。
・・・・・
・・・・・
・ウイルス サーベイランス状況
・占有率（２週移動平均）％
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５８ ５５ ４３ ３０ ２３ ２３
Ａ（Ｈ３） ３０ ３０ ４８ ５０ ５２ ４９
Ｂ １２ １５ １４ ２０ ２５ ２８
第１１週は新型は横ばいでした。
新型が２３％継続、Ａ香港型は４９％に減少です。
Ｂ型は増加して２８％です。
今シーズンの現状累積での占有率（％）です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ６３
Ａ（Ｈ３） ３０
Ｂ ７
・定点状況推移（人）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
2011年定点データ ２１．５０ １６．３５ １５．７５ １３．８５ １６．８１ １７．２５
・定点確定値です。
定点あたり 定点合計 全国推計
・第４８週（１１月２３日～２９日） ３９．６３人 １９０８０１人 １８９万人
（ピーク到達）
２００９年 ・・・・ ２０１０年
・第３０週（ ７月２６日～ １日） ０．０２人 １１２人 （０．１２万人）
（定点患者数がボトム）
２０１０年 ・・・・ ２０１１年
・第 ４週（ １月２４日～３０日） ３１．８８人 １５７３８１人 １７６万人
（ピーク到達）
・・・・・
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．８５人 ６８３２７人 ５９万人
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １６．８１人 ７９１７４人 ６８万人
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １７．２５人 ８２５２３人 ７４万人
・患者報告数の予報です。
・第１２週（ ３月２１日～２７日） １７．８７人 ８４１５８人 ７３．２万人
・２８日 ２．５８人 １０．６万人
・２９日 ２．５９人 １０．６万人
・第１３週（ ３月２８日～ ３日） １８．２３人 ８５８７５人 ５４．７万人
・本日終了時点での累積患者数（全国推計値） １１８７．１万人
（今シーズンの合計です。）
内、新型インフルエンザの累積患者数 ７０３．２万人
新型インフルエンザの累積患者数
（２００９年第２８週以降の合計）
本日終了時点 ２７７８．１万人 １００人に２１．８人
・累積患者数の予報。（２０１０年３６週以降）
・第１２週（ ３月２７日） １１７６．５万人
・第１３週（ ４月 ３日） １２５１．２万人
・入院状況（第１１週）
今シーズン（９月６日以降）
・重症化（合計） ４１４人（ ３月２０日現在） 重症化率 ０．００３８％
・重症化（新型分） ２３６人（ ３月２０日現在） 重症化率 ０．００３５％
・死亡（含む疑い例） １５４人（ ３月２０日現在） 致死率 ０．００１４％
重症化率（％）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
０．００４２ ０．００４３ ０．００４３ ０．００４１ ０．００４０ ０．００３８
致死率（％）
６週 ７週 ８週 ９週 １０週 １１週
０．００１３ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１５ ０．００１４
第９週は重症化率は少し減少、致死率は前の週と同じでした。
今回は累積患者数が１０１０万人程度です。
重症化率、致死率ともにほぼ収束の模様です。
先シーズン最終報告（ほぼ新型インフルエンザのみの流行）
累積患者数 ２０７９．４万人
・重症化（合計） １５６３人（ ８月２９日現在） 重症化率 ０．００７５％
・死亡（含む疑い例） ２０２人（ ８月２９日現在） 致死率 ０．０００９７％
今シーズン（１０週現在） 先シーズン
重症化率・・・・０．００３８％ ０．００７５％
致死率・・・・・・０．００１４％ ０．０００９７％
致死率が先シーズンよりも高めなのは、Ａ香港型の影響だと思われます。
新型インフルエンザよりもＡ香港型は高齢者に厳しいですからね。
以下、厚生省発表の今シーズン第１１週までの死亡の内訳です。
Ａ（Ｈ１）ｐｄｍ ５１人
Ａ（Ｈ３） １６人
亜型不明 １３人
Ｂ １人
ウイルス情報なし ７３人
さて、情報なしが７３人、検査をしてもウイルス君の型が特定できないのが
１３人と言う訳です。
この８６人の中にＨ５Ｎ1で亡くなった人が絶対にいないとは断定できません。
・予報精度経緯
予報 確定値 予報誤差
・第 ９週（ ２月２８日～ ６日） １３．３８人 １３．８５人 ー３．４％
・第１０週（ ３月 ７日～１３日） １１．９２人 １６．８１人 ー２５．６％
・第１１週（ ３月１４日～２０日） １４．３４人 １７．２５人 ー１４．１％
今回の定点合計報告数は８２５２３人で、当ブログ予報は７０８４９人でした。
今回予報誤差はー１４．１％になり、予報誤差範囲内でした。
ちなみに、０９年の第３４週から今までの平均予報誤差は±２０．１％です。
・コメント
感染力を持っている、いわゆる「ホット」な患者数は７３万人程です。、
報告されているウイルス状況は季節性（Ａ香港型とＢ型）が８割弱で、
新型が２割強の「混合感染状況」は引き続き継続中のようです。
Ａ香港型は４９％、Ｂ型は２８％の占有率です。
新型インフルの２００９年の流行からの累積患者数は２７７８．１万人で、
これまでに１００人に２１．８人が感染したことになります。
そのうち未成年者は１８８１万人で、１００人に７７．３人が感染したことになります。
成人は８９５万人で、１００人に８．７人が感染したことになります。
ＰＳ
・・福島原発事故関係情報・・
原子力事故レベルではレベル６相当・・・・アメリカ シンクタンクの評価（３．１６現）
日本の原子力保安院の評価ではレベル５です。（３・１８現）
ちなみに、スリーマイル事故はレベル５、チェルノブイリ事故はレベル７（最悪）
・・３月２７日状況・・
１号機・・・建屋上部爆発により損傷、中央制御室一部通電開始。
２号機・・・原子炉圧力抑制系損傷。中央制御室一部通電開始。
３号機・・・建屋上部爆発により損傷。中央制御室一部通電開始。
４号機・・・建屋側面と上部爆発により損傷、
５号機、６号機・・・外部電源で冷却用ポンプが再稼働。中央制御室稼働。
１～３号機で高濃度の放射能汚染水の流出が確認され、特に２号機は異常に
高い数値（測定限界超え）の模様。
・・放射線状況
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍの屋内退避エリアでの推移（官房長官及び文科省発表）
１５日ＰＭ８時４０分・・・３３０μ・Ｓｖ/H（車外） 北西２０Ｋｍ地点
・・・３００μ・Ｓｖ/H（車内）
１６日午後？？時 ・・・８０μ・Ｓｖ/H 北西２５Ｋｍ地点
以下、すべて北西３０ｋｍ地点
２１日・・・９０μ・Ｓｖ/H
１７日・・・１６７μ・Ｓｖ/H ２２日・・・７５μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１５０μ・Ｓｖ/H ２３日・・・７５μ・Ｓｖ/H
１９日・・・１３６μ・Ｓｖ/H ２４日・・・６６μ・Ｓｖ/H
２０日・・・１１０μ・Ｓｖ/H ２５日・・・５８μ・Ｓｖ/H
２６日・・・ ４９μ・Ｓｖ/H
・・・２０ｋｍ～３０ｋｍエリアでの１５日１５時からの推定累積放射線量
２６日終了時点 最大推定値・・・２５４６７μ・Ｓｖ （２５．５ｍ・Ｓｖ）
平均推定値・・・１２７３４μ・Ｓｖ （１２．７ｍ・Ｓｖ）
ついに自衛隊員の許容被ばく線量を突破しましたよ、菅さん。
ちなみに年間許容放射線量は、一般人で１ｍ・Ｓｖ（建前）、自衛隊員で２０ｍ・Ｓｖ、
消防署員は３０ｍ・Ｓｖ，原発作業員は通常は５０ｍ・Ｓｖ、今回特例で２５０ｍ・Ｓｖ
８０ｋｍ退避勧告のアメリカ国民は１０ｍ・Ｓｖ。
そして、日本の事実上の年間許容量は１０ｍ・Ｓｖ～１６ｍ・Ｓｖ程度の模様。
（この件、詳細は３月２３日、２４日の記事を参照願います。）
・・福島市の状況（北西６５ｋｍ地点）
データは福島市役所のモニタリング ポストの値と文科省モニター車データを使用。
１５日・・・２４μ・Ｓｖ/H ２１日・・・７．３μ・Ｓｖ/H
１６日・・・２０μ・Ｓｖ/H ２２日・・・（６．７μ・Ｓｖ/H）
１７日・・・１３μ・Ｓｖ/H ２３日・・・６．１μ・Ｓｖ/H
１８日・・・１１μ・Ｓｖ/H ２４日・・・５．４μ・Ｓｖ/H
１９日・・・９．５μ・Ｓｖ/H ２５日・・・４．９μ・Ｓｖ/H
２０日・・・９μ・Ｓｖ/H ２６日・・・４．０μ・Ｓｖ/H
２７日・・・３．９μ・Ｓｖ/H
・・・福島市での１５日１７時からの推定累積放射線量
２７日終了時点 累積での推定値・・・２４２７μ・Ｓｖ （２．４ｍ・Ｓｖ）
たてまえの許容量基準１ｍ・Ｓｖはとうに超えているようです。
ついに世界平均の自然放射能、２．４ｍ・Ｓvに到達です。
コメント
さて、原発から北西３０ｋｍ地点での放射線量は２０ｍ・Ｓvを超えた模様です。
ここで再度、窓際邸の住人が登場です。
例によって「日本家屋の窓際邸」は換気効率が高く、放射能減衰率は４分の１です。
ちなみに「換気効率が良い」の別の表現では「すきま風が入る」ともいいますが。
このご夫妻、人が良い事で知られていて、特に国の言うことには疑いをもちません。
仕事熱心でも知られており、１日ゆうに１２時間は野良仕事です。
幸いにも原発から北西３０．１ｋｍのところに住んでいますので、今回の屋内退避や
自主避難の対象にもなっておりません。
原発の事故などどこ吹く風、国の言うことを信じて今まで通りに暮らしておりました。
他方、原発から北西３０ｋｍに住む友人は屋内退避の指示をまもって、１日１時間の
買い物以外は外出できませんので、窓際邸ご夫妻をうらやましく思っておりました。
この友人の寝起きしている家屋もご多分にもれず、換気効率のよいものです。
さて、問題です。
どちらの住人の被ばく放射線量が多いでしょうか？
計算条件は、原発での事故以降の屋外での１２日間での放射線量が合計で
２０ｍ・Ｓｖに達したとします。
３０ｋｍ離れた地点で、高々１００ｍの違いによる放射線強度差は無視できます。
ただし、どちらの住人の家屋の放射線減衰率も４分の１です。
窓際邸住人・・・１日のうち外にいるのは１２時間、あとは屋内。ー＞１２．５ｍ・Ｓｖ
友人 ・・・１日のうち外にいるのは１時間、あとは屋内。ー＞５．６ｍ・Ｓｖ
さあ大変です。
３０ｋｍ圏内で屋内退避の指示がある人の倍以上の放射線を３０．１ｋｍに住んで
いる窓際夫妻は実際には浴びることになります。
しかも浴びている放射線量が屋内退避基準の１０ｍ・Ｓvを超えても、誰も何も
言ってくれないのです。
国が「３０．１ｋｍは安全だ。」というので、素直にそれを信じながら、いつもの様に
暮らしているのですね。
そしてこれが現実に原発の北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近で起こっていると予想できる
ことです。
信頼にこたえるのに裏切りをもってするのですか、菅さん。
いくらＴＶで立派なこと言われも、国民の気持ち離れちゃいますよねえ、皆さん。
避難エリアを含めて退避指示内容の見直しを早急にやらないといけませんね、
枝野さん。
２０ｍ・Ｓｖ以上の一般人の放射線被ばくは国際放射線防護委員会（ＩＣＲP）も
許容するとは思えませんしね。
住民の安全第一をよろしくとお願いしておきます。
ＰＰＳ
・・注意情報・・
原発から１１４号線沿い、北西３０ｋｍ～３５ｋｍ付近の放射線量が特異的に
高くなっているようです。
官邸発表の資料を参照願います。
Ｙａｈｏｏのトップページに官邸へのリンクがあり、そこから資料にアクセスできます。
もうすでに累積の放射線量が退避指標１０ｍ・Ｓｖを超えている可能性があります。
ですので、この付近の住民の方は避難されるのが妥当かと思われます。
福島県の対策本部の皆さま、お忙しいでしょうけれども、よろしくご検討願います。
国が決めた半径３０ｋｍというのは、単なる想定で計算したものにすぎません。
現実は簡単に「想定外」を引き起こします。
今は現実の観測データに従って行動された方がよろしいかと思われます。
国に義理立てして住んでいる我々住民の健康に悪い影響を与える必要は
全くありませんものね。
放射能レベルの高いエリアで屋内退避の指示もなしで、通常の生活を続けるのは
リスクが高すぎますよ。
枝野さんも、「放射能が高い地域では自主避難してください。」と言っていますので。
表示する項目が
