芸術系の話じゃなくてゴメン。
・昔、選挙の時に、自民党と共産党の候補者、どちらに入れるか迷ってる女性がいて、でも、そのココロは、両方とも女性だから、というのが理由だった。
党名で選んでるわけでなく、昔の話だから、自分と同じ女性の方が安心できるという観点だった。
そういう人もいるんだけど。
だから、自民党か共産党か、どちらの候補者に投票するか迷う有権者は、現実に居たけど、
でも。
・たぶん、共産党と維新とどちらの候補者に入れるか、迷う人なんて、居るかな。おそらくいないと私は思うのだけど。
そう考えると、昼のワイドショー（TBS)で両方の人を呼んで振ってたのは、時間の無駄もいい所だと思った。
どの道、分かれる人たちなので、維新と共産、立民は、一緒に呼ばないで、維新は別々に呼んで他党の悪口言わせるんじゃなくて、MCが、”コロナ対策で自民党、菅政権が出来なかったこういう点について、維新は何かいい知恵ありますか？”とか振って⇒維新が”うちの党ではこんなプランを考えてます”、と言うような話をさせるように仕向ければずっと番組の見栄えが違ったはず。ネットで見た限りでは実際のTV番組は、とても内容が薄い印象だった。
おっさんのケンカをTVで流すのは不毛だと思う。(番組は見てないけど、ネットに出てた。バカみたい。維新も番組企画側も。どういう結果になるか目に見えているのに。）
もっと建設的な番組作りをした方が、世間の人の役には立つ。TV関係者の利益で言うと、あれで利益になるのか、ネガティブキャンペーンをするのが目的なのか？何なのかと思うけど、もっと頭を使って内容の良い番組を作った方が世の為であることは疑う余地がない。
それと、自民総裁選の頃からそうだったけど、ほんとは、まずコロナ対策が議論の対象になるべきで、何か、話が脇道にそれていくのはどうかなあ？と思い続けている。
観念論みたくなっちゃって。
ちょっと前のコロナの第５波の時、病院に入院できずに自宅療養して亡くなっていった方々とか、ああいう現実に対し、貴方の党はどういう対応をする提案がありますか？
と言った振り方を、番組企画サイドがあらかじめ設定するとか、漫然と人を呼ぶんじゃなくて、もっと考えて番組作ればいいのになと思った。
維新には、他党の悪口じゃなくて、菅政権の不足分をあなた方はどう改善していくか、改善提案はあるか？って話を振るべきだった。
・別件で、経済問題で言うと、岸田政権の金融課税。
大金持ちの税率が安くなっちゃう話は前々から出ていて、そっから税を取るのは合理的に見える。前々から、こういう方法論は語られていたと思う。
安倍政権下で大金持ちはもっと大金持ちになったけど、層をシフトして中間層を富ませなければ、結局社会的に、消費にお金が回らず、国としてあまりうまく経済が回らない、という事がどうもあるらしくて、日経新聞記者と、たぶん立憲民主党の人と、そして今回の岸田政権の経済政策(新自由主義とか、グローバリゼーションとかをやめにして、成長と分配の好循環を目指すって奴。）って、考え方が同じような所はあった。
ところが実際に岸田政権が株やってる人の不労所得への課税率を上げる方向の政策を匂わせると、投資家が今までアベノミクスでおいしい思いしてただけに、既得権が得られないとなると冷めるみたいで、引く、みたいね。
日経平均株価が連日低めなのは、海外の別要因もあるけど、儲かってる投資家から税を取ろうという考えは、いざ実行に移すとなると、投資家が逃げ気味で、今日経平均株価って２７０００円台位だったかな？株安になってしまって。
これらを踏まえて、どう思うか(ex．これはそういうもんなんで、静観する、とか？)立民とか共産党の人にも意見聞いてみるとかね、ダメもとでも、こういうのやれば
TV番組で党首や党の有力者を呼んでTV番組に出させても、時間の無駄にはならないと思った。
建設的な議論と、ガキのケンカみたいのは違う。やはり、この手のTV番組には、もう少し頭使って、有権者の参考になる、役に立つ建設的な内容になるように工夫した方がいいんじゃ？と思った。
・TBSの昼の番組と、朝のモーニングショーで玉川が言ってた不毛な話については、ちょっと時間の無駄系ではあるので、どっかで書けたら書くかも？
バレエの話とかにしちゃうかもしれないけど。
ああ、そうだ、小池百合子のファースト策動が岸田速攻により撃沈で終わったようだが、百合子の子分の女が、玉川と似たようなこと言ってて苦笑した。無免許運転の当て逃げ議員が、小池百合子側近だったそうだから、そんな非常識議員に訓戒もできないような都民ファースト代表が、衆議院議員選挙に出る理由として言ったのが、鼻白む詭弁。
その詭弁の内容と、玉川のお説に似た所があって、あんな女と意見が近いなんて、モーニングショーも長すぎて退廃してんのかなって思った。何事も消長がある。あの番組も、出てきた頃は新しいコンセプトだったのにね。
取りあえず、不毛なTV番組の内容は、もっと切実な話に変えてほしいなっていう事で、今日はちょっと書いてみた。
ユニクロの社長が、世の中の役に立たない商品は淘汰されていくようなことを言っていた時があったけれど。
不毛なケンカより人々の役に立つ番組作りをすればいいのにって思った。(あの人たちは不毛なケンカさせた方が利益になるのかもしれなくても）
推敲無、失敬。
・昔、選挙の時に、自民党と共産党の候補者、どちらに入れるか迷ってる女性がいて、でも、そのココロは、両方とも女性だから、というのが理由だった。
党名で選んでるわけでなく、昔の話だから、自分と同じ女性の方が安心できるという観点だった。
そういう人もいるんだけど。
だから、自民党か共産党か、どちらの候補者に投票するか迷う有権者は、現実に居たけど、
でも。
・たぶん、共産党と維新とどちらの候補者に入れるか、迷う人なんて、居るかな。おそらくいないと私は思うのだけど。
そう考えると、昼のワイドショー（TBS)で両方の人を呼んで振ってたのは、時間の無駄もいい所だと思った。
どの道、分かれる人たちなので、維新と共産、立民は、一緒に呼ばないで、維新は別々に呼んで他党の悪口言わせるんじゃなくて、MCが、”コロナ対策で自民党、菅政権が出来なかったこういう点について、維新は何かいい知恵ありますか？”とか振って⇒維新が”うちの党ではこんなプランを考えてます”、と言うような話をさせるように仕向ければずっと番組の見栄えが違ったはず。ネットで見た限りでは実際のTV番組は、とても内容が薄い印象だった。
おっさんのケンカをTVで流すのは不毛だと思う。(番組は見てないけど、ネットに出てた。バカみたい。維新も番組企画側も。どういう結果になるか目に見えているのに。）
もっと建設的な番組作りをした方が、世間の人の役には立つ。TV関係者の利益で言うと、あれで利益になるのか、ネガティブキャンペーンをするのが目的なのか？何なのかと思うけど、もっと頭を使って内容の良い番組を作った方が世の為であることは疑う余地がない。
それと、自民総裁選の頃からそうだったけど、ほんとは、まずコロナ対策が議論の対象になるべきで、何か、話が脇道にそれていくのはどうかなあ？と思い続けている。
観念論みたくなっちゃって。
ちょっと前のコロナの第５波の時、病院に入院できずに自宅療養して亡くなっていった方々とか、ああいう現実に対し、貴方の党はどういう対応をする提案がありますか？
と言った振り方を、番組企画サイドがあらかじめ設定するとか、漫然と人を呼ぶんじゃなくて、もっと考えて番組作ればいいのになと思った。
維新には、他党の悪口じゃなくて、菅政権の不足分をあなた方はどう改善していくか、改善提案はあるか？って話を振るべきだった。
・別件で、経済問題で言うと、岸田政権の金融課税。
大金持ちの税率が安くなっちゃう話は前々から出ていて、そっから税を取るのは合理的に見える。前々から、こういう方法論は語られていたと思う。
安倍政権下で大金持ちはもっと大金持ちになったけど、層をシフトして中間層を富ませなければ、結局社会的に、消費にお金が回らず、国としてあまりうまく経済が回らない、という事がどうもあるらしくて、日経新聞記者と、たぶん立憲民主党の人と、そして今回の岸田政権の経済政策(新自由主義とか、グローバリゼーションとかをやめにして、成長と分配の好循環を目指すって奴。）って、考え方が同じような所はあった。
ところが実際に岸田政権が株やってる人の不労所得への課税率を上げる方向の政策を匂わせると、投資家が今までアベノミクスでおいしい思いしてただけに、既得権が得られないとなると冷めるみたいで、引く、みたいね。
日経平均株価が連日低めなのは、海外の別要因もあるけど、儲かってる投資家から税を取ろうという考えは、いざ実行に移すとなると、投資家が逃げ気味で、今日経平均株価って２７０００円台位だったかな？株安になってしまって。
これらを踏まえて、どう思うか(ex．これはそういうもんなんで、静観する、とか？)立民とか共産党の人にも意見聞いてみるとかね、ダメもとでも、こういうのやれば
TV番組で党首や党の有力者を呼んでTV番組に出させても、時間の無駄にはならないと思った。
建設的な議論と、ガキのケンカみたいのは違う。やはり、この手のTV番組には、もう少し頭使って、有権者の参考になる、役に立つ建設的な内容になるように工夫した方がいいんじゃ？と思った。
・TBSの昼の番組と、朝のモーニングショーで玉川が言ってた不毛な話については、ちょっと時間の無駄系ではあるので、どっかで書けたら書くかも？
バレエの話とかにしちゃうかもしれないけど。
ああ、そうだ、小池百合子のファースト策動が岸田速攻により撃沈で終わったようだが、百合子の子分の女が、玉川と似たようなこと言ってて苦笑した。無免許運転の当て逃げ議員が、小池百合子側近だったそうだから、そんな非常識議員に訓戒もできないような都民ファースト代表が、衆議院議員選挙に出る理由として言ったのが、鼻白む詭弁。
その詭弁の内容と、玉川のお説に似た所があって、あんな女と意見が近いなんて、モーニングショーも長すぎて退廃してんのかなって思った。何事も消長がある。あの番組も、出てきた頃は新しいコンセプトだったのにね。
取りあえず、不毛なTV番組の内容は、もっと切実な話に変えてほしいなっていう事で、今日はちょっと書いてみた。
ユニクロの社長が、世の中の役に立たない商品は淘汰されていくようなことを言っていた時があったけれど。
不毛なケンカより人々の役に立つ番組作りをすればいいのにって思った。(あの人たちは不毛なケンカさせた方が利益になるのかもしれなくても）
推敲無、失敬。
