9月10日 その2 文在寅政権を批判する虚しさ

菅官房長官は「曽国氏を法務部長官任命への言及は控える」と：

10日朝にも複数のテレビ局で曽国氏の件を採り上げていた。専門家の解説を聞いていれば「なるほど」と思わせてくれる点は多々あるかと思う。だが、私は何か虚しいものを感じるのだ。それは如何にこちらで文在寅大統領の手法を批判し非難しても、あの政権が何かを変化させてくることはないとしか思えないからだ。私は文在寅大統領は確かに専門家が言われるように来年の4月の選挙での勝利を目指して色々な手を打ってきていると思っているし、現に私は既に「憲法を改正して任期を4年にして再選を認めることを企んでいるのではないか」とも述べた。

9日のPrime Newsで櫻井よしこさんは「文在寅大統領は反大韓民国であり、韓国をDPRKと合体させて社会主義国化しようとしているのだ」と指摘されていた。南北統一の可能性は兎も角、私は文在寅大統領はあらゆる手段を講じて彼が目指してきた左傾した体制の国を確立しようとしているのは間違いないと思って見ている。曽国氏を法務部長官任命もその一環として考えれば、やれ反対のデモが起きるだろうとか，野党が反撃の攻勢に出るだろうなどと騒いでも、権力を握っているのが文大統領である限り、何らかの方針転換を期待しても無駄ではないかと思うのだ。

確かに「静かな無視」を再考すべき時は極めて近くなってきたと思う。安倍総理が首脳会談に向けて始動して頂きたい時期にも来ていると思う。だが、そういう積極的な行動を起こして頂き、会談が実現しても相手は「一度合意すれば全てが消える訳ではない」というような演説をしているのだ。65年の国際的な条約違反であると説き聞かせても、文大統領が聞く耳を持っているのだろうか。そのような相手が大統領である国をいくら批判して説き聞かせても「悲しからずや道を説く君」に終わってしまいそうな気がしてならないのだ。

即ち、海を隔てた我が国でいくら文政権を批判してみても、彼が方針転換をする可能性はほぼゼロに近いと危惧するのだ。文在寅大統領は尊敬していた故盧武鉉大統領の意志を継承して韓国を変えていこうと強力に推進しているのだ。その大目的の為に内閣にと大法院の裁判長と判事に腹心を揃え、検察総長にも腹心だと思ったユン氏を抜擢したし、曽国氏を法務部長官に任命したのだろう。そこまで体制を大韓民国の変換に向かって整えたのである以上、最短でも後3年の反日と抗日の姿勢は変わらないと見通したくなるのだ。

櫻井よしこさんもGSOMIAの破棄は金正恩委員長を喜ばせただろうと言われた。日本製品の不買も推進し続けるだろう。だが、あの戦犯企業として決めた280数社のリストは文政権で作られたのではなく保守派政権の李明博大統領時代に定められたと、辺真一氏は指摘していた。であれば、韓国の反日の姿勢は進歩派であろうと保守派政権であろうと変わらないということになってしまう。櫻井よしこさんは「この状態を打破する方法は」と訊かれ、苦笑されながら「知らない」と言われた。安倍総理、是非とも明快な答えをお出し下さい。お願いします。

台風15号に思う

如何に何でも「社畜」はないだろう：

毎度、台風等の自然災害に襲われた際に我が国の会社員の方々は何としても「出勤しよう」か「遅刻しないようにしよう」と懸命の努力をされて、鉄道等の公共交通機関の駅などに向かわれる。今回の何年振りかで首都圏を襲った15号台風でも，大多数の方は鉄道が早期に動くことを期待して駅に向かわれて何時間も列を作ってジッと待っておられた。何処の局だったかはその光景を外国人に見せて「我が国だったら会社に行こうなどとはしない」と言わせていた。実に無意味なことを言わせていたものだと思う。

こういうことを言わせたかったら「我が国と欧米の諸国では、会社というものについての社員の考え方か認識が全く異なっている」という「企業社会における文化の違い」から説き起こさないことには単なる嫌みに終わってしまうと思う。第一に，何のかのと言っている外国人の旅行者が「文化比較論」に通暁しているとは到底思えないのだ。ましてや「社畜状態」という報道の仕方も全く不当であると言っておきたい。

私はこれまでに何度か「あるアメリカの女性社長が朝の浅草駅で東武線から地下鉄に向かって疾走する通勤客を見て『何の為の猛ダッシュか』と尋ねられたので、我が国には遅刻という制度があって規定の出勤時刻に間に合わないと（20世紀でのことだが）場合によっては有給休暇を減らされるという罰則すらあると説明して，その社長さんを驚倒させた」ということを語って来た。彼女が驚いた理由は、アメリカにはそういう制度はなく「“朝は全員が揃ってから仕事を始めよう”などいう制度も思想もないのだから」である。

我が国には屡々スポーツの選手たちが言う「皆で一丸となって」という「みんなで共にやっていこう」という伝統的な我が国独特の考え方があるし、誰もその行き方を否定しないのが普通だ。だが、これも再三述べてきたことで「アメリカ人（ヨーロッパ人でもそう変わらないと思うが）には一丸となろうなどと考えている者はいないと思う。社員はそれぞれに与えられた「職務内容記述書」（＝job description）に従って仕事を進めているのであって、同じ部に所属していても業務の内容が他人と重複していることはない。同僚の仕事を手伝うなどと考えている者などいない。

社員の一人ひとりがその事業本部長から与えられた課題を間違いなくやり遂げて、次年度の昇給と職の安定（job security）の為に身を粉にして、極端な表現を用いれば昼夜を分かたずに働く者がいるのである。上司からは仕事の進め方について細かい指示など来ないのが普通である。それは「そういう必要がない即戦力を雇ったのだから無駄な介入はしない」ということだ。そうであれば「誰が朝何時に出勤し夕方は何時に帰宅しようと、当人の勝手だ」という世界なのだ。であれば、休暇を取るのも各人の裁量であって「実績さえ上がっていればそれで結構」という世界だ。

そういう世界に「チームワークを尊重し、皆で一丸となって、皆で一緒に9時から働き始めよう」という我が国の文化を離れて、その違いも知らずに入って行ってしまった私は、当初は非常に当惑した。例えば，本部の言わば直属の上司に当たるマネージャーは他の部員たちが一応の規定になっている8時に出勤してくることがなかったのだった。ではあっても副社長兼事業部部長は咎め立てしなかった。

彼の秘書さんは午後3時に「本日は閉店」と宣言して早退してしまった。そうかと思えば、早朝6時から出勤しているものもいた。全員が与えられた課題を自分の都合というか進捗状況に従ってこなしている世界だった。ましてや車社会であるから「どうだ。今夜軽く一杯やるか」ということは先ずあり得ないのだった。それだけではない、同僚というか他の部員の都合と合わせることは現実としてあり得ないのだ。ワシントン州は滅多に雪が降らないので、大雪の日には4WDの車を持っている者を除いてほとんどの者が当然のように出勤してこなかった。

であるから、台風が来ても出勤しようと努力する日本の会社員は不思議だという外国人がいるのは当たり前のことではないのか。「マスコミは文化の違いを弁えてから言え」と言ってやりたくなる。私は当初は「えらいところに来てしまった」と文化の相違に戸惑っていた。だが、ある程度その違いに馴れて「与えられた課題以上のことが出来ないと評価の対象にならない世界に自分がいる」ということと「職の安定と確保」を考えれば、最善の結果を出す為にはどうすれば良いかだけを考えるようになった。即ち、体調が悪ければ遠慮なく午後から出勤するとか早退してしまうという選択が出来るようになった。

藤沢から新宿区に引っ越したのも通勤時間の短縮という狙いもあったが、職の安全の為には体力の消耗が激しい長時間の通勤は避けようという目的もあった次第だ。25年より以前にはICT化は進んでおらず、時差が17時間もあるワシントン州の本部からは一日中何時電話で指令が来るか見通しが立たないので、夜になって2時間近くも費やして青山一丁目から藤沢まで帰っている訳には行かないほど多忙にもなっていたのだった。

ここまでで我が国とアメリカのビジネスの世界での文化の相違を論じたが、誤解なきよう申し上げておくと「これは彼我の優劣を論じているのではなく、飽くまでも相違点を述べてきただけだ」なのである。但し、人はそれぞれに個性があるのだから、何れの会社組織が向いているかという問題はあると思う。私の日本の会社に17年、アメリカの会社に22年という経験から言えることは「自分にはアメリカ式の方が合っていた」のである。即ち、台風に襲われたら自宅に止まって、会社とも得意先とも電話ででも何でも連絡していれば良いだろうと考えているのだ。

9月9日 その4 文在寅大統領は矢張り曽国氏を法務部長官に任命した

予想通りの結果だった曽国氏の任命：

多くの専門家の先生方も不肖私も「文在寅大統領は進むも引くも地獄の立場に立たされているが、曽国氏を任命する以外の選択肢はないだろう」と予想していた通りの結果となったと、台風一過の後にジムに行って帰って来たところで家内に知らされた。何処の局か知らぬが「文在寅大統領は退任後にこれまでの大統領のように逮捕されることを回避すべく、最側近の曽国氏を法相に任命した」との解説をしていたそうだ。だが、私はそれ単に強行する理由の一つに過ぎないと見ている。本筋は「大統領に都合が良くなるような検察改革」にあると思っている。

何れにせよ、悲観論者の私が懸念したいたような、進歩派政権がこれまで以上に対我が国向けの言い掛かりと難癖を付けてくるだろう事態になって行きかねないと密かに危惧している。先ほど専門家の何方かが言っておられたが、朝鮮日報だったかは「世論調査にも捜査の手を入れるべきだ」と主張していたそうだ。それは文政権の支持率は現状でも40％台を維持している点に疑問を呈したということらしい。「なるほど、そういう手もあったのか」と思って聞いていた。韓国の政局というか政治情勢は“unpredictable”と言うよりも、余りにも“predictable”ではないだおろうか。

そう言えば、8日の夜のテレ朝の「日曜スクープ」では益々首脳会談をする必要が迫ってきたと言い出していた。しかし、その為には韓国側と十分な下打ち合わせが出来る事務方の存在が必要だが、そういう人物の存在するのだろうかとの話も出ていた。だが、「相手は一度くらい合意があっても、全てが解決という訳ではないと、シレッとして言い出す大統領だから・・・」という意見も出ていた。尤も至極である。進歩派政権が続く限りこの手の懸念は拭いきれないと私は考えている。

9月9日 その3 単独テイームの方が優れている

365日同じ釜の飯を食ってきた者たちの方が：

以下はこれまでに何度か採り上げた記憶がある挿話だ。それは故篠竹幹夫・日本大学フェニックス監督が、そのフェニックスが日本選手権を3連覇中に関東大学選抜テイームの指揮を執られた際にその練習振りを見て指摘された、私にとっては非常に印象深かったが「何故単独テイームの方が強いのか」という理由の解説である。

私は偶々その日はフェニックスのグラウンドで行われていた選抜テイーム対フェニックスの2軍（彼らが「我々は史上最強の2軍である」と自称していた）との練習試合的な練習を見学したのだった。そこに起きていたことは「関東大学1部リーグ校の精鋭を集めたはずの選抜テイームは、オフェンスにおいてもデイフェンスにおいてもフェニックスの2軍に歯が立たない」という意外な現象だった。そこで、監督に恐る恐る「何故こう言うことになるのですか」と質問してみた。

答えは単純明快で「うちの部員たちは2軍も含めて皆365日同じ釜の飯を食って過ごし。ともに練習に励んできた者ばかりだ。全員が息がピッタリと息が合っているのは当然であるし、彼らは皆他校に行けば1軍に入っているだろうほど優秀な者ばかりだ。その2軍に関西選抜との試合の為だけに集められた他校の選手たちが敵う訳がないのは当然だ」というものだった。私は篠竹監督が明快に「単独テイームの方が強くて当然」と言われたと解釈した。事実、当時のフェニックスの1軍の者たちは「うちの2軍の方が他校よりも余程手強い」と認めていた。

こういう1990年頃の挿話を敢えて持ち出したのは，今回のU―18の野球の敗退の一因が極端な表現をお許し願えば「代表という名の寄せ集めテイームの欠陥が出た」と言いたかったのである。全国からの選抜という名の寄せ集めという点では他国の代表テイームも同条件ではないかと反論されそうだ。それに対す答えは「それだからこそ、監督というか指揮を採る者の優劣が問われるのではないか」となってくるのだ。

故に、私は全国から集められた選手たちの責任ではないと思うのだ。私は妥協案として「甲子園で優勝した履正社に奥川君他の星稜高校の良い選手たちを補強すれば、かなり強力なテイームが出来のではないか」などと、密かに考えている。

でも、視点を変えて考えて見れば、20年以上を過ごしたアメリカの会社組織では「中途採用の生まれも育ちも異なる連中の集まり」だった。それでも成り立っていたのは「彼らは個性の塊みたいな連中の集まりだったから、その経験と能力を独自に活かして上手く行っているのかな」と考えて過ごしていた。今にして思えば、そこでは「吾こそは。俺の手腕で目に物見せてやろう」という自己主張が強い者が多かったのが特徴だった。

9月9日 その2 変換の誤りをお詫びして訂正します

19年も残念な結果に終わった：

昨年の悲しい負け方を批判した一文を敢えて再度お目にかけてみたい。私は昨年の9月に既に今年も指揮を執った永田監督を責めていたのだった。選抜テイームと言えば何となく優れた者たちの集合体のように思えるが、実態は全く異なる指導者に育てられ、異なる環境で過ごしてきた者たちの集団であり、高校生の段階で短期間に単独テイームであるように呼吸を合わせることはそれほど簡単なことではないと言える。第一、監督にしたところで初めて指揮をする子供たちに出会ったのではないか。簡単に言えば「故に私は単独テイームの方が優れている」と指摘してきた。

18年の9月8日に残念がった敗戦とその原因を敢えて再度お目にかけようと考えた次第。くどいと思われる方がおられるのは承知しているが、私は今年もあれほど無残に負けてしまったのが悔しいので、敢えて厳しいことを言っているのである。

＞引用開始
屈辱的な2連敗だった：

韓国と台湾に連敗した責任の90％は永田とやら言う監督にあると思う。高野連はどういう基準で甲子園を連覇した大阪桐蔭の西谷監督を当てなかったのか知る由もないが、あの監督の無能振りは凄まじかった。大体からして左打者を6人も並べる打線を組めば、相手が左投手を当ててくるくらいは自明の理だと思うが、あの監督は左打者ばかりを並べるのを変えなかった。思うに、大阪桐蔭は左打者ばかりで優勝したのだから相手の左投げ投手を克服可能とでも読んだか思って見ていた。読み違いだと断じておく。

実は、私の閃きとチャンとした理論的な裏付けもあって韓国と台湾に連敗と出ていたので、妙な言い方だが「その通りになるか」と思いながらテレビ観戦していた。それに加えてアホなマスコミは香港とスリランカに勝った勝ったと言い募り、根尾がサイクルヒットを打ったと騒ぎ立てていたが、高校生が小学生を相手にして勝ったことが手柄になる訳がないと同じことで、あれは勝って当然の無残な試合だったので、何の参考にならなかった。

私は2年前だったかの藤平、加藤、堀等の投手や平沢大河等と選手が揃っていた頃をことを考えても、高校生の寄せ集めでは多くを望めないと考えていた。それのみならず気懸かりだったのが、マスコミの例によって例の如き持ち上げ過ぎだった。あれで高校生たちが慢心しなければ良いのだがと心配していた。根尾などはすっかりバッテイングを崩されていて全く役に立っていなかった。最悪だったのが根尾をライト放り出してまで使った小園でエラーばかり。あれでも根尾をショートストップに戻さなかったのは監督の大失態だと切って捨てる

兎に角、左打者どもの工夫の無さも酷かったし、解説の元横浜高校の大監督渡辺元智氏が「あの左投手に低めのスライダーには手を出すな。目付けを高めにおけ」と指示がでているべきだと言っていたにも拘わらず、皆スライダーに手を出していたのは永田監督がまともな指示を選手たちに出していなかったのだろうとしか思えなかった。兎に角、渡辺氏が言っていたことがほとんど出来ていなかったと言うことは「ベンチは何をしていたのか」なのである。

それに高野連が選んだのかどうか知らないが不適切な選出が多いと思った。特に2番を打たせていた蛭間と言ったかなどは明らかに役立たずで、全く2番と打者としの役目を果たしていなかった。それに台湾戦に野尻と言ったか木更津総合から連れてきた打者を使ったが、彼はどうでも良いような始めの2試合では打ったが、韓国と台湾が相手では無用の長物だった。これは一般論でもあるが、もしかして両国のスカウティングが行き届いていたのかも知れない。

あれほど工夫のない試合を2回も続けた責任は監督にあるのは当たり前だが、選手たちも責めを負うべきだ。それに私を驚かせたのが台湾戦にも吉田輝星を使ったことだった。彼には甲子園の疲れが残っているのか知れないが、あの投球を見ていた限りでは「速球主体」の投手ではなく持っている球種が少ないにも拘わらず「技巧は投手」に変身していた。あれでは何の役にも立たない。それにあらためて体つきを見れば、張本勲ではないが明らかな走り込み不足というか下半身に筋肉がついておらず、未完成品というか、未だ未だチャンとしたコーチが付いて再教育の必要ありと見た。

そういう点では大阪桐蔭の柿木も同様で、甲子園の決勝戦での投球を見た時には「こんな程度で優勝投手か」と思ったほど雑な仕上がりだった。かの野村克也式に言えば「投手とは何か」と問いかければ答えられないだろうと思わせた。全般的に打者たちも雑だし、高校で何を教え込まれたと疑いたくなった。もしかして「甲子園で勝つ為のトーナメント方式を克服する小技と技巧だけを叩き込まれた集団か」と思わせてくれた。

正直なことを言えば「台湾に負けてもそれほど腹立たしくはないが、韓国にあのように捻られたのは極めて不愉快。監督は土下座してでも不手際を詫びろ」と言いたい思いだった。情けない連敗だった。あんなことをしていれば中国にだって負けるぞ。永田監督よ、猛省せよ。選手たちは恥じ入れ。
＜引用終わる