収支報告書不記載議員への処分を聞いて

石破首相を「確りしましょう」と激励すべきかと：

毎度のことで、私が政治を論じるときには「マスコミ報道に基づいている」のである。

一夜明けても､何を言おうかの考えが纏まらない。昨夜は石破首相が恰も「ぶら下がり」のような場で､ボソボソと処分案のメモを見ながら語っておられるのを聞いて､あらためて「この方は何がしたくて総理／総裁を目指されたのか」と痛感していた。今朝の産経新聞には櫻井よしこさんが「宰相の器が」とハッキリと指摘しておられた。

私は石破茂氏が五度目の挑戦と言って出られたときに「最悪の選択にならねば良いが」とまでは書いた。具体的に｢最悪｣の内容などは考えてはいなかった。だが、実際に選ばれた後からは、何らかの最善だと思わせて貰える手を打ってはおられないと思う。あの発表はそもそも官房長官の仕事ではないのだろうか。林長官の発表は閣僚名簿を読んだ時しか記憶がないのは何故だろう。

聞いていた直ぐに閃いたことは「処分すべきだという世論調査の結果に真っ直ぐに反応されたのではないのか」だった。マスコミ報道では森山幹事長の案だとなっているが、それほど党高政低なのかと思わせられた。聞いて直ぐの直感では「これでは選挙に悪影響が出るのだろう自殺行為に近いのではないか」だった。と言うのは「マスコミは世論調査の結果に怯えた反応」と書くだろうから。

石破首相は何をしたくて五度も挑戦されて総理／総裁を目指しておられたのだろう。未だ一週間ほどだが、その「何か」が見えてこない。以前からテレビ局は何かと言えば石破茂氏を呼んで色々と語らせていた。聞けば何時でも非常に立派な正論で、時の政権をやんわりと批判しておられた。そのような言動だったから世論調査では人気が高かったのだと、今になって何となく認識できた。

だが、現実に総理／総裁となられてからは､それ以前とそれ以後に言われることが違うし、何か批判めいた声が聞こえてくると直ちに反応して自説を曲げてしまう傾向が顕著だ。「過って改めるに憚る勿れ」は結構だろうが、それでは「貴方の主義主張は何だったのですか」と伺いたくなってしまう。

収支報告書不記載で非公認にされる党内の議員の中には「受け入れる」という声もあったが、党内からは否定的な意見もあると報じられている。石破首相は「これで世論に答えた」と自負して発表されたのだろうが、それが選挙への最善の策だと認識されたのだろうか。

私は朝日新聞に「裏金呼ばわり」されて野党に自民党批判の絶好の材料に利用され、世間に広まってしまい､政倫審等で対策を講じたが、一向に批判と非難の構成は沈静化しないままに今日に至り、早めの解散と決めてしまった。そこで「裏金議員を処分せずに公認する気か」と、またもや野党とマスコミ連合に追い込まれたとみている。

毅然として「一事不再理だ」と言い切る度胸はなかったようだ。このような姿勢では、以前に岸田前総理を貶した「モグラ叩き」のようなことで、時々の状況の変化に対応するだけで、石破茂の独自色は出てこないのではないのか。

私は｢公認しない｣という処置だが、どれほど多くの有権者が「公認」という事の内容と､それが候補者に与える負の影響が具体的如何なる事かと承知しているのかと疑問に感じている。自分自身だって「テレビの政見発表が出来なくなること」程度は承知しているが、それ以上でもない。石破首相は安倍派に非公認のペナルティーを科すことで如何なる結果を生じるかをお考えだったのだろう。

マスコミ報道ではそれでなくても「党内の分裂」を取り上げてきていた。中には「高市早苗を頭にして反対派を率いて分裂する」などという観測すらあった。当方は少なくとも立憲民主党を支持しようというほど自由民主党批判派ではない。

だが、石破首相のこれほどのグラつきを見せられると､どうしても不安になる。岸田前総理には何度か「確りして」と激励したが、石破首相には未だ何と言って激励すべきか知らない､イヤ分からないと言うべきか。