1月16日 その2 情けなかったU-23のサッカー

森保一監督だけの責任ではあるまい：

昨15日の夜には全く見る気もなかった消化試合と言っても良いだろう、対カタールの試合に偶然にチャンネルを合わせてしまった。正直なところ「未だやっていたのか」と思ったものの、折角だからと前半の途中まで見てしまった。「見てしまった」という言い方はないだろうと言われそうだが、見る価値があるとも思っていなかったのだった。

実に「ウンザリ」とさせられてしまう質の低いサッカーを、事もあろうに寄って集って外国まで行ってやって見せてくれた。あんな締まりがない消極的なサッカーを選抜テイームがやるのであれば、私はその積極性と技術と技巧を評価したばかりの静岡学園を出した方が幾らかマシではないのかと、残念至極な思いで見ていた。私はつい先日森保監督を酷評したばかりだが、あのU-23の連中のサッカーを見せつけられると、監督に全責任を押しつけるのは不公平で酷ではないかと考えるに至った。

責任逃れのパス回し：
その理由は沢山あるが、先ず指摘したい点は「あの責任逃れとしか考えられない、相手が誰も当たっても寄せても来ない安全地帯で得意の後ろ→横→横のパスをこれでもかと展開すること」である。陳腐な言い方に「攻撃は最大の防御」があるが、あの試合振りは「味方同士で安全にパスを回しているのが最大の時間潰し且つ相手の攻撃を封じる手段」と思ってやっているとしか見えなかった。全員で責任逃れをしていただけだ。情けなかった。私は森保監督があのパス回しを容認しているのであれば、即刻退陣させても良いと思う消極的なサッカーだった。

消極的すぎる：
次は「WMフォーメーション」の時代に育った私には理解できない、縦パス交換とでも言いたい消極策。これはバックスが前方に一応フリーな形でいるFW乃至はMFに縦パスを通すのだ。前にいる者は相手のゴールの背を向けている。すると当然のように相手のデイフェンスが寄せてくる。その瞬間に前にいる者は躊躇なく勢い良くバックスに真っ直ぐにパスを戻すのだ。即ち、得意技の「バックワードパス」だ。我々が育った頃の常識では「背中に背負った相手のバックスに対してフェイントかけてから、その逆方向にトラッピングをして素早く前を向け」となっていた。

やってやろうという気が見えない：
ところが、現代のサッカーでは先ずフェイントはかけないし、何とかして後ろから迫ってくる相手を抜こうという意欲は見せないのが定石のようなのだ。言い換えれば「やってやろう」という類いの意欲は見せずに「ひたすら安全策を採る」サッカーをやってみせるのだ。恐らく、代表にまで選ばれてきた若者たちに森保監督が「フェイントはかけるな」、「相手のデイフェンスを抜こうとするような無理はするな」と指導することはないと思っている。私は選手たちは幼少の頃からそういうサッカーを指導されてきたのだと推理している。いや、代表テイームの監督さんが基礎を教えはしないだろう。

動かない：
これで最後の非難とするが、兎に角後陣での安全第一の球回しの間に、前線にいるFW乃至は攻撃的MFたちは何時でも拱手傍観で動きもせずに、自分の足下にパスが来るのを待っているだけだ。しかも、自分の方向にパスが来たら、一歩でもそのパスが来る方向に動いて相手のデイフェンスに先んじてボールを確保しようとかコントロールしようという動きはないのだ。敢えて言うが、これも監督さんが代表にまで上がってきて者たちに「一歩でも良いから素早く球の線に入ってトラッピングでもストッピングでもせよ」と指導するべきことではない。

監督だけの責任か：
換言すれば、森保監督が選んだ23名だか何名だか知らないが、あの選手たちは高校乃至はJリーグの下部組織で何を教えられて来たのかという疑問である。基本技に触れところでもう一つ疑問点があった。杉岡と言ったか左サイドを駆け上がった者が右からゴール前に入ってきた絶好のセンターリング（今やクロスという呼称に変わった）を大原則であると我々の世代は教え込まれた右足ではなく、自分の前を通り過ぎた後でわざわざ左足でボレーキックしてゴールの枠を遙かに外してしまった。彼等は基本技を正常に教えられてきたのだろうか。

精神論も：
最後は精神論を。技術的は言いたいことは言ったが、彼らの試合振りには全くやる気も戦意も感じられなかったし、勿論「ここで意地を見せてやって見せてやろう」という類いの意欲は毛ほども感じ取れなかった。精神力が薄弱だった。これは監督の指導法の問題だろうと思った。極論を言えば「あの選手たちの上にあの監督では、将に『割れ鍋に綴じ蓋』とでもなるか」なのだ。同じ事を二度言うが、少なくとも「森保監督のA代表との兼務は解くべし」と締めて終わりたい。私はラグビーの連中の意欲と較べれば見劣りするのが余りにも残念なのだ。