2011年9月25日撮影
先週9月25日（日）、日光に行ってまいりました。 私のお気に入りのアイスホッケーチーム、栃木日光アイスバックスがいよいよホームでの開幕戦ということで勇んで行ってきましたよ。
実際ホームでの開幕は9月24日（土）でしたが、前のエントリーでも申し上げました通り、アウェーでの試合で2連勝、24日（土）の試合でも勝ち3連勝。 「25日も勝つのかしら？ あり得ないわ。」という心配をよそにこの日バックスは4連勝を果たしました。 すごい！！
そして今週（10/1、10/2)も日光霧降アイスアリーナで試合があり、わたくし実は昨日も行ってまいりましたが、昨日、本日とまたまた2連勝！ 結局今シーズン今まで負けなしの計６連勝を果たしております！！ すばらしいっ！！ 昨年までの苦しみは何だったのか！？ もはや負ける気がしない！！ｗ
と言う話は置いておきまして。 で、日光にアイスホッケーの試合を見に行きましたので、試合が始まる前のひと時、先週は日光植物園へお花を見に行ってまいりました。 ダイモンジソウが咲いているはず、と思って行ったのですが、結局いつも咲いている所で見つけられず、他の場所にあるかどうかはわからなかったので、たくさん咲いていたアザミに群がるチョウの写真を撮ってきました。
カメラは三脚に付けていたので遠くの小さな被写体をどれだけ望遠で撮れるか、という実験でもあったのですが、すごーく面白くて夢中で撮ったわりには、家に帰ってコンピューターで見るとチョウの顔など見れたものではありませんでした。
けれど植物園の広い芝生に無数に咲くアザミ。 そこにまた無数のチョウがヒラヒラと舞う姿は白昼夢のように美しくて、夢だからすごしボケ気味の方がよいかも、なーんて。ｗ
トンボもいましたが、あまり撮りませんでした。
こちらは「霧降の滝」です。 日光の名瀑のひとつです。 いつも霧降アイスアリーナに行っており場所もとても近いのですが、霧降の滝を展望台から見たのは今回初めてでした。 ここも紅葉が盛りになるととてもきれいらしいんですよ。 まーでも10月中旬～11月。 忙しくなる予定なので、無理だろうな。。。
なぁ～んちゃって。
でも欲しいんだよなー。
でもこれっていう決め手がない。ｗ
東芝のＵＨＳ－Ｉという高速ＳＤＨＣカードの宣伝ですけど、
アサギマダラの飛ぶ姿をとらえています。
カメラ： ニコンＤ７０００
レンズ：フィシュアイ１０．５ｍｍＦ２．８
絞り：Ｆ１１、 シャッター速度：１/１６００秒
スピードライトを１/８に調節。
すごいのが、マニュアルフォーカスでピントを合わせ、
被写体との距離を焼く２０センチに保ちながらシャッターを切り続けた、
そうです。
がんばってください。
写真は見ていませんがそんなこと出来るんでしょうか。
アサギマダラは大きなチョウだったと思いますが、
ヒラヒラ飛んでいたのを追いかけまわした覚えがあります。
群れで移動するようですから、数はいましたけどね。
フィッシュアイよりも広角に興味があるんですけどね。
どうかなー。
最近 Kiyoさんは田んぼや風景を撮っていて、こんなレンズがお勧め、ってありませんか？
で、Kiyoさんはお祝いレンズ買ってもらえるんだろうか？ｗ
Ｄ３Ｓに２４－１２０ｍｍＦ４と７０－２００ｍｍＦ２．８．
それにＤ３００に１２－２４ｍｍＦ４です。
結果からいえば、最後はＤ３Ｓに２４－１２０Ｆ４だけで撮っていました。Ｄ３００に１２－２４ｍｍＦ４は、抑えとして、現場がどういう状況か全体を撮っておきたいと思い１２ｍｍを使いましたが、フルサイズに換算して１８ｍｍですが、後でＰＣの画面を見てみると、何を撮りたいのか、主張のない絵でした。
結局は、フルサイズで２４ｍｍ以上あればいいなと思いましたし、それ以上に、ある部分を切り取るこそのほうこそ必要かなと思いました。
でも、宝珠山村に行って、岩屋神社を撮った時は１２－２４ｍｍが大活躍でした。
後ろに下がれず、目の前の小さい山に埋もれた神社を撮るには１２ｍｍ（フルサイズで１８ｍｍ相当）が必要でした。
ですから、フルサイズ用の１６－３５ｍｍＦ４が次にほしいなあと思っている次第です。
ですから、風景用にはフルサイズで１６－３５ｍｍＦ４、２４－１２０Ｆ４（できれば２４－７０ｍｍＦ２．８）、７０－２０ｍｍＦ２．８で十分。さらに言えば、３００ｍｍＦ２．８とか５００ｍｍＦ４とかあれば、特定の風景（太陽の沈むところとか、遠い滝のアップとか）が撮れそうですが、これは無理。
で、お祝いレンズですが、家内を駅まで送っていく車の中で、退職金の話とかしているときに、定期にした残りをもらえることになり、それでレンズを買っても良いことになりましたが、税金を引かれるので、残る部分は大したことなく、まあ１６－３５ｍｍＦ４にでも化ければ上等と思っています。
後はＤ３００（ＡＰＳ－Ｃ）用に、フィッシュアイ１０．５ｍｍＦ２．８がほしいなあとずっと思っているので、これは５００円玉貯金でも買えますのでいつか。後はＤ３Ｓように、２４ｍｍＦ１．４か３５ｍｍＦ１．４のどちらかを加えれば、レンズはもう充分でしょう。
１０月か１１月、または３月頃までには、新製品の情報が出るかもしれないので（特に８０－４００ｍｍ）、それを待っている次第です。
どうしよう。
今もっている17-85mm f4-4.5 のレンズでそんなに問題はないのですが、できればf2.8ぐらいの明るいレンズがほしいです。
広角にするか、標準にするか。
でも、そんなに高価なレンズは今の本体ではもったいない気がするし。
困りましたねー。ｗ
まず、キヤノンはＥＦ－ＳとＥＦがあります。
ＥＦ－Ｓは５Ｄ２などフルサイズでは使えません。
＞今もっている17-85mm f4-4.5 のレンズでそんなに問題はないのですが
との、ことなので、広角がほしいならＥＦ－Ｓ１０－２２位を中古でも見つける方がいいです。新品でも８万円くらいでしょうか。
５Ｄ２などのフルサイズを買えば、その時にでも、
１６－３５Ｆ２．８Ｌ
２４－７０Ｆ２．８Ｌ
などいかがでしょうか。でもこれらは出てから１０年近くたっているので、しばらく待てば新型が出るはずです。
それか、１７－４０Ｆ４Ｌ
２４－１０５Ｆ４Ｌ
などのＦ４シリーズはいかがでしょう。
風景撮るなら、絞るのでＦ２．８はいらないでしょう。
といいつつ、Ｆ２．８を使う私ですが。
風景撮るなら、フルサイズがおすすめですが、
レンズも一新しなければならず大変です。
今のおすすめは、広角ズームＥＦ－Ｓ１０－２２の導入でしょうか。
さすがKiyoさん。
私の気持ちがわかっちゃう。ｗ
EF-S10-22 ですか。
これは気づきませんでした。 これ広角レンズなんですか？
EF-Sレンズ群はキャノンのサイトのリストでひとまとめになっているので、説明まで読まないとよくわかりません。
焦点距離 10mm というとまだ体験したことのない世界ですので興味ありますが、想像がつきません。
そして F3.5-4.5 か。。。ちょっと残念と言う気持ちです。 自分でもどうして F2.8 にこだわるのかわからないので、実際には使ってみたら問題ないのかもしれませんが。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-s/ef-s10-22-f35-45/index.html
で、以前物色している時にいいなー、と思っていたのが17-40F4L なんですよ。
レンズが Lレンズで良さそうなんですよね。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef17-40-f4l/index.html
ただこれも F4 だし、今自分が使っているレンズが17-85 F4-5.6 なのであまり変わらないのかな?という疑問が。
そして16-35F2.8Lは一番興味をそそられましたが、これ新型ではないですか？
Ⅱがついてるし、Lレンズだし高いですよ。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef16-35-f28lii/index.html
これ KissX ではもったいないだろうなーと思っていたんですが、本当はこれほしい。ｗ
よくわからないのは、Kiyoさんがお勧めの 10-20mm と他にあげてくださったレンズは焦点距離が随分違いますよね。
実際カメラに付けてみるとどのように見えるのか私にはまったくわからないのですが。
その中でEF-S10-22を勧めてくださった理由を聞かせていただけるとありがたいのですが。
もしお時間がとれましたらよろしくお願いいたします。
カメラには、Ｋｉｓｓや７ＤなどのＡＰＳ－Ｃと１Ｄｍａｒｋ４などのＡＰＳ－Ｈ、それに５Ｄｍａｒｋ２やＩＤｓｍａｒｋ３などのフルサイズがありますね。
ＥＦレンズはＫｉｓｓで使えますが、ＥＦ－Ｓレンズは５Ｄｍａｒｋ２などのフルサイズでは使えません。
これはご存知ですね。
それとＫｉｓｓや７Ｄはレンズの焦点距離が、レンズに書いてある数字の１．６倍になりますよね。
ですから、ＥＦ－Ｓ１０－２２は１６－３５．２ｍｍになるのですよね。
つまり広角ズームです。
ＥＦ１７－４０Ｆ４はＫｉｓｓにつけられますが、焦点距離が１．６倍になるから、２７．２－６４ｍｍになりますよね。
普通の標準レンズの範囲です。
高いしもったいない。フルサイズの５Ｄで使えば、１７－４０として広角ズームとして性能を発揮します。
１６－３５Ｆ２．８は新型が出たんですね。これはＫｉｓｓで使うと、２５．６－５６ｍｍになりますね。
ですから、これも標準レンズの範囲になりますよね。
もちろんＬレンズですから、今持っているのと比べれば、ファインダーをのぞいた段階で、まず明るい（７０－２００Ｆ２．８と同じ明るさ）、写る絵もくっきりはっきりだと思います。
２５ｍｍより広角がいらなければ、これが最高です。これと７０－２００の２本でＯＫ．
ボディの差より、レンズの差の方が写真に出ます。
で、広角がほしいとどこかで書いてあったので、１０－２２をお勧めしました。これなら１６－３５．２ｍｍになりますから。
今使っているのが１７－８５ですから、２７．２ですよね。１６ｍｍ相当と２７ｍｍ相当では、写る範囲が相当違います。
遠くの景色を１６ｍｍで撮ると、何を狙って撮ったのかわからないほど、小さくいろいろ写りこんでしまいます。
ですから、被写体との距離を取れない時とか、大きな被写体高い被写体などを全部写し込みたいときとかに活躍します。
特徴として、レンズを近づけられる距離が短くなりますから、被写体に寄れますし、被写界深度が深くなりますから、同じ絞りでも背景まで移しこめるようになります。
チョウの飛んでいる写真とかに使うのはこのためです。フィッシュアイならもっとこの癖は大きくなります。
ですから、Ｋｉｓｓを使うなら、安くてこう買うズームのＥＦ－ｓ１０－２２を進めました。
高くてもＥＦ１６－３５Ｆ２．８を先に買っておけば、将来５Ｄ３が出た後で買ってもすぐ使えますし。
きっと、５Ｄ３では連写速度とかあげてくると思いますし、５Ｄ２だと風景以外ではイラつくと思います。
１台で万能のカメラはありませんから、今なら風景用に５Ｄ２とＥＦレンズを数本と、動きものに、７ＤとＥＦ－ｓ数本というのがいいのだと思います。
私のＤ３Ｓはフルサイズですが、１秒に９枚連写できます。この前の航空祭で実感しました。
でも、焦点距離が１．５倍にならないので、望遠は１．５倍になるＤ３００で撮りました。
ですから、今後フルサイズを導入する予定があるかどうかをもう一度よく考えることと、レンズは１０－２２にしておいて、７Ｄを買うか、ですね。もう持っていましたかね？
その後ＥＦ－Ｓ１７－５５Ｆ２．８でしょうか。
でも７Ｄなら、１６－３５Ｆ２．８でも十分性能を発揮できますよね。画角以外は。
お金かかりますね。
このまえ宝珠山村でＤ３００で１２－２４Ｆ４を使ったので、明日でもブログにアップしますので、広角がどのくらい写しこめるか見てください。
特に銀杏の木はＤ３Ｓで２４ｍｍでは一部だけ、Ｄ３００で１２ｍｍ（１８ｍｍ相当）では根元からてっぺんまで入ります。もちろんひずむので、高い木という迫力が出なくなるんですけどね。まず見てください。
それとどうしても超広角が必要な場面もあるというのがわかる写真がありますので。
私は広角レンズというのは焦点距離の範囲だけで決まるものではなく、レンズ自体が標準レンズと違うのだと思っていました。
だから被写界深度が深くシャープに写る、という特長があるのだと思っていました。
なので、EF-S17-55F2.8(キャノンのサイトでEF-Sレンズのリストに入っている） と EF16-35F2.8L（サイトで広角レンズのリストに入っている）はまったく違うものだと思っていました。
EF-S17-55F2.8もF2.8なのでかなり気になっていたので、最後にひとつだけ教えてください。
両方とも広角側の焦点距離があまり違うとは思えないのですが、Kissで使う場合どちらを使ってもあまり画質に違いがないと考えていいですか？
今使っている 17-85mmF4-5.6 の代替えとして画質が良くなることを期待して購入するならどちらが適切なんだろう、ということです。
もちろん、望遠側の違いがあること、
EF-Sレンズはもしフルサイズのカメラを買った場合には使えなくなること、
16-35の方が現在レンズの質がいい、ということはわかります。
すみません。
お手数でしたら、どこか違うところで聞きますから。。。