ケビン・メアが証明してくれたこと： 必ずしも知日=親日、敬日ではない

1954年にサウスカロライナ州フローレンスで誕生[1]。1974年にラグレインジ大学（英語）で近代ヨーロッパ史の学士号を取得[1]。1977年にハワイ大学で近代東アジア史の修士号を取得[1]。1981年にジョージア大学ロースクールで法務博士号を取得[1]。

以上、Wikiから取った目メア氏の経歴。

これを見ただけでも、大した能力の人間じゃあない。しかも東アジアに関しては、ハワイでのわずか２、３年。　米国の大学の修士課程なんてのは・・・。しかも、ハワイ。まあ、東アジア研究は盛んだが学生の質は知れている。

この人の日本知識って、ほとんどが実務経験を通してのものなんだろうねえ。

しかも、サウスカロライナ出身。人種偏見だとか、上から目線だとかあっても不思議じゃない。三つ子の魂百まで。

女房が日本人。オスとしての本能、欲望と人種意識ってのは必ずしも一致しないもので、新大陸を侵略した白人たちのなかにも、原住民の女を冒しただけじゃなくて、女房にした人もいたわけだし。台湾だってそう。自分たちのこと漢人、漢人って言ってるけど、漢人の男が原住民の女を娶って混血が繰り替えされた結果が、今の台湾の漢人の多く。所謂本省人。じゃあ、彼らの先祖が原住民を敬意をもって扱ったかというとそうじゃない。今でも、日本人は良かったけど、漢人は・・っていう原住民結構いるからねえ。

日本語は流暢？確かに。でも語学力と頭の中身は大して関係ない。東大出て米国の有名私大の大学院行ったけど、英語がダメで試験にパスしなくて学位取れずに日本に帰ってきたけど、今はしかるべき大学の教授やっている人もいるし。まあ、他でスキャンダルあったみたいだけど。日本のへたな外交官より外人とつるんでばかりいる留学生や留学崩れの女性方の方がよっぽど発音が良かったりするしねえ・・・。

まあ、この人が良い例でしょ。知日派すなわち親日派だとか日本に対して敬意を抱く敬日派かといえば、必ずしもそうではないということを。研究者レベルなんかでも、そんなのわんさといるよ。日本に関心があるから文化・人種的偏見がないなんていうのは、必ずしも正しくない。嫌いな相手でも研究対象になりえる。嫌いだからこそ、反発を抱くからこそかもしれない。もしそうじゃあないというなら、冷戦期にロシア・ソビエト研究の道に進んだ人たちは皆、親ロ（ソ）派ですか？和田春樹先生はいざしらず、そうとは限らない。日米貿易摩擦盛んなりし頃に日本研究に進んだ連中つまりメアよりも少し上の世代から４０代の日本研究者のなかには、結構そういうのいると思っておいた方がいいのかもしれない。私の知人にも所謂日本研究者が数人いるけど、彼らは親日派では必ずしもない。たとえ女房が日本人でもそう。

むしろ、歴史認識問題なんかに関して言えば、米国の日本研究者は総じて中国、朝鮮寄り。もうこいつらとは絶対に折り合えないというくらいのギャップがある。まあ、６０数前は敵同士だったのだから、仕方ないのかもしれないけど、向こうの日本研究者に歴史問題で見方がいるなんて思わない方がいい。

そういう我々とは必ずしも歴史感情が一致しない連中が知日派だとして、プロにはなり得ないのはきわめて当然ことなもかもしれない。

それにしても、今の国務省って、こういう人材しかいないのだとしたら、まずいねえ。メアが解任とかになって後任はいるのかねえ。いればよいけど、ワシントンの知日派って、そのうち絶滅危惧種になるのでは？　え、もう既に？