NHKの受信料

不払いの人が不祥事の発覚以来、増え続けているそうですね。
ちなみにウチは、ＢＳのアンテナをあげたあと（衛星の契約にきた人に）文句*をいったことはありますが、「ま、いいか」と払っています。
　*前の家に住んでいたときの話で、山のカゲで地元局が受信できず、海をはさんだ隣県岡山のを視ていたのに高松から契約にきたので、「岡山から来たの？」って…へ理屈ですよね、ははは。ＵＨＦの中継局はありましたが、２方向（民放はすべて岡山から）のアンテナの混合調整が難しく、きれいに映らなかった（私の基準が高すぎる？）ので断念しました。自分でやったので数千円ですみましたが、業者さんに頼むともう１ケタは確実…

払わない、っていう理由の一つに「視ないから」というのがあります。
不祥事がけしからん！と払わない人と違い、いちおうスジは通っているようにみえるので難しいところですが、電波の特性上（電話線やケーブル＝有線と違って）視ない人の所へも届いてしまうんです。
いつかは技術開発されて、視ない人を選別できるようになるかもしれませんが、固定電話の基本料より高いのが変といえば変です。
ウチの場合、電話が1,610円/月なのにＮＨＫ（２ヶ月払い）は2,290円/月なので、視ない人にとっての割高感は否めません。
もちろん、かければかけるほど高くなる電話と違い、何時間視聴しても同じという違いはありますが…

料金の一部が、不祥事を引き起こした連中の私腹を肥やすためや、職員の厚遇（上から下まで高給だそうです）に費やされているのはハラがたちますが、過疎地や離島に住む人たちへ電波を届ける「設備投資の負担金」と思って、たぶん私はこれからも払います。よく視てるしね（笑）

ＪＲ同様、民放（ＮＨＫ以上に高給らしい）も利益（＝視聴率）第一主義で突っ走ってるでしょうから、過疎地や社会的弱者への娯楽・情報提供という役割が後退する懸念があります。全てとはいいませんが。
スポンサーにペコペコして、刑事ドラマで犯人が乗るクルマは必ずライバルメーカー（スポンサーの）にするよう台本を書き換える、という笑い話があります。
もっともトヨタの独り勝ち状態だから難しくなってるかも…