雨宮日記 ８月３０日（月） 田中美智子さんのブログ見ました

雨宮日記　８月３０日（月）　田中美智子さんのブログ見ました

　友人の「ヤマビコ」さんに「おもしろいよ」と言われて、元名古屋の革新共同衆議院議員の田中美智子さんのブログを見ました。

　いつも長々書く「雨宮日記」と違って、すごくシンプルなブログは、カルチャーショックでした。
　美智子さんが「短ければ短いほど、読んでくれるのよ！雨宮くん、わかった？」と言ってるような気がしました。
　はい、美智子おばあさま、わかりました。

　「自然と猫と私」でヒットします。
　ぼくが２○才のころ、ちょうど名古屋にいて、田中美智子衆議院議員当選もたいけんしました。
　なつかしいな。

　美智子さんは猫ですけど、我が家はウサギです。
　豆子も暑さで、ばてぎみです。

　

人間・心・集団の学習７ 「仲間」の概念について

人間・心・集団の学習７　「仲間」の概念について


　５月２５日の「人間・心・集団の学習６　魂・人格の幸せとくらし・生活の幸せ」以来、３ヶ月ぶりのコーナーです。「雨宮日記」で書いてきた内容もありますが、すこしこのコーナーを開きます。

　「仲間」とは通常、同じ組織・同じ集団の構成員ということになりますか。「同じ仲間だろ？」という場合です。

　ぼくは自分の痛切な経験から、同じ組織の構成員＝仲間という等式を否定したいと思います。
　つまり組織内で意見が違って論争をしているのに、「同じ仲間でなぜ仲良くできないのか」と公然と言われました。
　「仲良くする」ということと「論争する」ということは、ぼくは両立できると思うのですが、「ああ、仲良くすると言うことは論争しないで黙ってしまうと解釈する人がいるんだ！」とわかって、びっくりしました。

　じゃあ、誰が仲間か。
　ぼくにとっての「仲間」は、ぼくが決める範囲です。
　ですから、人によって、個人によって「仲間」の範囲は大きく違います。
　つまり、自己決定権ということです。

　ぼくにとってＡさんが仲間でも、Ａさんにとってはぼくは仲間ではない場合もあるでしょう。
　Ａさんにとってぼくが仲間でも、ぼくにとってＡさんは仲間ではない場合もあると思います。

　たぶんぼくの「仲間」の範囲は、他人より狭いだろうなと思います。
　つまり「厳選した」仲間です。
　
　ぼくにとって妻のＮ子さんは「旅の仲間」なのですが、もしＮ子さんにとってぼくが「旅の仲間」ではなかったら…怖いですね。
　
　すごく複雑な世界になりますが、「仲間」と「非仲間」という、黒か白かの単純バカの世界よりは住みやすいと思いますが、どうでしょうか。
　これもいろんな色調のスペクトルです。
　濃淡のない世界には、ぼくは住みたくありません。

　そういう意味では、もっと話を進めて、「仲間」か「非仲間」かというより「仲間度」３０％とか、７０％とか、そういうほうがいいかもしれませんね。
　もちろん、質的なものを量的な指標で図ろうというのは、無理な冗談です。