この事故、事件、遺族の賠償がどうか。

軽いのか、重いのか。


　
「　果たして、懲役18年の判決は重いのか、それとも軽いのか。
　傍聴に来た夫婦：「（Q.懲役18年の判決について？）軽いと思う、私。常識からすれば、追い越し車線で止まること自体、絶対におかしい。自分もそういうあおり運転を受けたことがある」「（Q.裁判をきっかけにあおり運転は？）厳罰があればある程度、皆、自粛はするかなという気もする。なくしてほしいね」「（Q.懲役18年の判決について？）あまりに軽いと後を絶たない、きっとね。見せしめのために30年、40年にすればいい。許せないよ。あおり運転は」「（Q.もし裁判員になったら？）見ている立場だから言えると思うけど、実際に裁判員になったら人を裁くのはすごく難しいと思う」
　石橋被告のあおり運転は、東名高速の中井パーキングエリアから始まった。普段から、この高速道路を利用している人たちは今回の判決を、どのように受け止めているのか。
　東名を利用する運転手：「（Q.危険運転致死傷罪の適用は？）妥当だと思います。結構、強烈な判決なので（危険運転は）減っていくと思いますよ。結構、影響は大きいと思います」「（Q.懲役18年の判決について？）カッとなったりとか、人間、感情の生き物なので、でもやっぱりやって良いこと悪いことぐらいはね。車に乗っている人なら分かって当然だと思う」「（Q.懲役18年の判決について？）18年といったら長いですよね。普通の交通事故で亡くなられた人がいても、そこまでの刑にはならない。事故なんてあすは我が身ですからね」」






それより、事故をした、トラック運転手も、犯罪だろう。
止まっていた車に、追突。
結局のこの事故は、最低二人は、刑罰。

いくら、高速道路で、車が止まっていたというも、
後から、来るトラックが、追突も、可笑しい。
寝ているか、前方が、見てない。
車の自動運転ならば、事故がない。

と思うが、現実は、幸徳道路で、追い越し車線で、車を止まるかと、いうのが、現実。
法の甘さが見える。高速道路で、停車しているのと、完全に止まるは、車の故障以外は、刑罰は、殺人と同じだろうな。


「どのような判断になるのか、注目が集まった東名あおり運転の裁判で14日、判決が言い渡された。横浜地裁は危険運転致死傷罪を適用し、懲役18年を言い渡したうえで、「真摯に反省していない」と指摘した。今回の判決を街の皆さんはどう受け止めたのか。街の声を取材した。


高速道路の法が、甘い。
停車と、故障の車、問われるは、
高速道路の法が、盲点があり、
監視カメラで、酷い運転でも、刑罰が軽い。

もし、多くの庶民が、税金、減らすか、
交通遺児が、増やさないには、道路の法が、刑罰が軽い。
人を殺すと、賠償の何億が、払う制度も必要。
遺族に、死ぬまで、犯罪者は、保険金のように、払うことが、必要。

そして、交通遺児は、いい暮らしと、生活の安定ができる。


結局、交通事故は、犯罪も、最後は、遺族に、金が永遠に出す制度が必要。
事故、殺人事件は、そのときの賠償と、その後の遺族の賠償が、永遠に続くことが必要。

「目には、目」の法だと、同じことするのは、最後は、遺族の金、多額に支払うことかもしれない。
犯罪者、刑を受けたものは、国と、犯罪を受けた家族に、金は、払う、年金のように、支払いする制度が必要。