考えると、無駄遣い。
訴えのは。
「2013年の安倍晋三首相の靖国参拝が憲法の政教分離原則に反するとして、戦没者遺族や宗教家ら約600人が安倍首相に公式参拝の差し止めや違憲確認を求めるなどした訴訟の判決が28日、東京地裁であった。岡崎克彦裁判長は「参拝で原告の権利が侵害されたとは言えない」として、請求を退けた。憲法判断には踏み込まなかった。原告側は控訴する方針。
原告側は1人当たり1万円の損害賠償も求めたが、岡崎裁判長は判決理由で「他人の参拝で不快の念を抱いたとしても、直ちに賠償を求めることはできない」と指摘。最高裁判例に沿って請求を棄却した。
安倍首相は13年12月に靖国神社を参拝した。大阪地裁に提訴された同様の訴訟でも原告側は一、二審で敗訴している。」
国の金も。訴えの金、有るならば、国から、もらっているなら、返上する事。
慰霊では、ない。
無駄な裁判は、弁護士、裁判官、そして、検事を食わせることかもしれない。
日本の原点は、神社である。
毎年、総理大臣は、神社にお参りする。
それと、同じことが、疑問と、裁判になるのか。
不思議である。
訴えのは。
「2013年の安倍晋三首相の靖国参拝が憲法の政教分離原則に反するとして、戦没者遺族や宗教家ら約600人が安倍首相に公式参拝の差し止めや違憲確認を求めるなどした訴訟の判決が28日、東京地裁であった。岡崎克彦裁判長は「参拝で原告の権利が侵害されたとは言えない」として、請求を退けた。憲法判断には踏み込まなかった。原告側は控訴する方針。
原告側は1人当たり1万円の損害賠償も求めたが、岡崎裁判長は判決理由で「他人の参拝で不快の念を抱いたとしても、直ちに賠償を求めることはできない」と指摘。最高裁判例に沿って請求を棄却した。
安倍首相は13年12月に靖国神社を参拝した。大阪地裁に提訴された同様の訴訟でも原告側は一、二審で敗訴している。」
国の金も。訴えの金、有るならば、国から、もらっているなら、返上する事。
慰霊では、ない。
無駄な裁判は、弁護士、裁判官、そして、検事を食わせることかもしれない。
日本の原点は、神社である。
毎年、総理大臣は、神社にお参りする。
それと、同じことが、疑問と、裁判になるのか。
不思議である。