前半は、「たけるくん秘蔵のデータ」に基づく解析、後半は令和６年司法試験短答憲法を用いて、難易度に関して「具体的なイメージ」を持ってもらう企画です！是非ご覧下さい！
2024年9月6日 これから挑戦を始める人へ！シン・王道基礎講座説明会
＜はじめに＞
そもそも「司法試験は何故最難関試験なのか」
「道具の数」を競う試験ではなく、「道具の使い方」を競う試験だから。つまり、司法試験は「道具の使い方」＝「思考力」を問われる試験だから難しい。
＊「何でも持ち込み化」にしても、「論文試験で合格答案は書けない」。
＊王道基礎講座で学べることは、①見える部分（知識）と②見えない部分（思考力）の２つ。この２つを同時に学べる唯一無二の講座です。
「知識だけで受かる試験」なら、理論上は「これだけでOK」と言う講座はありうる。しかし、合格レベルの「思考力」を鍛える必要があるので、ある程度の段階まで行くと、個人個人の補強ポイントがどうしても出て来る。ここからは「自力歩行」が必要になる。 それが答練であり、個別指導であり、市販の教材を使った自学であり、ピンポイント講座の利用なのである。幸い、ロースクール以降、市販の教材の質が「受験対策本としては」劇的に向上し、選択肢も増えた。自力歩行しながら登頂を目指すことが可能になった。
問題は、「自力歩行できる所まで行く」ことが極めて難しい点にある。目の付け所・必要な思考・求められているスキルなどを、過去問を通じて理解することがほぼほぼ不可能。仮に過去問を通じて、覚えるべき知識自体は分かっても、それをどう使うのかまでは自力で理解するのが難しい。何故、これが論点になるか、どこで論点化するのかを最初から分かる人はいない。
過去問は最後に確認用に使うものではなく、理屈の上では最初に取り組むべき素材。しかし初学者が一人でやるのは無理筋＝ここも司法試験対策が厄介な理由。初学者は過去問の分析ができないし、できたとしてもいつ終わるか分からない。 だから、「良き伴走相手」が不可欠となる。
「良き伴走相手」＝「良き基礎講座」
重要な知識を指定しマーク、ランク付けするだけの講義は、「必要」だが「十分」ではない。この「十分ではない」部分が後々致命傷になったり、受験期間の長期化を招く。また、「伴走の際の条件が付くような講座」もあるので注意（＝万人向けかどうか）。
０．最初にすること 「いつ合格するかを具体的に決める」こと
１．「とりあえず」入門講座を受ける
・この「取りあえず」は積極的な意味合いである。
・時間がないとき、第一に考えるべきは「効率」。
・知らないことは知っている人に聞いた方が断然理解が早い
・時間と労力を割くフェーズではない。
２．アジャイル学習をする
・「基礎講座だけを一気に聞く」は、「ご法度」「禁じ手」！
・短文事例演習と短答過去問演習を同時進行する
・「覚えては解き、間違えては覚え、覚えては解き」以下繰り返し。
３．暗記の時間をガッツリ取る
・「理解」と「暗記」は車の両輪。
・しかし「暗記」を避ける傾向強し
・だから「受からない」。
・「知識の言語化」を日ごろから強く意識する。
・前日の復習からその日の勉強を始める。
４．何を暗記するか 「３大重要基本事項」の習得。
・条文（要件・効果、制度趣旨）
・判例（事実関係・法適用関係・規範・理由・事実評価）
・論点（問題の所在・自説・理由付け）
＊普段からすべてを完璧に暗記しておくことはできない。
→ 平時：大枠を暗記
→ 直前：細かい所を詰める作業
＊最近の受験生ありがち問題
→ 過去問の「起案」は頻繁に行うが、「論証の暗記」をあまりしない。
→ 条文の通読をあまりしない。
→ 直前期にパニックになる人が出て来る
５．手を広げない
・基礎固め段階では、「基礎講座＋条文＋短答過去問題」以外に手を広げない
・論文段階では、演習を重点的に（市販の問題集を使う）
６．＜学習ステップ＞
（１）論文基礎固め＝入門段階（１年目）
→ 王道基礎講座＋短文事例問題＋短答過去問題
・短文事例問題はたまに自分で書いてみる程度でよい。①問題文を読み ②論点の抽出と ➂自説の確認、④結論が出せればOK
・短答過去問題の到達点 目指すべきは10割だが、実際には９割マスターと言う落としどころ。
（２）論文突破力養成（２年目）
→ 旧司法試験過去問道場＋予備試験過去問道場＋シン王道総合100
＊論文問題は何度も何度も「読みまくる」
＊１年目は「答練」は要らない
＜学習の際の重点ポイント＞
・「暗記の時間」をとにかくとる。
・短答過去問題は全部やる（総過去問の９割以上できるようにしたい）
・基本論点の確認の徹底
・条文は普段から引くこと（当たり前のこと）
・手を広げないこと
・普段から具体例を思い浮かべる癖をつけること
・普段から「理由」を考えるクセをつけること
・普段から「手を動かす」癖をつけること（落書き帳は必須アイテム）
・判例を重点的にやること
どのような訴えだったのか
どの要件（＝論点）の話なのか
事実の評価の仕方
仕組み解釈の仕方
＜答練の必要性＞
・答練は必須＝新規の問題を解くトレーニング。
・添削は数より質。
・添削が本当の意味で教育効果を持つのは、過去問題奮闘レベル。
・ここまで来たら多くの添削をこなすより、個別指導の方が良い。
＊予備試験と司法試験では「要求されるスキル」が異なるので注意！
予備試験は、広く網羅的に聞いてくる傾向。「論点の抽出」に主眼がある。本試験の方は、「それらは既にできることを前提に」、「事案処理の能力」を見て来る。「本件事案の特殊性」をどう解答に反映させるか、文中の豊富な事実関係を用いて（当てはめ重視と言われる所以）、積極的に自分の結論に関する説明ができるかどうかが問われる。公法系では条文の仕組み解釈がこれに加わる（その分厄介である）。
＊26年からのCBT受験を意識する
Xにザクっと投稿しましたが、40代以降の「セカンド・キャリア論」は今後絶対に重要になってきます。
「生涯現役時代」となり、40歳から70歳までで見ても30年もあります。30年間、テンション上がらないまま生きていくなんて勿体ない。お金も大事ですが、自分に対する自信も大事だと思います。「自分が必要とされている」と実感できることは、メンタルヘルスの観点からも重要です。人間ですから、「飲み食いさえできればいい」ではない。
始めるに遅すぎることはありません。色々な選択肢が世の中にはありますが、私は司法試験を薦めています。自分が通った道がこれだから（これしか知らない）ですが、お役にも立てると確信しています。
数年計画で予備ルートから攻めるのも良し、短期決戦でロー経由も良しです。もちろん楽な道のりではありませんが、やらずに後悔するより、「まずはやってみる」だと思います。
2025年リベンジ合格に向けて！
＜司法試験の場合＞
・出願者数 ４０２８人
・受験者数 ３７７９人
・基準点クリア人数 ２９５８人
・対受験者比合格率 78.27％
・クリア者平均点 １２０．３点（１４５９番が１２０点）
・全体平均点 １１２．１点
・基準点 ９３点（得点率53.14％）
・最高年齢 ７３歳
・最低年齢 １７歳
予備組 99.7％
左から、全体/修了者/在学生
・東大 78.82% 65.35% 92.19%
・京大 79.26% 64.21% 90.98%
・慶應 86.99% 79.61% 92.31%
・一橋 82.93% 78.43% 86.11%
・早大 80.91% 74.87% 90.08%
・中大 81.77% 73.00% 92.59%
＊阪大 81.36％、九大75.36％、東北73.68％、名大71.84％（全て全体）
＜気になる点＞
・東大 修了者127分の83、在学者128分の118
・京大 修了者95分の61、 在学者122分の111
・慶大 修了者103分の82、在学者143分の132
・早大 修了者199分の149 在学者131分の118
＊パーセントも大事だが「人数」比較で見ないとロー毎の実態が掴みにくい印象
＊既に修了組と在学組で大きな差がつき始めている。
＜予備試験短答の場合＞
受験者 １２５６９人
合格点 １６５点以上
＊法律基礎科目８割で１６８点
＊般教平均点25.1点
合格者数 ２７４７人
合格者平均点 １８１．１点
＊１９４点が４８１位
＜憲法第11問で落ちたと思っている人は来年も落ちます＞
よく分からない問題は「細かいことを気にし始めると沼にハマる。「大枠で考える」。
・肢ア 法の支配と主権原理の関係性。法の支配は「人（王）の支配」を否定し、「高次の法（正義の法、自然法）」により国家権力を縛ること。国王と国会の主権を巡る争いとは関係ない。
・肢イ 教科書的記述
・肢ウ 実質的法治主義への移行は、「人権の規制の根拠となる法の内容の正しさが要求されている（形式的法治主義では駄目」からであり、国民主権原理は関係ない。
０．不合格の原因
①短答の場合、単なる「勉強不足」であることが多い。
・本試験・予備試験の短答過去問題は3000問弱。
・年内にクリアすることが目標。
・過去問で出ている知識は「受験界の常識」
②「絶対合格したい」のに、何故「楽」をしたがるのか？
・「○○はやらなくて良い」という「アドバイス」に食いつきやすい人。
・予備試験・司法試験に「楽をして受かろう」と言う、「姿勢そのもの」が間違い。
・「合格の為なら何でもやる」と言う、強いメンタリティを持っているか。➂条文通読をしているか？
・「全ての道は条文に通ず」。
１．「現在の自分」＝「力不足」を受け容れる。
→ 「何が」「どう」力不足なのか＝「敗因分析」
→ 科目ごとに分析する。
→ 条文問題・典型論点・判例問題・事例形式・分野横断型・未知の問題など。
→ 他人に自分の弱点を具体的に説明できるかどうか。＊教材を「かえただけ」では何も解決しない。
合格できないのは予備校のせい？講師のせい？教材のせい？
２．短答が解けないのは「基礎知識不足」「精度不足」が原因。
→ 「覚えること」「繰り返すこと」を嫌がらない。
→ 勉強時間は、「ひねり出す」もの。
→ 細切れ時間を有効活用する。
→ 「思い出す作業（暗唱）」を沢山取り入れる。
→ 「In Out In」
＊正確には同時進行に近い
→ 知識は周辺領域を徐々に広げていきながら増やしていく
３．知識を覚えるときこそ「理解」が重要
→ 丸暗記・棒暗記は、「論文で役に立たない、忘れる、忘れたら思い出せない」
→ 「論文対策なのだ」と思いながらインプットする。
４．「にわか講師」の言うことに惑わされない。
・「情報通」のつもりが「情弱」だったりするので注意
５．「コスパ」・「タイパ」は死語にすべし
・試験委員が「本気で潰しにかかっている」のはなんなのか、いい加減認識すべき。
６．「過去問からやれ」に惑わされない
・「できる人とできない人」がいる。
・「過去問からやれ」の意味を「単に過去問題を解くこと」と同義だと思った人はこの段 階で向いてないです。
７．「来シーズン必勝」に向けて
・「シン・王道基礎講座フルパッケージ」
・「シン・王道総合100」
昨夜の動画です。完全にリベンジ向けの内容になりました。この時季ならではで、ちょっと熱く色々語っています。勇気づけになればと思います！リベンジ開始！
「シン王道基礎講座」の「リベンジ・クーポン」の配布が開始されました。
サマー・セール割りとの併用が可能です。来年リベンジに燃える方は、是非ご活用下さい！
2024.7．15 シン王道基礎講座「海の日」ガイダンス
受験生の皆さん、司法試験、予備試験短答式試験、お疲れさまでした！
１．司法試験・予備試験共通
①試験直前に「何をやりたいと思ったか」を科目ごとに具体的にメモ
②「どのような点に不安を覚えていたか」を科目ごとに具体的にメモ
➂失敗したと思った点につき具体的にメモ
２．司法試験の場合
①短答基準点突破手応え
②論文の手応え
（１）基準点突破が怪しい人
・基礎固めからやり直すのが一番の近道
・下手なプライドは有害でしかない
・「来年合格も危うい」と思えるかがポイント
（２）論文の手応えに難がある人
・「合格の推定」は働いてはいるが、「落ちている前提」で夏を過ごすのが無難
→ 前述の「やりたいと思ったけれど出来なかった事」をやるのがいいかも。
・手ごたえがない人は、来年に向けて直ちに始動がmust
・当面は「敗因分析」を最優先に行う
・「再現答案」の作成をするなら今
（３）再現答案
①文章化が望ましい（合格すれば予備校に買い取ってもらえる可能性も）
②何をどう描いたかの詳細なメモで代用化
・問題文をコピーして、答案で引用した事実、条文・文言等を全てマークする
・仕組み解釈・事実の評価部分（あてはめ）に関してはどのように書いたかを再現
・文章構造は最低限明確にしておく
➂再現は、実際には「落ちた場合に」活きて来る。
・来季に向けたリスタートの手掛かりになるものだ、と言う意識をもって作成すべき
３．予備試験の場合（短答対策）
①法律基本科目で「８割」が目標値
②科目別の目標点との差
➂短答は「ただの物量戦」である。
・点が取れない＝勉強の物量が足りない
・「単純な勉強量不足」であることを受け容れること
＜短答に不向きな人＞
・勉強をする際に「ここは出ない」という考えをしがちな人
・暗記の時間とらない人
・「過去問さえやれば受かる」という考えの人
・条文と向き合わない人
・出来ないのは問題が難しいからと考えがちな人
・１点の重みを本当の意味で理解できていない人
・満点を狙う意気込みがない人
∴ 楽をしたがる人
＜短答に向いている人＞
・１点に貪欲な人
∴ 合格の為なら何でもやる人４．スキルチェックリスト
＜「合格力」とは？＞
＝ 試験委員が受験生に求めているスキル
⦁基礎力
⦁事案把握能力
⦁論点抽出・選別能力
⦁事案分析能力
⦁答案作成能力
①基礎力
条文・定義・制度趣旨・要件・効果・基本論点・重要判例（事案と規範と評価部分）の「正確」な「理解」と「記憶」。
②事案把握能力
スピーディーに問題文を読みきり、事案を把握する能力。
→ 「文字情報のビジュアル化能力」
③論点抽出・選別能力
検討すべき論点に気付き（抽出）、論点毎のメリハリ（選別）をつける能力。
→ 「Aランクだから厚く書く」わけではない
→ 「規範部分を厚く論じるのか、軽く書くのか」
→ 「問題文の読み方」スキル
④事案分析能力
「本件事案の特殊性」に気がつく能力＝論文試験最大の山場。
→ 事実の「抽出」と「評価」
⑤答案作成能力
２時間で形式・実質両面で問いに応えた答案を書き切る能力。
５．論文突破力を身につけるために
①法曹としての考え方の基本を身につける
・条文の制度趣旨
・理由を常に考える
・論証は、「必要性より許容性」
②学説を学ぶ
➂沢山の事例に触れる
④「判例間の役割分担」をまとめて整理
⑤判例を使いながら「論文突破力」を身につける
・判旨の論理構造
・仕組み解釈（公法系）
・規範
・理由・事実の評価
・本件事案の特殊性
・試験で出たら補強すべき論点部分
＊セール情報（７月）
①王道総合100
・期間 7/15～7/31
・セール価格 80,000円（定価128,000円）37％OFF
②５期王道基礎講座
・期間 7/16～7/22
・セール価格 245,850円 （25%OFF）
※別途基礎講座他社受講割5,000円、併用可
「シン王道総合100」がリリース！リリース記念で８万円となっております。是非この機会をご利用ください！
現在、王道基礎講座は久しぶりの30％オフのセールを実施していますが。
何と…６月22日から24日までの３日間限定で「10％引きクーポン」が発行されています。
あわせると驚天動地の40％引き。もはやブラックホールの特異点越えですよ…。
30％引き自体、余りやらないので（こっちが死んじゃいます）、これは本当のAmazingセール。是非ご活用ください！
昨日のライブ配信ですが、「学習上のアドバイス」的な話が非常に多めになっています。特にレジュメ３・４にあたる部分は是非聞いて欲しいです。参考にしてみて下さい！
昨夜のライブ配信です。冒頭10分ほど、今季の司法試験、予備試験について予想的な話もしています！
是非ご覧くださいませ。一緒に第一期合格を目指しませんか？
改正民事訴訟法講義と、令和５年予備試験論文民法の講義は既に収録して、BEXAの編集段階に入っています。あと少しだけお待ちくださいませ。
目の手術の後に開始した改正民訴法の講義準備で、改正部分を全部見直していたら想定外に時間がかかってしまった。ちょと失敗だった。しかし施行は先の分野が多いんですよね、どのタイミングで講義にするか悩む。来年の第６期で先取りしてしまうか。それとも民訴法マーキング講義に足す形にするか。ちょと考えよう。
６月は憲法残り、行政法の順で、「シン王道100」の講義の配信が続きます。「シン王道100」民法用のテキストは、現在「論証形式にまとめること」と要件事実的な要素を加味する形で編集を進めています！
