「敗因分析」を急いではいけません。むしろ、時間をかけて慎重に行わないといけません。そうしないと同じ轍を踏むことになります。毎年しつこいくらいいっていることですが、残念なことに言葉が届かない人のほうが圧倒的に多数です。意外に受験生は情報に疎い人が多いな、というのが最近感じていることです。まぁ、このブログを既に見ている人たちに書いても仕方がないのですが 笑
しかしながら、冒頭の話は真剣に受け止めて、かつ、実行してください。Ｌ２に関してあまり問題がない人は、特に急ぐ必要もないし、また繊細な修正を強いられるところでもあるので、各科目、敗因の可能性となりうる要素を上げまくり、そして排除していく、という方法を取って欲しいと思います。Ｌ３といってもいくつかのスキルがあります。Ｌ３のどの辺に問題があるのかで対応策も変わってきます。
事実の割り振りや評価に難があるのか、事案の特殊性に気づけないのか、判例射程問題が苦手なのか、現場思考型が苦手なのか、誘導に乗るのが下手なのか。問いに答えるという形式面がクリアーできていないのか（意外に多いと思われる）、主張反論の形式が苦手なのか。などなど。
