「基礎体力不足」、「網羅性の欠如」といった話と内容的には被るのですが、強く感じていることなので。
司法試験でなんとも難しいのが，「合格に必要な範囲」が良く分からんと言う点である。まぁ，本当に分からないわけでもないとは思うのだが，「分かりにくさ」が他の試験と比べても目立つ感じはする。
ここで出てくるのが，いつも言う「原始的不能」である。自分では「やるべきこと」は「やりきった！」と思っていても，その実，そもそもが「実際にやるべき範囲」に届いていない，というパターンだ。短答式試験で落ちる人はまずこのパターンであると断言できる。
「合格するのに必要な絶対量・絶対的な質」に最初の学習予定から届いていないわけである。なのでいくらそれを「やりきった」ところで受からない。言われて見れば当たり前の話であるが，言われないと気が付きにくいので，翌年も同じことを繰り返すことが多い（２年連続短答式で不合格になりやすいということ）。
何故ならば自分で「そもそもの範囲・分量に問題がある」という疑問を持つこと自体，人から指摘でもされない限り，中々無いからである。司法試験不合格の理由で一番多いのは，経験から見て恐らくこれだ（特に短答不合格の場合）。
何ともやりきれなさが残る話である。話を聞いていて，こちらは「最初から足りてないなぁ・・・」，とすぐ気が付いてしまう。合格するには「８０」」を超えないといけないのに、最初から自己設定した到達目標が「４０」くらいなので、いつまで経っても受からない。基礎知識レベルでの多数の「穴」がいつまでも埋まらないのだ。
「これさえやればいい！」というのは，案外に難しい話なのである。「網羅性」は意識して欲しいところなのです。
