石破氏が皇統継承の見地から女系天皇の検討に触れるのが 何故いけないのか？ 言論封殺して何が「自由・民主党」だ

◆【産経新聞】自民・石破茂氏、女系天皇の議論重ねて言及 「女系の男性天皇の可能性排除はどうなのか」
・　自民党の石破茂元幹事長は４日配信のインターネットテレビ「ABEMA（アベマ）TV」の番組で、安定的な皇位継承の議論を巡って「男系の女性天皇の可能性、女系の男性天皇の可能性、
　　これを全部排除して議論するのはどうなのだろうか」と述べ、母方にのみ天皇の血筋を引く「女系天皇」の誕生の可能性も含めて議論する必要性に重ねて言及した。

・「（秋篠宮ご夫妻の長男の）悠仁さまがお継ぎになる。それは当然あるべきことだ。でも、その後はどうなるのか。あってはならないことだが、百万が一、千万が一、そういうことがあったら
　　どうするのかは考えておかないといけない。絶対に起こってはいけないが、可能性は全否定できないとなると、考えるのはわれわれの仕事だ」と述べ、あらゆるリスクを踏まえた議論が必要だとした。

皇位継承のあり方について、石破氏は女系天皇の容認を含めて議論すべきだとの立場をとる。今年６月もＢＳフジ番組で「男系優先に決まっているが、女系を完璧に否定していいのかというと、皇室を大切にするということから少しずれていると思う」と語っていた。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　石破氏は政治家として当然もつべきリスク管理の視点から、ごく当然の問題提起をしているが、産経新聞は案の定≪皇位は古来例外なく男系継承が維持されており、皇室典範は「皇位は皇統に属する男系男子が継承する」と規定し、女性天皇や女系天皇は認めていない≫を記事中に引用し、其の皇室典範そのものへの見直し議論を呼びかけている石破氏の提起をまるで封じようとするかに見える。
　改めて言うまでもなく、産経は本件に関し、公正中立ではないばかりか、言論抑圧に手を貸している。

　様々な観点から最善の策を探ろうという時に『それは皇室典範で決まっているのだからダメ』と言う態度は、まるで同典範が神聖不可侵であるかのように言い募る国粋天皇至上主義者そのものだ。
前から私は何度か述べているが、今の天皇制は絶対君主制下のキングによる国家統治ではない。絶対的キングなら＜皇室典範は神聖不可侵＞は成り立つが、代議制民主主義と立憲君主制の両立を保つための
ポジションと戦後変わった天皇の地位を、皇室典範が『男系男子継承』と決めたこと自体が違憲である。　男系絶対視は男女平等を基礎とする現行憲法の精神に違反するのだ。
皇室典範は憲法の上位にあるものではなく、他の法律と同様に憲法の下にあるのだ。皇室典範は重要な修正対象であり、いつでも国会で変えられる。
　「男性でないとできない公務」「女性ではできない公務」など一切ない！　あるなら挙げてみよ。