「ワイマール憲法」から「ナチス憲法」へ

◎「ワイマール憲法」から「ナチス憲法」へ

　一昨年の七月二九日、麻生太郎副総理兼財務大臣（当時）が、「ナチスに学べ」云々と発言して、大きな問題になった。このときの麻生氏の言葉は、報道によって、多少、表現が異なっていたが、私が読んだ記事（朝日新聞デジタル、２０１３・８・１）では、「ある日気づいたら、ワイマール憲法が変わって、ナチス憲法に変わっていた。誰も気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね」となっていた。
「ワイマール憲法がナチス憲法に変わった」というのは、どういうことなのか。少なくとも、いわゆるワイマール憲法（正式には「ドイツ国憲法」）に替って、「ナチス憲法」という憲法が作られたという事実はない。この点について、当ブログの一昨年八月一日のコラム「麻生財務相のいう『ナチス憲法』とは何か」において、疑問を呈しておいた。
　その後、調べてみたところ、戦前戦中の日本において、ワイマール憲法が死文化した状態におけるドイツの憲法状況、すなわちナチス・ドイツにおける憲法状況を指し、「ナチス憲法」と呼んでいた事実があったことを知った。たとえば、一九三八年（昭和一三）には、錦松堂書店から、土橋友四郎著『ナチス独逸国の修正憲法』という本が出版されている。また、一九四一年（昭和一六）には、白揚社から、大石義雄著『ナチス・ドイツ憲法論』という本が出ている。このほかにも、タイトルに「ナチス憲法」という言葉を含む論文が確認できる。
　ただし、この「ナチス憲法」という呼称が、欧米などでも、広く用いられていたのかどうかは不明である。
　さて、一昨年八月一日のコラムで私は、次のように書いた。
　
　ことによると、麻生財務相は、ナチスの全権委任法のことを、「ナチス憲法」と呼んでいるのではないか。
　このあたりについて麻生氏は、おそらく基礎的な知識を欠いたまま発言しているはずであり、日本の政治家の教養の低さを、世界に知らしめることになった。

　しかし、戦前の日本において、「ナチス憲法」という呼称が用いられていた事実がある以上、「ワイマール憲法がナチス憲法に変わった」という麻生財務相（当時）の認識は、誤りとは言えない。したがって、上記、引用部の表現が適切でなかったことを反省する。同コラムの表現は、自戒の意味をこめて、そのままにしておくが、その末尾に、表現が適切でなかった旨の断りを入れて置きたい。
　なお、念のために言うが、麻生財務相（当時）の発言で最も問題なのは、「ナチスの手口に学んだらどうか」という部分なのであって、その問題性は、当時も今も変わっていない。今、国会では、安倍首相を初めとする政府与党が、憲法九条の空文化をおこなおうとしているが、まさにこれは、「ナチスの手口」に学んだ結果と言えるだろう。
　明日は、いわゆる「ナチス憲法」について、すなわち、全権委任法（授権法）によって、ワイマール憲法が空文化された当時の、ナチス・ドイツにおける憲法状況について、紹介したいと思う。

＊このブログの人気記事　２０１５・７・２９

• 「八紘一宇」は世界新秩序を希求するスローガン
• 石原莞爾がマーク・ゲインに語った日本の敗因
• ◎A級戦犯の死刑執行に、なぜ「絞首」が選ばれたのか
• ルメイ将軍に「勲一等旭日大綬章」を授与（１９６４）
• 憲兵はなぜ渡辺錠太郎教育総監を守らなかったのか
• 乳バンドと乳カバーは違う
• ルメイ将軍の「核先制攻撃」構想
• 伊藤博文、ベルリンの酒場で、塙次郎暗殺を懺悔
• 核戦争への「愛」を描いた『博士の異常な愛情』（１９...
• 青木茂雄氏の映画評『アラビアのロレンス』は未完