山田あすか @yamada__asukaちなみに公聴会は、質疑された方の横の通路で、マイクを持ってきた学生(スーツ）が正座で控えていようとビシィと決めかけて、「違う違う！それ違う！！」と小声でつっこんだり、一部コント仕様でお届けいたしました。
@yamaemi54it ありがとうございましたー！みなさんにきていただけて、議論の質が格段に高まりました。古賀が研究会等々参加して、積み上げてきた関係やらの賜物と思います。本人、頑張りました。
NHKニュース @nhk_newsさて・・論文の査読意見の回答／対応始めるか。 査読意見への回答＆対応事例集作るとどなたかのお役に立ちますか？ 匿名査読者の「査読意見」文を添付しないといけないので，倫理的にまずいのかな（著作権とか）？
藤田大輔｜岐阜｜高専｜建築｜クライミング @fdai555
おもろいBOT @omoboibotbot「ほめて育てる」とよく言うが、「頭がいい」と褒めるのと「頑張ったね」と褒めるのとでは、全然ちがう結果になるそうだ。努力を褒められた子はチャレンジするが、知性を褒められた子は失敗を恐れるようになるという。これは興味深い記事。 bit.ly/nA1kMG higetch
くらハニュ りょフニョ @oryomomで、幸か不幸か平均値を上回った我が家は落ちたとのこと。所得に応じてそれなりの保育料払え、とかなら納得するけど、所得がたまたま希望者の平均値を上回ったからどこにも入れないっておかしくないですか？とも言ってみました。所得のある人には何ひとつ救済策が無いって変！ #川崎市認可保育所
“@oryomom: 担当者の方も、もんとそうなんですよね。頑張ってお仕事されてる方が落ちて、時短制度使ったりして所得が一時的に減ってる人は入れるのとか、変ですよね。でも、そういう選考基準なので、あとは、選考基準変える意外どうにもできないんです。と。#川崎市認可保育所”変えろよ。
“@oryomom: 選考基準は毎年いちおうパブリックコメントを募って、見直すことになってますので書いてみてください、と。で、早速しのページみましたが見つからず…（－＿－；）#川崎市認可保育所”あんたらが変えないなら、変えさせろっ！
でも、見つけたらまた報告しますので、いろいろ思うことあり、な皆様、声をあげませんか？自治体は本質を捉えてないと思いますよー。あ、ちなみち我が家は至って中流家庭ですので誤解のないように…。 #川崎市認可保育所
@oryomom こういう基準は公益性その他から見ておかしい、というのも大事ですが、もっと根本に、全体的な数不足、育休取らない取れない取るとまわらない社会（取りたくないならいいんですが）、などなどありますね。働く保護者同士で足引っ張りあったり、に持ち込まれないよう自戒しましょう。
@oryomom わかりますわかります。もちろんわかります。基準もおかしいです。基準は、どういう方向に社会を向けたいかを端的に示すものでもあると思いますから。
“@yamaemi54it: @oryomom パブリックコメントの募集にはないですよね。予定にも終了したものにも過去数年の手続きタイトルにも見あたらず．．．。”区民市民だけに、ネット環境の有無などによらず平等に見えるよう、いわゆる区報市報に載せるだけという手法でしょうか。
アクセス
トータル
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます