テレンス・マリック監督「聖杯たちの騎士」（★）

監督　テレンス・マリック　出演　クリスチャン・ベール、ケイト・ブランシェット、
ナタリー・ポートマン、ブライアン・デネヒー、アントニオ・バンデラス

　私はテレンス・マリックの映画が嫌いだ。ケイト・ブランシェットとナタリー・ポートマンが出演していなかったら見に行かなかっただろう。その二人のシーンは予告編で見たのとほとんどかわらない。ナタリー・ポートマンが妊娠したと告白するシーンが目新しいくらい。その部分は、まあ、しっかりと見たが……。
　
　テレンス・マリックの映画は「映像美」が云々されるが（私の見た映画館は「映像美」を味わうのにふさわしい映画館とはいえないが）、どこか「美しい」のか、私にはわからない。
　テレンス・マリックの映像にはふたつの特徴がある。
　ひとつは、人物の「首」から上がうつらないシーンが多い。スクリーンをひとがよぎるとき、首から下だけが残される。水中のシーンでは水面に出ている「顔」は映らずに、下だけが動いている。これは最初に見たときは斬新な感じがした。しかし、「頭」がないために、視線がさまよってしまう。私はどうしても「顔」を見てしまう。「目」を探してしまう。役者の目と私の目があわないので、「人間」を見ている気がしない。「抽象的」に感じてしまう。
　「抽象的」な映像を「美しい」と感じるのは、抽象的な詩（象徴詩）を「美しい」と感じるようなものである。私は頭が悪いので、こういう「意味」のないものにはついていけない。
　もちろん、この「頭なし人間」を「肉体」そのものに焦点をあてた映像（「頭」で整理されていない「肉体」をつかみとる映像）という具合にとらえることもできるかもしれないが……。まあ、こういうのは「屁理屈」だ。人間が映っていないのに「美しい」が独立して存在するなら、それは「人間の否定」である。
　もうひとつは「目のない人間」とつながっていると思うが、画面が揺れる。水平線が水平ではないときがある。「目がない」というのは「目」が一点を見つめないということ。だから「揺れる」。私は目が悪いので、こういう「映像」を見ると、酔ってしまう。「映像美」に酔うのではなく、船酔いか何かのように「頭の中」が酔ったようになる。
　気持ちが悪い。ときどき酔いから逃れるために目をつむる。そしてそのまま眠ってしまう。（私は目をつぶれば10秒で眠れる。）大事なシーンを見逃しているかもしれないが。
　この変な映像趣味は、別なことばで言えば「カメラが演技をしすぎる」ということでもある。役者の演技を超えて、カメラがかってに演技をする。これでは「映画」にならないだろう。誰の視線かわからない映像などてくていい。観客は何よりも役者を見に来るのである。
　マノエル・ド・オリヴェイラ監督のように、カメラをしっかり固定して、役者に演技をまかせろとは言わないけれど、こんなにカメラが動き回っては、「人間の本質」というものが見えてこない。
　室内を、何を映すという目的もないまま、無意味に移動するカメラの動きなど、観客をばかにしていないか。「無（意味）」を映すことで、登場人物の「虚無感」を代弁させているだとしたら、役者をばかにしていないか。役者が「虚無感」を表現できないと思っていることにならないか。
　この「無意味」な映像に、「会話」ではなく「独白」が重なるのも悪趣味である。人間と人間がぶつかるからドラマがある。「独白」が「風景」をさまよえば、それはどうしても「ひとりよがり」になる。

　あ、やっといいたいことばが出てきた。テレンス・マリックは「ひとりよがり」の監督である。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（ＫＢＣシネマ１、2016年12月25日）

　＊

「映画館に行こう」にご参加下さい。
映画館で見た映画（いま映画館で見ることのできる映画）に限定したレビューのサイトです。
https://www.facebook.com/groups/1512173462358822/

	シン・レッド・ライン コレクターズ・エディション [Blu-ray]
	クリエーター情報なし
	ジェネオン・ユニバーサル