最後の美味しいところを持って行って、さも自分だけの手柄のように振舞われると不快です。

ちょっと前ですが
大きな事件で免許取消10年に該当してしまったご相談者様というのがいました。

違反内容は
１・ひき逃げ(35点)
２・運転傷害(45点)
合計実に80点です。

運転傷害というのはあまり聞かない違反ですが簡単に言うと
『わざと人をはねた』ということです。

刑事事件では未成年ということで少年審判の審理中でした。

他の弁護士などの意見は事故当時未成年だったため
印象を良くするために少年法上の保護観察処分を受け入れて
特に反論しないで情状酌量を求めるというものだったそうです。

ですが
反論しないということは
行政処分はそのまま認めるということです
情状面での軽減措置は1段階、つまり10年の取消期間が9年になるだけです。

僕は考えました。

刑事事件について
当初の取り調べについて警察の判断を否定して、
蒸し返すことが依頼者の負担にならないか、
少年審判での手続きを全否定した場合
検察送致となりますが、今は保護観察程度で済むものが
懲役、あるいは高額の罰金刑になる可能性もあるのかどうなのか・・・

しかし
今の目的は10年間もの免許取消期間を０にするのが僕への依頼です。
依頼者の意向もたとえ刑事事件で有罪と問われるリスクがあったとしても
仕事など、10年運転できないのは痛すぎるということでしたので
外野の意見はぶっちぎるよう指示しました。

そして
警察の取調べに対して徹底抗戦の路線を確定して意見の聴取(免許取消前の弁明の機会)に同行し
再捜査の徹底と、少年審判から刑事手続きに移行するのでその結果を踏まえて判断するよう要求しました。

その結果、その場での免許取消は執行されず一旦保留となりました。

その後家庭裁判所での最終審判にも一緒に行きました
当事者と家族以外は裁判官や調査官と話したりはできないのですが
なぜか少し話す場を設けてもらえました。

今後検察での手続き進行に引き継いでもらえるよういくつかの意見を提出しました。
つまり刑事事件における処罰ナシを狙うためです。

調査官は「引き継いでおきます」と約束してくれました。

意見の聴取のとき
部分的には喧嘩腰に近い話し方だったところもあります。
でも終わった後に聴聞官から
「あなたみたいな人が弁護士になってたらずいぶんと救われる人は多いでしょうね」と声をかけられました。

そして刑事事件が検察庁に送られ数ヶ月間の審理が始まりました。

ここで
新たに弁護士が登場します。

検察の取調べとはいっても
本人しかやり取りはできませんし
外野ができる事といえばせいぜい警察調書の訂正の要求とか
検察官への意見書くらいだし、
僕のほうから伝えた内容がきちんと伝わっていれば大勢に影響は与えないと思っていたし
また、家族が安心できるんなら特に反対する理由もありませんでした。

そして
刑事事件では不起訴(処分ナシ)となりました。

あとは
再度意見の聴取に臨み免許の処分がどうなるかを聞きに行くというわけです。

最初に同行したのが僕だったので
当初ご依頼者様は僕の同行を希望していました

ところが
弁護士のほうからストップがかかったそうです。

なんでも
そっちが依頼を受けているから邪魔されたくないとか
依頼って刑事弁護だけじゃなかったってことですかね？

ちなみに
依頼者には「ほぼ結果は出ているからあまり余計な事は言わないほうがいい」と言ってたそうで
そして僕が一緒に行くと「弁護方針が違う事があるかもしれない」
さらには「ノウハウを見せたくない」だとか・・・

結論が出てるならノウハウも何もないと思いますが・・・

きっと免許取り消しを回避した成功報酬みたいなのも発生するんでしょうね。

まぁ
僕の目的は依頼者の『10年間免許取れなくなる状況の回避』ですし
うちの事務所は成功報酬制ではなく、僕の業務報酬はすでにもらってるので
現実問題として特になんとも思いません。

ただ
土台を作った側を差し置いて
自分ひとりの力で結果が出たと主張されるようであれば・・・


とっても不愉快です


そして
依頼者の免許がどうなるかが決まる意見の聴取が本日16日、
余計な事をしなければおそらく免許取消しにはならないと
僕は考えています。

さてどうなりますか・・・


「いいんだよ、本物だけが生き残るんだから」と思っていただけましたら
↓に一票よろしくお願いします
人気blogランキングへ

内村特殊法務事務所・新ＨＰ
http://www.seiki-office.com/

内村特殊法務事務所
http://homepage2.nifty.com/guth/