中国人民解放軍の機関紙「解放軍報」は19日、共産党の指導下にある軍を政治的に中立な「国軍化」すべきだとの議論を「断固阻止する」と強調する評論記事を掲載した。国軍化論は軍内部で長年議論されてきたがタブーの一つであり、機関紙がその存在に言及するのは異例のことだ。
外国から見ていると分かりにくいのだが、極端に言えば中国という国はバチカンと似たようなところがあり、「共産党という宗教団体が国家を経営している」という状態になっている。土地はすべて共産党が所有していて、さらに軍隊も保有している。土地も軍隊も中国共産党のものであり、中国共産党が運営する国家の名称が「中華人民共和国」というのが実態だ。
軍事力統帥の源泉になっているのは、党中央委員会から選出される「党中央軍事委員会」と人民代表会議から選出される「国家軍事委員会」だ。形の上では「国家軍事委員会」は人民代表会議からの選出となっているが、実際のところ「党中央軍事委員会」と「国家軍事委員会」のメンバーは同一で党総書記が主席を務めている。ゆえに、完全に共産党の指導下にあると言える。
また中国の軍事組織には、中国人民解放軍と公安の傘下にある人民武装警察という2つの組織がある。暴動の鎮圧に軍隊が出動することは稀で、大抵は公安が動きます。しかし香港に関係する事態が発生すれば南京にいる軍隊が出動しますし、実際天安門事件のときには軍隊が鎮圧に乗り出した。外から見ていると非常にわかりづらいのだが、中国人民解放軍に絡む問題というのは中国にとって非常にデリケートな問題だ。
22日付けの英フィナンシャル・タイムズは「薄熙来氏の解任で露呈した中国の政治体制のひずみ」と題する記事を掲載した。
今後中国国内では、薄熙来氏が解任された理由について、様々な憶測が飛び交うことが予想される。現時点でも、習近平の周辺を盗聴していたとか、薄熙来氏が夫人と共に殺人に関与していたなど、実態はよく分からない噂がいろいろと出てきているようだ。
今後もさらに色々な説が出てくると思うが、どんな噂が出てきても驚くには値しない。薄熙来氏は国民の人気が最も高かった政治家なので、突然解任するということは簡単なことではない。そのため、わざわざ解任されるに相応しい複雑な理由・シナリオを作り上げているのだ。
体制が変更するときには、その移行がスムーズに行われたということを演出する必要があります。これは北朝鮮を見ていても分かるだろう。薄熙来氏への様々な噂は、まさにこの「演出」に他ならない。いかに薄熙来氏がダメだったのかを強調することで、コントラストが演出できるというわけだ。本当に薄熙来氏の国民からの期待は大きかったので、その意味で相当色々な「演出」をいなければならないと思う。
薄熙来氏が疎まれてしまったのは、毛沢東への回顧が強すぎた点にあると私は見ている。どちらかと言えば、中央政府は毛沢東を忘れたいと思っている。毛沢東の歴史を紐解けば紐解くほど、例えば3000万人も死亡したといわれる大遠征を実施していたなど、忘れられている問題が暴き出される可能性があるからだ。それらには触れず、前へ進んでいきたいと考えていると思う。この背景こそ薄熙来氏が解任された本当の理由であり、今流されている噂は人民が納得するための「付け足し」に過ぎない。
土地も軍隊も保有している絶対君主として中国共産党は存在している。その独特な政治体制ゆえに、時に扱うのが難しい、デリケートな問題があるのだと思う。
歴史的視点に立てば、アヘン戦争以後の、中国がグローバル・パワーでない時期の方が特殊かもしれないし、人口規模に見合う経済力や、民生の充実が、世界の人類の大きな部分に影響するので、中国の安定はグローバルにも望ましい。日本は、歴史上の負い目もあってか、内政干渉を避けすぎるように見えるが、中国と世界の安定的発展のためにも、中国政府が、グローバル戦略のために国民福祉を犠牲にせず、国民に対する社会保障や民生の充実に努力するよう、日本が地域の民主大国として政策唱導するソフトパワーを発揮することが、道義的にも必要なことと思う。正論を言い続けることが、日本の国際的立場を高めることにつながると考える。
説得力ゼロ。
ルーチンワークじゃしょうがない。
軍以外の行政も共産党と一体なのか?
であれば、細かい歯車で動く精密機械ではなく、燃料とブースターでロケット噴射しているようなものなのか?
であれば、搭乗の人民は燃料がなくなればどういうことになるか分かっているのでしょうね。