昨日の国会での聴聞会を見ましたか?
実に見苦しい!
建築設計事務所が仮に違法建築の図面を描いたとしましょう。
すると、建築会社から駄目烙印を押されて、致命的。
そんなことをやって、何の得にになるのか?
すなわち、ことの出発点は依頼者側になる。すなわち、建築会社。
建築会社には、建築費を下げて競争に勝つ。
入札があったらなおさらのこと、受注するためにはコストを下げる必要がある。
あるいは、コストを下げることによる利益の増大を図る。
ここまでは、何の問題もない。至極わかりやすい話。
しかし、違法という高い壁をどうして、飛び越えたのだろう?
違法建築が発覚した時点で、会社存続が危うくなることくらい、誰にも解ること。
それなのに、どうして?
見つかりにくい方法があった。
チームを作れば何とかやっていけるかも?
このチーム作りの最大の難関は、検査会社。
検査会社をどうして丸め込むことができたのだろうか?
一級建築士は世の中に山といる。
言うことを聞かなければ、設計会社を変えればいい。
その一言で、設計会社は簡単に転ぶ。
しかし、検査会社が簡単に転ぶことは考えられない。
余程の大きな圧力がかかったのか、馬鹿な社長がいたのか、一回毒を飲んだ会社の宿命だったのか?
どんな経緯で、こうなったかは解らないが、長い間に出来上がった悪の仕組み。
その悪の仕組みの聴聞会だから、言っていることは支離滅裂。
お前等、人じゃあない、と憤りを感じた。
この連中の他に、やはり、この種の仕組みが全国にできているのではないか?
たまたま、先週、民主党の西村議員の弁護士名義貸しが発覚。
私は、この名義貸しということに何か引っかかりを感じてならない。
国会議員は、名義貸しをいたるところにしているのではないか?
直接、そのことで報酬を得た西村議員は大馬鹿者だが、自分の票になれば、
自分の名義は、まあ、使ってもいいよ、と。
悪の組織でも、やはり、トップに誰を置くかが問題。
この建築業界に、やはり、政治家の名前がチラホラ見えるような気がする。
ちょっと、うがった見方かも?
実に見苦しい!
建築設計事務所が仮に違法建築の図面を描いたとしましょう。
すると、建築会社から駄目烙印を押されて、致命的。
そんなことをやって、何の得にになるのか?
すなわち、ことの出発点は依頼者側になる。すなわち、建築会社。
建築会社には、建築費を下げて競争に勝つ。
入札があったらなおさらのこと、受注するためにはコストを下げる必要がある。
あるいは、コストを下げることによる利益の増大を図る。
ここまでは、何の問題もない。至極わかりやすい話。
しかし、違法という高い壁をどうして、飛び越えたのだろう?
違法建築が発覚した時点で、会社存続が危うくなることくらい、誰にも解ること。
それなのに、どうして?
見つかりにくい方法があった。
チームを作れば何とかやっていけるかも?
このチーム作りの最大の難関は、検査会社。
検査会社をどうして丸め込むことができたのだろうか?
一級建築士は世の中に山といる。
言うことを聞かなければ、設計会社を変えればいい。
その一言で、設計会社は簡単に転ぶ。
しかし、検査会社が簡単に転ぶことは考えられない。
余程の大きな圧力がかかったのか、馬鹿な社長がいたのか、一回毒を飲んだ会社の宿命だったのか?
どんな経緯で、こうなったかは解らないが、長い間に出来上がった悪の仕組み。
その悪の仕組みの聴聞会だから、言っていることは支離滅裂。
お前等、人じゃあない、と憤りを感じた。
この連中の他に、やはり、この種の仕組みが全国にできているのではないか?
たまたま、先週、民主党の西村議員の弁護士名義貸しが発覚。
私は、この名義貸しということに何か引っかかりを感じてならない。
国会議員は、名義貸しをいたるところにしているのではないか?
直接、そのことで報酬を得た西村議員は大馬鹿者だが、自分の票になれば、
自分の名義は、まあ、使ってもいいよ、と。
悪の組織でも、やはり、トップに誰を置くかが問題。
この建築業界に、やはり、政治家の名前がチラホラ見えるような気がする。
ちょっと、うがった見方かも?