自民党が初めて、インターネットによる選挙運動解禁の話を切り出した。
遅い。
鈍い。
政治家は少なくとも2年、3年前のことを考えながら法律整備をしているんだろう?
インターネットの普及は1990年代の後半には、かなりの人が利用するようになっていた。
メールに関しては、それよりも前に、みんな使い始めていた。
そして、携帯での会話は2000年に入って急速に普及を始めた。
先日、久々に夜の10時にバスに乗った。
そのバスには、20名近くの乗客が乗っていた。
学生から初老の大人まで。
その20人のうち10人以上が携帯でメールを打っていた。
根源上を政治家は知るべきである。
もはや、今は国民の会話はメールなのである。
また、最近はブログを書いている人が沢山いて、
そこで、意見交換が始まっている。
選挙期間中に、インターネットやメールで選挙の話を規制している現状では、
選挙そのものが国民の多くに広がらない。
当然、誹謗中傷もあるだろうが、国民の声を自由に流すことが、健全な社会ではなかろうか。
中国とは違のだから、選挙の期間はインターネットで選挙を語る。
それこそが盛り上がりというもの。
そもそも、この公職選挙法は今のパソコンの普及する前のふるーい法律なのだから、今まさに、見直すべきものだと思う。
そして、それを指摘するのは、野党の役目でもある。
もっと野党は、勉強すべきである。
野党は、もっと今の問題点を、現実にあった物に変える必要がある。
そのためには、なるほどという提案をしていって欲しい。
自民党の後追いでは、政権じゃ取れない。
自民党と同じようなしがらみを持った野党では駄目だと思う。
その意味では、今回の小泉のとった手法は参考になるのではないか?
党首自らが、改革案を高く掲げ、これに賛成しない人々は公認しないというのは、いい手法ではなかろうか。
それこそ、国民は民主党の姿が見えるというもの。
いろんな人々が、いろいろな主張を持って集まっているから、民主党側からない。
それぞれの人が、まったく違うことを言うから分からない。
今回の選挙では、なぜか、民主党の盛り上がりがないのはそのせいではなかろうか?
国民は、ハッキリと主張する野党を求めている。
自民党が指摘する前に、公職選挙法の不備を指摘したら、
民主党の株があっただろうに!!
遅い。
鈍い。
政治家は少なくとも2年、3年前のことを考えながら法律整備をしているんだろう?
インターネットの普及は1990年代の後半には、かなりの人が利用するようになっていた。
メールに関しては、それよりも前に、みんな使い始めていた。
そして、携帯での会話は2000年に入って急速に普及を始めた。
先日、久々に夜の10時にバスに乗った。
そのバスには、20名近くの乗客が乗っていた。
学生から初老の大人まで。
その20人のうち10人以上が携帯でメールを打っていた。
根源上を政治家は知るべきである。
もはや、今は国民の会話はメールなのである。
また、最近はブログを書いている人が沢山いて、
そこで、意見交換が始まっている。
選挙期間中に、インターネットやメールで選挙の話を規制している現状では、
選挙そのものが国民の多くに広がらない。
当然、誹謗中傷もあるだろうが、国民の声を自由に流すことが、健全な社会ではなかろうか。
中国とは違のだから、選挙の期間はインターネットで選挙を語る。
それこそが盛り上がりというもの。
そもそも、この公職選挙法は今のパソコンの普及する前のふるーい法律なのだから、今まさに、見直すべきものだと思う。
そして、それを指摘するのは、野党の役目でもある。
もっと野党は、勉強すべきである。
野党は、もっと今の問題点を、現実にあった物に変える必要がある。
そのためには、なるほどという提案をしていって欲しい。
自民党の後追いでは、政権じゃ取れない。
自民党と同じようなしがらみを持った野党では駄目だと思う。
その意味では、今回の小泉のとった手法は参考になるのではないか?
党首自らが、改革案を高く掲げ、これに賛成しない人々は公認しないというのは、いい手法ではなかろうか。
それこそ、国民は民主党の姿が見えるというもの。
いろんな人々が、いろいろな主張を持って集まっているから、民主党側からない。
それぞれの人が、まったく違うことを言うから分からない。
今回の選挙では、なぜか、民主党の盛り上がりがないのはそのせいではなかろうか?
国民は、ハッキリと主張する野党を求めている。
自民党が指摘する前に、公職選挙法の不備を指摘したら、
民主党の株があっただろうに!!