北朝鮮のミサイルは成功すれば安全なのか

　北朝鮮が人工衛星と称しているのはどうもミサイルのようだ。そのミサイルの発射が失敗して、弾頭とかブースターとかが日本の領海や領土に落下したら危険で、それを撃ち落とそうとしている。その事で、28日の東京新聞のコラムは、日本の防備の手の内を明かす事になるから、つまり迎撃に失敗する事もあり得るから、業腹だが、打ち上げの成功を望むしか無い事になる、と書いている。
　えっ?　と思って、何度も関連記事を読み直した。だが、どうも分からない。ミサイルとは言うまでもなく兵器である。目標に到達するように作られている。それが成功したら、太平洋上のどこかを目指しているのだろうが、そこが危険になる。公海上だから、安全だ、と言うのではあるまい。そこには航行中の船舶だってあるだろう。あるいは飛行中の航空機もある。だから、危険区域を発表しているのだ、とはならない。国連安保理決議の「ミサイル開発に関連するすべての活動停止」に反するから、中止せよと世界が言っているはずである。それなのに、発射に成功して、落下しなければ安全だと言って済ませるのだろうか。中止しないのだから、たとえ、それが成功したって、撃ち落として何が悪いか。

　東京新聞は社説で冷静な対応が望ましいと書いているが、何が冷静な対応なのか、よく分からない。私は「冷静に」撃ち落とすのが正しいのでは、と思っている。発射への反対を北朝鮮は「敵対行為」だと言い、「六カ国協議は無くなる」と脅している。そうした横暴な事を許さないために世界は一体何が出来るのか。隣国である中国やロシアはどちらかと言えば北朝鮮びいきである。アメリカだって、自国から遠く離れているから、心配などしていないだろう。「中国、ロシアなどにも協力を呼び掛け、国際社会の意向を北朝鮮に伝える必要がある」と社説は言うのだが、どうにも空念仏に聞こえてしまう。北朝鮮に伝えるって言ったって、聞く耳持たない相手にどうやって伝える事が出来るのか。そうした相手に伝えるには実力行使しか無いのではないか。

　迎撃に失敗して手の内を見せてしまったって良いではないか。それが実力ならどうしようもない。迎撃出来るかどうか分からずに居たら、我々は心配でたまらない。失敗したら、こうした野蛮国が存在している限りは、絶対に迎撃出来るような技術に達するしか無いではないか。
　私は分かっているつもりで、このニュースを読んだり見たりしていた。でも、よくよく考えると、このようにどうにもよく分からない。多分、最初から自分の頭で考えずに、ニュースをそのまま受け入れていたツケが回って来たのだと思う。ずっと受け流し続けていたんだから、急に自分で考えようたって、そうは問屋が卸さない。