森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2011年12月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | ||||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
![]() |
URLをメールで送信する |
(for PC & MOBILE) |
![]() |
![]() |
カテゴリ「橋下現象」について
今後、当分は日本の政治にとって無視できない潮流となるであろう橋下とその「維新の会」。すでに彼は国政を視野に入れ発言しており、少なくない政党が秋波を彼に送っています。政党の再編や新党結成が加速される時期だけに、まさに戦々恐々とした永田町の風景が遠目にもみてとれる今日です。
そこで、過去分をふくめて橋下に関するエントリをまとめ、「橋下現象」というカテゴリを設けました。ランダムに選んだものだけでもその数は結果的に30にのぼっています。府知事選以来、彼の言動がいかにメディアにとりあげられ、もちあげられてきたのか、その一面を示しているとボクは思います。
ご覧いただければこの上ありません。
これお・ぷてら
そこで、過去分をふくめて橋下に関するエントリをまとめ、「橋下現象」というカテゴリを設けました。ランダムに選んだものだけでもその数は結果的に30にのぼっています。府知事選以来、彼の言動がいかにメディアにとりあげられ、もちあげられてきたのか、その一面を示しているとボクは思います。
ご覧いただければこの上ありません。
これお・ぷてら
3つの極と野田政権-つぶやき#17
野田政権は発足以来の窮地に立たされている。政権が位置づけている重要課題、基地移転問題が暗礁にのりあげ、打開するのに相当の力を要する政権にとっては抜き差しならない状況に今あるともいえる。
ここ数日のつぶやきをご覧いただいたらお分かりのように、当ブログは、一川問題にエントリの関心が集中し、極端にいえばほぼ一色といえるかもしれない。オフレコの酒の席で出てきた、ボクらからみるとまったくひょんなところからはしなくも出てきた話ともいえる前防衛局長の発言は、年内に予定されているアセス提出に反対する世論の盛り上がりを結果的に導き出したことになる。自公は自らの政権時代に基地移転を米国に約束してきた経過がありながらそれには一向にふれず、沖縄の明確な意思を逆手にとってここぞとばかりこの防衛局長発言問題を政局に仕立て上げている。他方、政府の態度は、アセスメントの年内提出という基本線は崩さないというもので、そればかりが繰り返しの上にまた繰り返されているといえそうだ。と同時に、防衛局長は更迭したものの、一川防衛大臣にたいする責任追及にたいして、野田は、辞任させる意向ではないことを今は再三、強調している。
ひるがえって一川は、いわば開き直っているといってよい。こうした場合、開き直りの大本にふれざるをえないのが常識だとボクは考えるので、それに即してふれる。致命的と彼がのべたことがメディアではよくとりあげられている。一川のロジックでは彼のいう「本来の責任」というものに照らせば致命的ではないということになる。一川のいいようを借りると、(防衛大臣の)責任には「本来の責任」とそうではない責任、の2つがある。では、沖縄県知事と一川が会ったのはこのどちらに基づく行動なのか、事務次官を沖縄にいかせたのは果たしてどの責任がベースにあるのか、加えれば防衛大臣の訪沖がまず設定されたとすれば、同じ大臣であっても訪沖の性格は異なるはずだ。また、(少女暴行事件を)「知らない」と答弁したのは「本来の責任」なのかそうではないのか、これらすべてについて一川はおのおの説明しなければならないはずだ。だが、はたして説明しうるのだろうか。否だろう。叶わないと思えるが、そもそも防衛大臣の責任とは何なのかを彼は説明しなければならない。
9日にも自公は一川の問責決議案を提出する見込みなのだから、防衛局長発言を経由し、いよいよ基地移設問題では決して譲歩しないぞという沖縄県民の意識が強く、太い流れとなっている今日、一川辞任は避けられそうにない。そうしなければ、政府は、解決の糸口すらおそらく見出しえない結果に終わるだろう。
なぜ野田政権と民主党はこんな態度をとるのか。またはとらざるをえないのか。
これを考える際、3つの極を考えなければいけないとボクは考えている。今、窮地を政府と民主党にもたらしているのは、民主党政権がまさにこの3つの極をにらみながら、あるいは牽制されながら対応せざるをえない今日の状況にあるからだ。その極とは、世論、党内(事情)、財界・米国である。これらがお互いに親和的で矛盾ないものであれば何も問題は起こらないのだろう。けれど、そんな仮定はそもそも現実には成り立ちえない。基地移転問題では、沖縄の世論と米国の、それぞれが期待する方向が相対しているのは誰もが否定できないだろう。しかも、防衛大臣の責任追及にたいし、首相が辞任を否定せざるをえないのは党内事情というもう1つの極が歴然としてあって、それが抜き先ならない条件であるからにほかならない。一川は小沢グループに近いといわれる。振り返ると、そもそも野田政権の誕生時、野田は、ノーサイドをとりわけ強く党内によびかけ、派閥均衡の閣僚人事に踏みきったではないか。しかも、同グループの中心幹部たる輿石東が党幹事長に収まったのだから、野田の態度に少なからず小沢の影を感じる者は少なくはないだろう。結局、野田の今日の逡巡には、小沢を敵に回したくないという本音が明らかにちらついているとみるのが妥当だろう。自公はむしろ、それを承知の上で、一川と、同じく小沢グループの山岡の責任追及を国会で執拗に繰り返しているとボクには思える。
3つの極を前にした政権のたちすくみは、ただこれだけではない。昨日5日、政権は、「社会保障と税の一体改革」について議論をはじめた。いうまでもなく消費税増税がその中に位置づけられている。その消費税増税についても世論、党内、財界は一致しているとはとてもいえない。たとえば小沢は、いち早く反対を打ち上げているのだから。野田は(消費税増税への)「不退転の決意」をあらためて明らかにしているが、それはつまるところいずれ小沢と対峙するという、負担の大きいたたかいに踏み切らざるをえないことを意味している。それが可能なのか否か、具体的には一川・山岡追及にたいして乗り切るための道筋がはたして民主党政権に今、明確であるか否かと問われれば、それはノンと答えざるをえない。難問にちがいはなさそうだ。
だから野田の行動は、まさにノーサイドという自ら以前に発した言葉を具現化できずに、むしろ逆に今それにからめとられているともいえる。
つぶやきから(6日)。
*応援をよろしく ⇒
*こちらもお願い⇒![にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ](https://politics.blogmura.com/politicalissue/img/politicalissue80_15_lightblue_4.gif)
ここ数日のつぶやきをご覧いただいたらお分かりのように、当ブログは、一川問題にエントリの関心が集中し、極端にいえばほぼ一色といえるかもしれない。オフレコの酒の席で出てきた、ボクらからみるとまったくひょんなところからはしなくも出てきた話ともいえる前防衛局長の発言は、年内に予定されているアセス提出に反対する世論の盛り上がりを結果的に導き出したことになる。自公は自らの政権時代に基地移転を米国に約束してきた経過がありながらそれには一向にふれず、沖縄の明確な意思を逆手にとってここぞとばかりこの防衛局長発言問題を政局に仕立て上げている。他方、政府の態度は、アセスメントの年内提出という基本線は崩さないというもので、そればかりが繰り返しの上にまた繰り返されているといえそうだ。と同時に、防衛局長は更迭したものの、一川防衛大臣にたいする責任追及にたいして、野田は、辞任させる意向ではないことを今は再三、強調している。
ひるがえって一川は、いわば開き直っているといってよい。こうした場合、開き直りの大本にふれざるをえないのが常識だとボクは考えるので、それに即してふれる。致命的と彼がのべたことがメディアではよくとりあげられている。一川のロジックでは彼のいう「本来の責任」というものに照らせば致命的ではないということになる。一川のいいようを借りると、(防衛大臣の)責任には「本来の責任」とそうではない責任、の2つがある。では、沖縄県知事と一川が会ったのはこのどちらに基づく行動なのか、事務次官を沖縄にいかせたのは果たしてどの責任がベースにあるのか、加えれば防衛大臣の訪沖がまず設定されたとすれば、同じ大臣であっても訪沖の性格は異なるはずだ。また、(少女暴行事件を)「知らない」と答弁したのは「本来の責任」なのかそうではないのか、これらすべてについて一川はおのおの説明しなければならないはずだ。だが、はたして説明しうるのだろうか。否だろう。叶わないと思えるが、そもそも防衛大臣の責任とは何なのかを彼は説明しなければならない。
「致命的なことしてない」 一川防衛相、改めて辞任否定 一川保夫防衛相は6日の閣議後の記者会見で、自らに対する問責決議案をめぐり「私自身は防衛相としての本来の責任を問われるような致命的なものはない」と語った。「沖縄の懸案事項(の処理)、負担軽減に最大限がんばりたい」とも述べ、自発的な辞任を改めて否定した。 自民、公明両党は、国会会期末の9日に一川氏の問責決議案を提出する方針。一川氏は6日の会見で、野田佳彦首相や与党の同僚議員から「激励を受けている」と明かしたうえで、「防衛省・自衛隊は今、重大な局面にさしかかっている」と強調。米軍普天間飛行場の移設に向けた環境影響評価(アセスメント)の評価書提出や航空自衛隊の次期戦闘機(FX)決定など、年内に予定されている防衛省の懸案事項を自ら処理する考えを示した。 |
9日にも自公は一川の問責決議案を提出する見込みなのだから、防衛局長発言を経由し、いよいよ基地移設問題では決して譲歩しないぞという沖縄県民の意識が強く、太い流れとなっている今日、一川辞任は避けられそうにない。そうしなければ、政府は、解決の糸口すらおそらく見出しえない結果に終わるだろう。
なぜ野田政権と民主党はこんな態度をとるのか。またはとらざるをえないのか。
これを考える際、3つの極を考えなければいけないとボクは考えている。今、窮地を政府と民主党にもたらしているのは、民主党政権がまさにこの3つの極をにらみながら、あるいは牽制されながら対応せざるをえない今日の状況にあるからだ。その極とは、世論、党内(事情)、財界・米国である。これらがお互いに親和的で矛盾ないものであれば何も問題は起こらないのだろう。けれど、そんな仮定はそもそも現実には成り立ちえない。基地移転問題では、沖縄の世論と米国の、それぞれが期待する方向が相対しているのは誰もが否定できないだろう。しかも、防衛大臣の責任追及にたいし、首相が辞任を否定せざるをえないのは党内事情というもう1つの極が歴然としてあって、それが抜き先ならない条件であるからにほかならない。一川は小沢グループに近いといわれる。振り返ると、そもそも野田政権の誕生時、野田は、ノーサイドをとりわけ強く党内によびかけ、派閥均衡の閣僚人事に踏みきったではないか。しかも、同グループの中心幹部たる輿石東が党幹事長に収まったのだから、野田の態度に少なからず小沢の影を感じる者は少なくはないだろう。結局、野田の今日の逡巡には、小沢を敵に回したくないという本音が明らかにちらついているとみるのが妥当だろう。自公はむしろ、それを承知の上で、一川と、同じく小沢グループの山岡の責任追及を国会で執拗に繰り返しているとボクには思える。
3つの極を前にした政権のたちすくみは、ただこれだけではない。昨日5日、政権は、「社会保障と税の一体改革」について議論をはじめた。いうまでもなく消費税増税がその中に位置づけられている。その消費税増税についても世論、党内、財界は一致しているとはとてもいえない。たとえば小沢は、いち早く反対を打ち上げているのだから。野田は(消費税増税への)「不退転の決意」をあらためて明らかにしているが、それはつまるところいずれ小沢と対峙するという、負担の大きいたたかいに踏み切らざるをえないことを意味している。それが可能なのか否か、具体的には一川・山岡追及にたいして乗り切るための道筋がはたして民主党政権に今、明確であるか否かと問われれば、それはノンと答えざるをえない。難問にちがいはなさそうだ。
だから野田の行動は、まさにノーサイドという自ら以前に発した言葉を具現化できずに、むしろ逆に今それにからめとられているともいえる。
つぶやきから(6日)。
- dongfang99 さん>むしろもっと素直に、普通の真面目な有権者の「健全」な問題意識のなかで、橋下が魅力的で説得力のあるものとして支持されていると理解されるべきである。
- 野田は党内力学に固執している。視野狭窄のようにみえる。
- 一川のいいようでは責任には2つがあって、本来の責任とそうでない責任。沖縄県知事と会ったのはどちらのそれか、事務次官を沖縄にいかせたのは果たしてどの責任がベースにあるのか、また、「知らない」と答弁したのは本来の責任なのか。もうここまで来ると、分からない。一川自身が混乱してる。
- 野田の考えを支配しているのは、3つの極だろうな。民主党(党内の動向)、世論、財界・米国という。
- 由紀さおりが何故海を越えたところで人気を博しているのか。時間つぶしに考えてみた。その声だという意見もあるが。ヒーリングソング? 如何?・・・
- 年末年始に政治、いや政治家が動くわけだ。まあ、アセス、政党助成金、次期国会を考えるとそうだろう。
- 日常の生活空間と異なる空間に置かれると、たちどころに不安が浮上する。たとえば音のない世界。およそ静寂という言葉のイメージとはちがって、逃げ出したくなるのではないか。
- いわゆる「自主的避難」について「避難する権利」とその対応を高橋千鶴子が強調していた。⇒帰郷する権利、離郷する権利。平和的生存権が等しくあるのなら、いずれも保障されなければならないだろう。東日本地震と原発であらためて思うこと。(11/27)
- 野田さんの均衡力学。破綻するよ。Please all,and you will please
none. - 事実を事実として受け入れない、受け入れられない自称唯物論者。日常、正義を強調していながら、自らの正義を問われたら立ちすくむ、または自らの「不正義」を隠蔽したりする。ありえない、だろ...だから、その場合そもそも彼/彼女が唯物論者なのかどうか、それ自体が疑わしい。
- 野田政権の閣僚の力不足は否めない。一川はむろん、小宮山だって危ないという実感をあらためてもった。素人質問に仰るとおり、仰るとおり、ではね。いわゆる上から目線ではないけれど、より説得的と思わせる返答がまったくなかったわけではないのに。今の閣僚の力量の限界をみた感じがする。嗚呼・・・
*応援をよろしく ⇒
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/34/ff/1e3cfb4553838fc1d9ec658ba5ef8356.png)
*こちらもお願い⇒
![にほんブログ村 政治ブログ 政治・社会問題へ](https://politics.blogmura.com/politicalissue/img/politicalissue80_15_lightblue_4.gif)
?
?