コメント有難うございます。
ところで、「行った行為」とは何でしょうか?「南京大虐殺」でしょうか?
もしそうだとすれば、そもそも、その「行為」の真偽が、いまだ歴史学的検証の過程にあるのでは?学問の自由の有無も怪しい某国ならいざ知らず、我が国にあっては・・。
かりに数万人の犠牲者があったとして、それを「虐殺」の犠牲者と即断できますか?、戦時国際法等に照らして検証されねばなりません。もっとも、法に照らしてすべてが解決するというほど、国際法というものは扱いやすいものもないですけど。法解釈という問題もありますから。
歴史から学ぶとおっしゃいますが、その「歴史」の実像がいまだ分からない、それが南京事件では? いまだ実像の定かでないものから、何を学ぶのでしょうか?
学んだ「つもり」の自己満足では?
中泉氏は、おそらく中国側の主張するところの「史実」を信じて出演されたのでしょうけど、浅はかでしたね。まあ、芸人ですから、そうではなく、仕事=飯のタネがあれば拒まずということだったのかもしれませんが。
国家に限らず集団に属する以上、集団の利益を損ねるような行為をはたらいた者は、「逆徒」に他なりません。
ところで、「行った行為」とは何でしょうか?「南京大虐殺」でしょうか?
もしそうだとすれば、そもそも、その「行為」の真偽が、いまだ歴史学的検証の過程にあるのでは?学問の自由の有無も怪しい某国ならいざ知らず、我が国にあっては・・。
かりに数万人の犠牲者があったとして、それを「虐殺」の犠牲者と即断できますか?、戦時国際法等に照らして検証されねばなりません。もっとも、法に照らしてすべてが解決するというほど、国際法というものは扱いやすいものもないですけど。法解釈という問題もありますから。
歴史から学ぶとおっしゃいますが、その「歴史」の実像がいまだ分からない、それが南京事件では? いまだ実像の定かでないものから、何を学ぶのでしょうか?
学んだ「つもり」の自己満足では?
中泉氏は、おそらく中国側の主張するところの「史実」を信じて出演されたのでしょうけど、浅はかでしたね。まあ、芸人ですから、そうではなく、仕事=飯のタネがあれば拒まずということだったのかもしれませんが。
国家に限らず集団に属する以上、集団の利益を損ねるような行為をはたらいた者は、「逆徒」に他なりません。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます