両陛下をお迎えしての全国戦没者追悼式を自らの政治ショーの具に貶めた河野洋平は徹底的に糾弾されるべきではないのか!?
まずは、
「海外での武力行使を自ら禁じた日本国憲法に象徴される新しいレジームを選択して、今日まで歩んできた」との見解。毎日新聞が指摘するようにあえて「レジーム」という用語(これ自体安部総理の政治センスになさの産物でもあるが)を用いてするところに、安部氏の「『戦後レジームからの脱却』路線を意識した発言とみられ、追悼の辞で首相批判と取られかねない発言」とみなされても致し方あるまい。さもなくば、脳内肝硬変になったとしか思えない。
続いて、毎日の記事によれば、
「従軍慰安婦問題についても触れ、『日本軍の一部による非人道的な行為によって人権を侵害され、心身に深い傷を負い、今もなお苦しんでおられる方々に、心からなる謝罪とお見舞いの気持ちを申し上げたい』と語った。同問題をめぐっては、河野議長は官房長官時代の93年、談話を発表し旧日本軍の関与を認め謝罪した。しかし、軍が強制した証拠はなかったとして河野談話の見直しを求める動きがあるこから、これをけん制する狙いがあるとみられる。」とのことだが、自らの談話が何ら実証史学の成果に基づくものではないことを認めたにもかかわらず、このような発言をするほどの、この男が破廉恥とは・・・。
このような男が三権の長であってよいのだろうか。いや、衆院議長であればこそ、その害悪も抑えられるという見方もあるかもしれない。ただ、衆院議長の座にありながら、過去にも立場上その妥当性が疑問視されても致し方ない発言や行動をとってきたし、今回は事実上追悼式の場を自らの政治見識の表明の場として利用した。
この「国賊」男の政治生命、いい加減に断たれるべきではないのか?
まずは、
「海外での武力行使を自ら禁じた日本国憲法に象徴される新しいレジームを選択して、今日まで歩んできた」との見解。毎日新聞が指摘するようにあえて「レジーム」という用語(これ自体安部総理の政治センスになさの産物でもあるが)を用いてするところに、安部氏の「『戦後レジームからの脱却』路線を意識した発言とみられ、追悼の辞で首相批判と取られかねない発言」とみなされても致し方あるまい。さもなくば、脳内肝硬変になったとしか思えない。
続いて、毎日の記事によれば、
「従軍慰安婦問題についても触れ、『日本軍の一部による非人道的な行為によって人権を侵害され、心身に深い傷を負い、今もなお苦しんでおられる方々に、心からなる謝罪とお見舞いの気持ちを申し上げたい』と語った。同問題をめぐっては、河野議長は官房長官時代の93年、談話を発表し旧日本軍の関与を認め謝罪した。しかし、軍が強制した証拠はなかったとして河野談話の見直しを求める動きがあるこから、これをけん制する狙いがあるとみられる。」とのことだが、自らの談話が何ら実証史学の成果に基づくものではないことを認めたにもかかわらず、このような発言をするほどの、この男が破廉恥とは・・・。
このような男が三権の長であってよいのだろうか。いや、衆院議長であればこそ、その害悪も抑えられるという見方もあるかもしれない。ただ、衆院議長の座にありながら、過去にも立場上その妥当性が疑問視されても致し方ない発言や行動をとってきたし、今回は事実上追悼式の場を自らの政治見識の表明の場として利用した。
この「国賊」男の政治生命、いい加減に断たれるべきではないのか?
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます