政府は今日、年金の国庫負担による不足分の2兆6千億を賄うための財源として「年金交付国債」発行を盛り込んだ国民年金法改正案を閣議決定し、国会に提出した。
最初は意図が良く分からなかったが、よくよく調べると事態はかなり深刻なようだ。政府は昨年の8月、2012-14年度の財政運営戦略を定めた中期財政フレームを閣議決定しており、この中で「12年度の新規国債発行額は11年度当初予算の水準(約44兆円)を上回らないものとするよう全力を挙げる」と明記していた。つまり、これまで「やるやる詐欺」と言われて財源を発掘できずに殆ど出来ずじまい、ないしはやるにはやったが借金を垂れ流して自転車操業状態の政策が多かったことを反省し、「流石にこれは守らないと国民に対して示しがつかない」と考えて実現性を考えに考えた上で張った借金の予防線に対し、明らかな「白旗降参」であるにもかかわらず、負けを認めずに済むための方便を必死になって考えて、その考えに考えた末の「Good Idea!」として、満を持して出した答えがこの「年金交付国債」なのである。
この交付国債というのはネットで調べてみると、通常の国債とは異なり、発行した瞬間に現金に化けるものではなく、受け取った側が必要になったときにその都度現金化できる債権であり、現金化されなければ会計処理的にはその金額を計上する必要がなく、したがって一般会計の予算としても計上する必要がないとのことである。つまり、この債権を年金積立金を運用する独立行政法人に引き受けてもらい、その代わりに年金積立金を取り崩して年金給付に充てることになるが、引き受け手からすれば将来は現金化できる訳なので論理的に積立金が目減りしたわけではなく、一方でまだこの時点で現金化されていないので、政府の借金が確定していないから一般会計に計上しなくて良いということである。
例えて言えば、こんな状況だろう。ある家庭で、新車を購入したくなったとしよう。購入代金の260万円を捻出するのに頭を痛めた夫婦が相談し、旦那さんが良いことを思いついた。「そうだ、俺が260万円の小切手を切るから、その小切手を担保に俺に260万円くれ。その金で車を買うから!」こう言って、奥さんも喜んで子供の学費として積み立てていた預金から260万円を引き下ろし、夫婦揃ってディーラーに車を買いに行った・・・。まさに、こんな状況なのだろう。確かに、奥さんからすれば、その小切手を換金すれば260万円は補填できる。だから、決して預貯金は目減りしていないことになるが、結果としてその小切手を現金化する際にはそれを穴埋めする財源が必要になる訳だから、夫婦で納得しても単なる自己満足であり、対外的には純粋に借金が膨らんでいるのは疑う余地もない。
だから、意図的に誰かの目を欺くのが目的の便宜上の措置であるのは間違いない。これを称して今月1日の衆院予算委員会で小池百合子氏が「オリンパスと同じ、粉飾決算だ!」と政府を責めたところ、安住財務相は「オリンパスと比較するのは適当ではない。粉飾との言い方は納得行きかねる」と答えたそうだ。多分、安住財務相の言葉を翻訳するならば、「『殆ど粉飾』というのは反論できないが、狭義の粉飾決算の定義と照らし合せればこれに該当しない。また、オリンパスは滅茶苦茶酷かったので、流石にオリンパスとは一緒にしないでくれ。それよりはましだよ。」ということだろう。
その言葉の意図することは分かるが、「だから、いつも民主党はそうじゃないか!あれだけボロクソに言われて、流石にこれではマズイと感じて中期財政フレームを閣議決定したんだろ。それすら、粉飾まがいのことをして真顔で言い訳して、これ以上何を信じてくれと言うのか!」との声がどこからも飛んでくるのは目に見えてる。本気で信頼を取り戻したいのであれば、せめて過ちを認めて謝罪する精神ぐらいは持って欲しい。
私は今回のニュースで、民主党という党は「何があっても必ず過ちを認めない党」であることを公言したのだと理解した。もし違うなら言い訳を聞いてみたい。
←人気ブログランキング応援クリックよろしくお願いいます
最初は意図が良く分からなかったが、よくよく調べると事態はかなり深刻なようだ。政府は昨年の8月、2012-14年度の財政運営戦略を定めた中期財政フレームを閣議決定しており、この中で「12年度の新規国債発行額は11年度当初予算の水準(約44兆円)を上回らないものとするよう全力を挙げる」と明記していた。つまり、これまで「やるやる詐欺」と言われて財源を発掘できずに殆ど出来ずじまい、ないしはやるにはやったが借金を垂れ流して自転車操業状態の政策が多かったことを反省し、「流石にこれは守らないと国民に対して示しがつかない」と考えて実現性を考えに考えた上で張った借金の予防線に対し、明らかな「白旗降参」であるにもかかわらず、負けを認めずに済むための方便を必死になって考えて、その考えに考えた末の「Good Idea!」として、満を持して出した答えがこの「年金交付国債」なのである。
この交付国債というのはネットで調べてみると、通常の国債とは異なり、発行した瞬間に現金に化けるものではなく、受け取った側が必要になったときにその都度現金化できる債権であり、現金化されなければ会計処理的にはその金額を計上する必要がなく、したがって一般会計の予算としても計上する必要がないとのことである。つまり、この債権を年金積立金を運用する独立行政法人に引き受けてもらい、その代わりに年金積立金を取り崩して年金給付に充てることになるが、引き受け手からすれば将来は現金化できる訳なので論理的に積立金が目減りしたわけではなく、一方でまだこの時点で現金化されていないので、政府の借金が確定していないから一般会計に計上しなくて良いということである。
例えて言えば、こんな状況だろう。ある家庭で、新車を購入したくなったとしよう。購入代金の260万円を捻出するのに頭を痛めた夫婦が相談し、旦那さんが良いことを思いついた。「そうだ、俺が260万円の小切手を切るから、その小切手を担保に俺に260万円くれ。その金で車を買うから!」こう言って、奥さんも喜んで子供の学費として積み立てていた預金から260万円を引き下ろし、夫婦揃ってディーラーに車を買いに行った・・・。まさに、こんな状況なのだろう。確かに、奥さんからすれば、その小切手を換金すれば260万円は補填できる。だから、決して預貯金は目減りしていないことになるが、結果としてその小切手を現金化する際にはそれを穴埋めする財源が必要になる訳だから、夫婦で納得しても単なる自己満足であり、対外的には純粋に借金が膨らんでいるのは疑う余地もない。
だから、意図的に誰かの目を欺くのが目的の便宜上の措置であるのは間違いない。これを称して今月1日の衆院予算委員会で小池百合子氏が「オリンパスと同じ、粉飾決算だ!」と政府を責めたところ、安住財務相は「オリンパスと比較するのは適当ではない。粉飾との言い方は納得行きかねる」と答えたそうだ。多分、安住財務相の言葉を翻訳するならば、「『殆ど粉飾』というのは反論できないが、狭義の粉飾決算の定義と照らし合せればこれに該当しない。また、オリンパスは滅茶苦茶酷かったので、流石にオリンパスとは一緒にしないでくれ。それよりはましだよ。」ということだろう。
その言葉の意図することは分かるが、「だから、いつも民主党はそうじゃないか!あれだけボロクソに言われて、流石にこれではマズイと感じて中期財政フレームを閣議決定したんだろ。それすら、粉飾まがいのことをして真顔で言い訳して、これ以上何を信じてくれと言うのか!」との声がどこからも飛んでくるのは目に見えてる。本気で信頼を取り戻したいのであれば、せめて過ちを認めて謝罪する精神ぐらいは持って欲しい。
私は今回のニュースで、民主党という党は「何があっても必ず過ちを認めない党」であることを公言したのだと理解した。もし違うなら言い訳を聞いてみたい。
![](http://image.with2.net/img/banner/banner_21.gif)