pros vs. cons で考える

私の手元に少しページの端が色ずんだ三冊の本があります。

　「私はこうして英語を学んだ」
　「FENを聴く」
　「‘タイム’を読むー生きた英語の学び方」

これら３冊とも松本道弘氏の書かれたものですが、「松本道弘」の名前を知っている人はおそらく私と同年代あたりで、「なんとか英語をマスターしたい」と地道に英語の勉強をされてきた方ではないかと推察します　。

　そういう私もそのひとりでした。

　英語界の巨匠（？）と言えば、松本亨氏、國広正雄氏、そして松本道弘氏でした。
　
　松本道弘氏は１９８０年代、「ディベート」というものを日本に持ち込まれた方であり、そしてなにより私が崇拝する理由は、海外留学や海外生活の経験がないのに、ネイティブ並みの英語をあやつる方であるからです。目を閉じて聴いていれば、これが日本人の話と誰が思うでしょう。「ハワイ人二世といって見破られたことがない」と著書にあるほどです。
　私が学生の頃は、同時通訳として活躍し、NHKの上級英語講座の講師をされていました。
　同時通訳者は一種のステータスのように輝いていました。


　その松本先生にひょんなことから先日学会でお会いし、今日はなんと食事をしながら、その王道を伺うというチャンスに恵まれました。

　ずーっと聞きたいと思っていました。―――どうしてそんなに英語が話せるようになるんですか？

　もちろん著書「私はこうして英語を学んだ」にいろいろ書かれてあるのですが、外国人から教わったわけでもなく、留学をしたわけでもなく、それなのにこんなに、ネイティブとディベートできるほど話せるようになるその方法を知りたい

　「あのね、ボクはね、１３歳からずーっと英語で日記を書いてるの　」

　と、鞄から分厚い本を取り出されましたが、それが日記でした。今年御年７０歳といわれますが、毎日書いているそうです。

　中を拝見したのですが、驚きで開いた口が塞がりませんでした　

　「日記」とは簡単には呼べない。B５ほどのページに埋め尽くされた英文と、カラフルなイラスト・・・まるで百科事典のようです。

　私　　　　「これ、毎日書くんですか？」
　松本先生　「そうだよ、毎日」
　私　　　　「あのー、どれくらい時間かかるんですか？」
　松本先生　「そうだな、４０分くらいかな」
　私　　　　　（たった、４０分？？ありえん）

　どういう中身かというと、普通の日記のように「今日はこうして、ああした、どうだった」という内容じゃないのです。
　毎日トピックがあって、それについて「論じられて」いるのです。

　ところどころは箇条書きになっていますーそれも'pro vs. con'で。

　もともと「ディベート」というのは、公のトピックについて違った立場から論じることを言います。そしてそのトピックについて肯定を'pro'、否定は'con'というのです。徹底的に分析して意見を戦わせるのです。

　そしてディベートにはいくつかのメリットがあります。

　論理的に物事を考える力がつく
　社会問題に関する深い知識と洞察力が身に付く
　相手の話をよく聴く力がつく
　自分の意見を効果的に人に伝える力がつく
　相手の立場にたって物事を捉える力がつく


　私なんかは相手の意見を聞くと「そうだよねえ　そういう考え方もあるよねえ」なんて思ってしまうので、ディベートの力が伸びません　

　でも松本先生は一人で毎日それをやっているわけです。

　「ボクはね、いつもpro/conでものを考えているの　」

　恐れ入りました　　私も今日から見習いたいと思いました。



　松本先生のこの技を是非、みなさんとも分かち合いたい、ということで、近いうちにセミナー開催を企画しようと思っています。お楽しみに