みんな気になる他人の懐の話です。
---------------------------------------
＜年収＞あれ？理系が１００万円多い 京大特任教授ら研究 (毎日新聞)
京都大の西村和雄特任教授と同志社大の浦坂純子准教授らの研究で、大学の理系学部出身者の年収が文系学部出身者より平均１００万円も多いことが分かった。西村特任教授は「文系の方が高収入という“通説”が覆された」としている。西村特任教授らは０８年６月、民間リサーチ会社にインターネット調査を依頼し、１６３２人のデータを分析。文系の平均年収約５８３万円に対し、理系は約６８２万円だった。格差は年齢と共に広がり、２５歳では理系が文系より約６０万円多く、６０歳では約１６８万円に拡大していた。グループによると、過去の「文系の生涯所得が約５０００万円多い」という調査結果や企業の取締役の専攻などから、一般に「文系が高収入」とされていたという。
--------------------------------------
真面目な国立大学の調査に、民間リサーチ会社のインターネット調査を使うところが少し胡散臭い感じもしますが、理系の年収平均のほうが高かったというのは理系の学生にとっては安心できる結果かもしれません。この調査のデータは、対象者の自己申告ではないかと思いますが、でもこの結果が「平均値」で出されているところが少し気になります。実態としては、おそらく高収入が得られる企業の重役は文系が多いのは確かでしょう。また就職のハードルが低い文系の方が低所得者も多いと思います。おそらく高収入と低収入の分布が広いのが文系で、理系は高収入と低収入の分布が比較的狭いのかもしれません。（詳細データを見ないと分りませんが）もしその平均値を取ったデータだとすれば、分布が違うわけですから同じ基準で比較できないのではないかと思います。（むしろ中央値や最頻値のほうが良いかも）
このような所得差の研究はよく行われているようですが、一体何の役に立つのでしょう。理系が収入が多いからと言って、数学や物理が苦手な人が理系を選ぶとはとても思えませんし、逆も然りです。たとえ給与に多少差があったとしても、文系であれ理系であれ、自分のやりたい仕事、遣り甲斐のある仕事をやることが一番幸せだと思います。
