「環境を整える」

先週の木曜日に衆院で臓器移植法改正案が可決された。
今週中にも参院で本格的な議論が始まる。

「脳死」「臓器移植」を巡っては、これまで幾度となく勉強会に出席してきた。
法案が法案だけに、慎重な議論が求められる。

同僚議員との会話でも、春頃から、この臓器移植法改正案に関しては話題に上っている。
皆、それぞれ「死生観」を持っておられるので悩まれている。
既に採決を終えた衆院議員の方々とも話したが、大変苦悩されたようでした。

人それぞれ、「死生観」を持っておられると思いますが、私は今回の臓器移植法改正案に関しては、自らの「死生観」というのを持ち込もうとは思いません。私の個人的な死生観でいえば、「脳死は人の死」だという考えには感情的に受け入れられない部分もある。しかしながら、私たちは「民意で選ばれた政治家」であり、政治家である以上、「個人」と「民意で選ばれた政治家」とのバランスを考えないといけない。だからこそ、色々な方の意見を聞いて、臓器移植法改正案の採決に望むつもりです。

この臓器移植法改正案を考える上で、「なぜ、臓器移植法の改正が求められているのか？」という原点に立たなければなりません。現実の問題として15歳以下の国内での臓器移植不可能であります。多額の渡航費用を集めて海外で移植手術を受けなければならない現実があるわけであります。自国では認めず、海外で移植手術を行う行為は海外からも非難の声があがっており、今年は新型インフルエンザの関係で採択が行われませんでしたが、近い将来、WHOが臓器移植に関して海外渡航を認めない指針を出すと言われております。また、心臓等に病を抱えている方が海外まで渡航をするのはリスクを伴います。昨日、心臓移植の為に渡米した、いっきちゃんが亡くなられました。

このような現実に直面した時に、政治家として、臓器移植法をこのままにして良いとは思えません。

臓器を提供するか、臓器を提供してもらうかは、それぞれ個人の方の死生観で決める事だが、「臓器移植を望み」、また「臓器提供を願う」方々の権利は認めないといけない。その環境を整えるのは政治家の役目だと思う。

それにしても、マスコミの報道はもう少し冷静になっていただきたいと思います。「脳死に似た症状」と「脳死」を一緒のように報道している。これでは、「脳死に似た症状」の患者さんからも臓器の提供が可能だという誤解を国民に与えかねないと思います。

環境を整えるといえば、今日は取り調べの可視化を求める集会があり参加してきた。足利事件で先日釈放された菅家利和さんのお話を聞く機会があったが、「自白の強要」というのは今までに何度となく行われてきた。自白の強要による、冤罪というのを防がないといけない。冤罪を防ぐ一つの方法として、「取り調べの可視化」という環境を整えるのも私たち政治家の役目だと思う。