◇老朽化示す脆性遷移温度の上昇 原子炉容器「廃炉の基準に」
「原発の高経年化（老朽化）が事故の発生、拡大の起因になったということはありません」
東京電力福島第１原発事故から３カ月後の６月２１日。福井県庁３階会議室では、経済産業省原子力安全・保安院の黒木慎一審議官が、向かい合う満田誉副知事に国の見解を説明していた。副知事は「長年使ったことによる傷みがなかったとまで断じきれるのか」と険しい表情で批判し、会議は物別れに終わった。
同事故後、県は「事故の知見を反映した安全基準が示されない限り、定期検査中の原発の再稼働は認めない」と明言してきた。要求には高経年化の知見の反映も含んでいたが、国は事故への影響を否定し続けている。
長年、原子力の“トップランナー”を自負してきた福井県。商業炉１３基のうち、国が老朽化の状態を評価させる節目となる「運転開始から３０年を超えた原発」は８基に上る。炉心溶融事故を起こした福島第１原発の３基は、７１～７６年に運転開始の古い炉だった。事故は他人事ではない。
「古い原発には色々な問題が起きているはずだ。危険度の高いものは閉鎖しないといけない」。原発の劣化問題などを研究する井野博満・東京大名誉教授＝金属材料学＝は訴える。理由の一つが、原子炉容器の老朽化の程度を示す指標「脆（ぜい）性遷移温度」の数値の上昇だ。
原子炉容器の鋼材は、核分裂で炉心から生じる中性子に長期間さらされると、粘り強さが低下し、脆（もろ）くなる。脆さの程度を示すのが脆性遷移温度で、素材の粘り強さが失われるにつれ数値は上昇する。脆くなった容器は、緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）が作動して冷却水を注入した場合、急激な温度変化に耐えられず破損する危険性があるとされる。
各電力事業者は、原子炉容器と同じ材質でできた試験片を容器内に固定し、数年～十数年ごとに取り出し、同温度を算出してきた。データは試験片の材質や置き場所などによってばらつきがあるが、県内の原発は美浜原発１号機の８１度を筆頭に全国ワーストクラスだ。しかし各事業者は分析の結果、「健全性に問題はない」と評価してきた。
これに疑問を投げかけたのが、今年になって判明した九州電力玄海原発１号機（佐賀県玄海町、７５年運転開始）の同温度の急上昇だ。９３年は５６度だったが、０９年には国内最高の９８度になった。井野名誉教授は「同じ鋼材でこれほど急速に上昇することは考えにくく、鋼材の場所により材質にばらつきがあることを示している。６０～７０年代の鋼材は技術的にも未熟だったのでは」と語り、同時代に多く作られた福井県内の高齢原発にも警鐘を鳴らす。
井野名誉教授は、今後について「安全側に立つなら、脆性遷移温度の高い原発は廃炉の候補になり得る。一定の数値を定め、超えたものは止めてもいいのでは」と主張。原発全般についても「老朽化は配管の減肉、ケーブルの劣化、応力腐食割れなど、他にもさまざまなものが考えられる。原発は非常に複雑な機器で全てをチェックすることは不可能で、老朽化したものは止めるべきだ」と提言している。【安藤大介】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆県内原発の運転年数（１５日現在）
敦賀１号 ４１
美浜１号 ４０
美浜２号 ３９
高浜１号 ３６
高浜２号 ３５
美浜３号 ３４
大飯１号 ３２
大飯２号 ３１
高浜３号 ２６
高浜４号 ２６
敦賀２号 ２４
大飯３号 １９
大飯４号 １７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇図の見方
「母材」は原子炉容器（鋼鉄製）と同じ素材の試験片。「溶接金属」は溶接部分と同じ素材の試験片。年月は試験片の取り出し時期。
（９月１日付け毎日新聞福井版・電子版）
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20110915ddlk18040593000c.html
「原発の高経年化（老朽化）が事故の発生、拡大の起因になったということはありません」
東京電力福島第１原発事故から３カ月後の６月２１日。福井県庁３階会議室では、経済産業省原子力安全・保安院の黒木慎一審議官が、向かい合う満田誉副知事に国の見解を説明していた。副知事は「長年使ったことによる傷みがなかったとまで断じきれるのか」と険しい表情で批判し、会議は物別れに終わった。
同事故後、県は「事故の知見を反映した安全基準が示されない限り、定期検査中の原発の再稼働は認めない」と明言してきた。要求には高経年化の知見の反映も含んでいたが、国は事故への影響を否定し続けている。
長年、原子力の“トップランナー”を自負してきた福井県。商業炉１３基のうち、国が老朽化の状態を評価させる節目となる「運転開始から３０年を超えた原発」は８基に上る。炉心溶融事故を起こした福島第１原発の３基は、７１～７６年に運転開始の古い炉だった。事故は他人事ではない。
「古い原発には色々な問題が起きているはずだ。危険度の高いものは閉鎖しないといけない」。原発の劣化問題などを研究する井野博満・東京大名誉教授＝金属材料学＝は訴える。理由の一つが、原子炉容器の老朽化の程度を示す指標「脆（ぜい）性遷移温度」の数値の上昇だ。
原子炉容器の鋼材は、核分裂で炉心から生じる中性子に長期間さらされると、粘り強さが低下し、脆（もろ）くなる。脆さの程度を示すのが脆性遷移温度で、素材の粘り強さが失われるにつれ数値は上昇する。脆くなった容器は、緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）が作動して冷却水を注入した場合、急激な温度変化に耐えられず破損する危険性があるとされる。
各電力事業者は、原子炉容器と同じ材質でできた試験片を容器内に固定し、数年～十数年ごとに取り出し、同温度を算出してきた。データは試験片の材質や置き場所などによってばらつきがあるが、県内の原発は美浜原発１号機の８１度を筆頭に全国ワーストクラスだ。しかし各事業者は分析の結果、「健全性に問題はない」と評価してきた。
これに疑問を投げかけたのが、今年になって判明した九州電力玄海原発１号機（佐賀県玄海町、７５年運転開始）の同温度の急上昇だ。９３年は５６度だったが、０９年には国内最高の９８度になった。井野名誉教授は「同じ鋼材でこれほど急速に上昇することは考えにくく、鋼材の場所により材質にばらつきがあることを示している。６０～７０年代の鋼材は技術的にも未熟だったのでは」と語り、同時代に多く作られた福井県内の高齢原発にも警鐘を鳴らす。
井野名誉教授は、今後について「安全側に立つなら、脆性遷移温度の高い原発は廃炉の候補になり得る。一定の数値を定め、超えたものは止めてもいいのでは」と主張。原発全般についても「老朽化は配管の減肉、ケーブルの劣化、応力腐食割れなど、他にもさまざまなものが考えられる。原発は非常に複雑な機器で全てをチェックすることは不可能で、老朽化したものは止めるべきだ」と提言している。【安藤大介】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◆県内原発の運転年数（１５日現在）
敦賀１号 ４１
美浜１号 ４０
美浜２号 ３９
高浜１号 ３６
高浜２号 ３５
美浜３号 ３４
大飯１号 ３２
大飯２号 ３１
高浜３号 ２６
高浜４号 ２６
敦賀２号 ２４
大飯３号 １９
大飯４号 １７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◇図の見方
「母材」は原子炉容器（鋼鉄製）と同じ素材の試験片。「溶接金属」は溶接部分と同じ素材の試験片。年月は試験片の取り出し時期。
（９月１日付け毎日新聞福井版・電子版）
http://mainichi.jp/area/fukui/news/20110915ddlk18040593000c.html